Reprise du message précédent :
La négociation avec les terro dans ces cas je pense c'est seulement pour gratter du temps, tu veut leur proposer quoi ? faire monter les enchéres avec plus de vierges ?

Y'a surtout un sentiment d'impunité qu'on ne retrouve pas dans les pays avec des couilles. Condamné huit fois mais jamais de prison. Bravo

 
 
la très large majorité a été tuée a la kalash'

 
Troll ?
 
La Thaïlande et l'Indonésie ne se sont occupés de rien du tout et ils ont eu droit à leurs attentats.  
 
Mieux vaut détruire leurs camps d'entrainement et leurs enseignants en assassinats, fabrication de bombes et techniques d'infiltration pour limiter le nombre d'attentats. Voire carrément aller les liquider systématiquement sur place.
 
Ce qui n'empêche pas de combattre leur idéologie dans le champ des idées en plus d'obtenir des fatwas d'al Azhar et autres pour les exterminer comme démons hérétiques.

 
Bien que tu aies sans doute raison de toutes façons, ce sont toujours les même profils finalement (pour ceux qui sont français en tous cas)

 
AQ c'est pas du tout le même niveau que l'EI.
L'EI a bcp plus de moyens financiers, humains, mieux organisés, bien plus forts dans la communication et le recrutement d'Européens.
 
C'pas du tout le même niveau hélas.
 
En tout cas, une opération au sol, comme je l'ai lu bcp + tôt sur le thread, ça semble tellement casse gueule. Qd tu vois les USA ont galéré à mort en Afghanistan et Irak, alors que c'est en théorie l'armée la mieux équipée au monde.
La solution de la bombe atomique   et les innocents qui sont sur place? et les retombées écologiques sur toute la région? vous croyez que les radiations vont s'arrêter en syrie/irak   et que vont penser les pays limitrophes, comme l'Iran ou même Israël. pas certains qu'ils soient content de subir les effets de la radiation pdt 30 ans.  

 
En est on sur?
 

+1  

D'après ce que j'ai lu, un mec a pété dès l'entrée des flics, un autre avait un mur d'otages, il les a poussés vers les flics et a explosé, et un autre a pété à 3 m des flics.

 
a priori oui  

+1, leur destin, c'était de se faire éclaté, ils étaient venus pour tué, et se suicidé en s'explosant.
 
Ils etaient avec des ceintures d'explosifs pour faire le + de morts possible, et leur but etait le stade de France, mais ça a capoté, donc boum les cafés...

 
 
Ben j'ai lu en vrac ses délits, c'était suspicion de trafic de stup, conduite sans permis et outrage. pas de quoi foutre en taule à priori.
mais surtout, il faut arrêter avec le soi disant "laxisme". C'est plus dû à un manque de moyen, qu'à un laxisme volontaire. La taule, ça coûte super cher, et ça rapporte quedalle à l'état.  
est-ce que les français sont prêts à payer + d'impôts pour construire de nouvelles prisons et créer un max de nouveau postes? j'ai ma réponse à la question  

Attentats à Paris : Omar Ismaïl Mostefaï "faisait sa vie comme un jeune de 25 ans"
http://www.rtl.fr/actu/societe-fai [...] 7780516816

 
Ptain, j'veux plus voir ce genre de vidéos quoi

 
De ce que j'ai compris, les terros butaient des gens au coup à coup. Les flics ont donc décidé d'agir immédiatement, l'ancien reponsable du Raid (je crois ou GIGN) était venu, on lui avait posé la question et il a répondu que oui, quand les flics ont eu cette info , ça a changé directement le mode opératoire.  
 
Rien à reprocher aux flics donc qui ont donc suivi à la lettre la doctrine mise en place en prévision d'une telle situation (l'ancien dirigeant du raid disait que c'était suite aux attentats de bombay que ce genre de question avait été tranchée).
 
Je pense que globalement, que ce soient les troupes d'élite, ou les flics de base qui quadrillaient le secteur, on ne peut que se féliciter de la qualité de leurs interventions ( ya pas eu un Pinot qui, dans le stress a abattu un mec bourré récalcitrant).

 
Moi ce qui me choque c'est qu'il n'est pas aisé avec les habitués des topic Coran et CH de reccueilir des critiques de certains discours sectaires sous prétexte qu'is n'appellent pas à la violence. (je fais par exemple allusion à ce salon de la femme musulmane où les clowns dont les vidéos sur le porc ou la musique ont fait rire ici ont eu droit à une tribune )
 
Si je suis d'accord avec le fait qu'il n'y a pas appel à la violence, il n'en reste pas moins que ce discours où la rationalité doit s'effacer derrière un texte sacré suiviv à la lettre me posecquand même problème car il prépare le terrain à d'autres prédicateurs qui eux appelleront à la violence au nom des mêmes textes.

 
moi je suis pour ... fini de se voiler la face et fini world

Il n'est toujours pas passé sur BFM celui-là : http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t43855185 Il doit être déçu    
C'est lui le gars que la police a reconnu je pense   (pas de nom pour le moment dans la presse)

Montreuil

Regarde le Facebook de BFM, c'est un fake....  

Lien : http://www.bfmtv.com/societe/attaq [...] 30216.html

Donc ouais c'est encore pire
 
C'est un peu comme enlever un cancer du cerveau, tu peux y aller sur la partie gangrénée mais si tu touches à ce qu'il y a autour tu te fous dans une merde considérable.
 
Fin bref la géopolitique c'est donc pas si simple que "il faut envoyer des troupes au sol" ou "il faut leur balancer une bombe" ou "il faut nettoyer les banlieues au karcher". On peut fermer le topic

 
Dans le genre commentaire débile...
 
et le respect pr les victimes et les familles de victimes on en fait quoi?
le voyeurisme me dégoûte au plus haut point perso. et c'est pas le côté trash des vidéos/photos, mais simplement par décence. On sait tous que des idiots vont poster ça sur le mur FB/RT, aller chercher du like etc.

Non mais c'est un fake ça, le mec a fait le malin (usurpation d'identité si tu préfères).

Oui, BFM l'a confirmé : http://www.bfmtv.com/societe/attaq [...] 30216.html

Les images, surtout violentes, n'ont jamais rendu plus lucide ni moins con, bien au contraire.

 
Sont toujours sympa les terros non ? Toujours la même rengaine

Padamalgam

Il faut balancer l'armée à tous les voisins hyper sympa et polis

 
Ce genre d'images est inutile. Si ce n'est pour les analyser à des fins utiles, ça ne peut que provoquer des émotions difficiles et donc des réactions dont on se passerait bien.

 
Il faut mettre toutes les personnes hyper sympa toujours polie à l'enfermement    
 
Car manifestement, ce n'est pas très français comme comportement  

Aaaah mais la prise de conscience dont tu parlais, c'était le probleme de l'immigration ? Mouais, mais tu te rends compte que t'es en train de dire que les gens doivent voir des images choquantes du genre des mecs allongés par terre en sang, pour amorcer le débat de l'immigration ? Je pense qu'au contraire, trop font deja l'association entre les deux.

Ah ben voilà merci

 
RTL : http://www.rtl.fr/actu/societe-fai [...] 7780517338

Ils pourraient choisir mieux leur mot ou la disposition du texte, tellement à cran que j'ai commencé à flipper après le "de nouvelles", m attendant au pire.

 

 
 
 
je comprend ton argument sur la décence ... tu y vois du voyeurisme mais moi j'y vois une réalité devant laquelle certains doivent ouvrir les yeux
 
allez bisous
 
 

Personnellement, je suis partagé. Oui ces images sont horribles. Mais je pense qu'on se doit de les regarder pour mieux comprendre l'horreur contre laquelle on a à lutter.
 
Ensuite, je crois qu'on ne doit se décider dans la hâte de la haine que ces images vont provoquer , mais essayer de répondre à cette simple question :
 
Qu'est-ce qu'il faut faire pour éviter au max que cela ne se reproduise?
 
(j'ai bien conscience que toute réponse simple serait fausse, vue la complexité de ce qu'elle sous tend)

J'ai lu un article sur Vice, une interview d'un ancien agent secret français ou appartenant aux services de renseignement. En gros, ça se fait déjà mais que bien sûr, ça ne se diffusait pas. J'essaie de remettre la main dessus.

 
De "nouveaux", donc rassure toi

Malheureusement je pense, après ce n'est que mon avis. Franchement, le Tweet de Villiers et la plaidoirie de Zemmour sonnent bizarre... Force est de constater que certains sont encore aveugles et que seules des images comme ça semblent les réveiller.
Il faut à mon avis discuter de l'immigration, de la laïcité, des réfugiés, de manière détachée et apolitique mais je suis d'accord c'est loin d'être facile et prouverait qu'une des raisons de vivre du FN est justifiée (au sens sujet, pas nécessairement de solutions à apporter au problème).