Reprise du message précédent :

 
 
Au contraire, elle défend la liberté.

Sérieusement. il est déjà considéré comme un dieu par pas mal de neonazis de tous poils, et c'est pas plus con / dangereux que les religions monothéistes.

Après ça dépend ou elle habitera! Moi si je fais l'effort d'aller à 2 stations de bus de chez moi, je trouve une boucherie non halal  

Non je crois pas...la crise économique et le pouvoir d'achat ça doit l'être parcontre.

Ça rappelle déjà qu'on est un état de droit et qu'on ne fait pas ce qu'on veut avec les libertés fondamentales quand bien même elles sont mal utilisées. C'était fondamental.

Ce que tu es tatillon.
Madame Michu qui fait partie des 68% contre le burkini s'aperçoit que si le gouvernement de gauche n'est pas foutu d'interdire le burkini, il est pas prêt de régler les problèmes plus graves et le terrorisme...

 
C'est pas allant vers plus de religieux qu'on va régler ces sujets au passage.
Puisque c'est Dieu qui règle le thermostat pour certains
 
 
 
C'est ce qu'on dit depuis le début c'est provocation contre provocation.
 
Ca ne peut que mal se finir

 
Enfin, du droit dans un état de droits.  

Il a soutenu les maires ayant pris ces décisions illégales

Tout est dit +1

 
En quoi il est OK d'insinuer que les gens du Nord sont des pédos en force, mais quand tu pointe un fait d'actualité très piquant Outre-Manche, ça devient "nauséabond, les heures les plus sombres,..." ?

Ceci dit, il a quand même moins de chance d'y tomber dedans. Je parle de la France.
Ce qui est frappant chez tous les types qui partent faire le djihad c'est l'absence du père et/ou de repères masculins.
On le voit bien avec le recruteur noir, il agit comme une sorte de père de substitution.
 
Après le type qui a toujours vécu sous les bombardements, c'est autre chose.

Ca lui donne du grain a moudre surtout

Tu as tout compris.  

C'est ce que disaient tous les médias de gauche en 2007 quand Sarko a été élu dans un fauteuil... sur l'insécurité et l'immigration.      

On en sort grandis. Maintenant on va s'attaquer au problème de la pression sociale dans les cités ?  

 
En effet, surtout qu'avec l'élévation de la t° des océans les burkinis ne seront plus cantonnés au plages mais envahiront les centre-villes    
 

Quand un joueur de foot marque un but de la main et que l'arbitre l'invalide, ça ne montre pas que le joueur de foot est impuissant.  
Ici c'est pas le gouvernement , ce sont les principes même de la République qui empêchent ces arrêtés. La seule solution est donc d'abolir la République ce que même Sarko ne propose pas (pour l'instant)  

Ce sondage voulait rien dire. Moi aussi ça me fait chier de voir des burkinis sur nos plages mais c'est pas pour autant que je voulais les interdire.

La liberté de s'enfermer dans un vêtement par pression sociale / religieuse de son entourage.
Et quand on devra s'éloigner d'un groupe de burkini-girls parce qu'on les importune à se ballader à poil à côté d'elles, ça va être beau  

Super sympa le monde que vous nous proposez

C'est a quel age deja l'excision ?

pour 2017 !
De Lesquen doit avoir les 500 signatures, obligé !  

Ah Parce que tu crois que madame Michu va se dire que Sarko est un âne parce qu'il a soutenu une mesure déclarée illégal par le CE ?
Je suis vraiment amusé par ta vision tellement élitiste de l'affaire

 
Et dans ton esprit, qui serait le prophète de la religion nazie ? Ce qu'il ne faut pas lire,, comparer Hitler à un dieu.... où est passé le respect ? Grandissez un peu quand même.

Cette décision du CE que tu veux !
Est-ce qu'on va pouvoir se concentrer sur les vrais problèmes à présent ?

 
C'est la liberté mon gars. Ils ont le droit.

On attend le golden débarquement du quatuor poussant des cris de triomphe    
 
 
Intéressant :  http://www.parismatch.com/Actu/Soc [...] co-1044895
 

 
 
"Aucun élément de radicalisation"  Radicalisation terroriste sans doute pas, mais volonté de s'imposer par la violence, c'est certain. On est loin des pauvres gens d'origine immigrés victimes des méchants racistes ! Et évidemment que des arrêtés anti-burkinis ne résoudront pas un problème qui est plus vaste, c'est à dire la volonté d'imposer aux français des us et coutumes étrangères.
 
Juridiquement, il était probable que l'arrêté anti-burkini soit rejeté, ce qui est un indice comme quoi les photos prises lors de la verbalisation de la femme voilée sur la plage est une manip destinée à être montée en épingle par les islamistes et leurs soutiens. L'arrêt du CE va être largement diffusé par ceux voulant importer l'islamisation en France.

C'était en 2007    (tu as corrigé)
Et il se présentait comme le "président du pouvoir d'achat"  

Mais bon, la mémoire politique est courte, comme l'on dit...

 
 
Tu t'enfermes bien devant un ordi alors qu'il fait beau dehors.

Le respect pour dieu ?  
 

 
Tu es vraiment gonflé l'ami.
 
Je n'ai jamais affirmé que le Code de l'Indigénat est la pire plaie survenue aux populations de cette région du monde à travers le temps. Le sens de mon intervention était de pondérer ton affirmation quant à la "douceur" de la présence coloniale en Algérie. Et je ne m'inquiète pas spécialement pour toi. Je sais que ton capital culturel te permet de savoir que la présence française en Algérie (et en Afrique de l'Ouest où le Code Matraque s'appliquait également) n'a pas été (qu')une sinécure pour les autochtones, avec moult apports civilisationnels les plus géniaux les uns que les autres. Le fait que tu fasses référence à la boucherie constituée par la conquête française au cours de la première moitié du 19e m'assure que tu as une bonne connaissance historique du sujet. Mais je pense à ceux qui lisent ce forum et qui ne dispose pas de ta connaissance fine du sujet dans un contexte où, depuis quelques années, on voit resurgir des thèses éminemment discutables quant à la dimension civilisatrice de l'action de l'Etat français dans ses entreprises coloniales et sur fond de crispation accrue de la société française vis à vis de l'immigration maghrébine.
 
Cela étant et sans intention de minimiser le drame vécu par les Pieds-Noirs et les Harkis ainsi que toutes les personnes qui se sont fait trouer la peau durant cette période, heureusement pour nombre de participants du topic que l'Algérie ne soit plus un département français. On aurait plus de 45 millions de musulmans en France à l'heure d'aujourd'hui.
 
Et au fait, bon 227 ans à la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen.  

Bien évidement puisque les journaux en parle tout le temps ...  
La peur te maintiens devant ta tv.
http://www.hacking-social.com/2014 [...] ce-a-peur/

 
Comme la canicule ?    

 
Tous ces symboles islamistes sont revendiqués en oppositions à la nation d'acceuil que ces populations exècrent parfois. C'est pour ça que l'on observe ce paradoxe: beaucoup de musulmanes veulent porter le voile/burka par fierté "nationaliste" arabo-musulmane. Un peu comme certains américains arborent leur drapeau en mode "AMERICA FUCK YEAH!!".

 
Est ce qu'on y pense parce qu'on en parle tout le temps ou bien est ce qu'on en parle tout le temps parce qu'on y pense ?

La liberté d'être un islamiste c'est plus que douteux. Bref la france a bel et bien été vendue au multiculturalisme mondialiste libéral, au communautarisme et au capitalisme financier absolu.

 
https://twitter.com/BFMTV/status/76 [...] 40?lang=fr
 
et c'est pas fini  

Et surtout aux pays du golf

Je dirais qu'on en parle tout le temps pour éviter de parler des vrais sujets.  

 
Euh...
 
Que des américains arborent le drapeau de leur propre pays, c'est du patriotisme / nationalisme (au choix) tout à fait banal.
 
Que des femmes musulmanes, par ailleurs françaises, arborent des signes religieux intégristes par exécration de la France, c'est... autre chose.