Reprise du message précédent :

 
Heureux d'apprendre qu'un Musulman peut très bien vivre sa religion en France.

 
Vu qu'un nombre considérable de Français, politiques comme forumeurs ici, ne comprennent pas cette notion, ça en dit long sur la culture fr.

oublie pas les russes

 
C'est pareil avec une cagoule ou un casque intégral, c'est pour ça que c'est interdit de se dissimuler le visage en public

Pourquoi, c'est interdit de parler des juifs ?

Tout ce qui est histoire de plus jamais ça etecetera, ça s'applique pas juste aux juifs, ça s'applique à tout le monde, et vu que c'est les juifs qui servent de référent pour la lutte antiraciste, c'est tout à fait normal d'en parler fréquement.

 
 
Mohamed -> momo -> maurice.  

 
Ils comprennent la version française de la laïcité, qui, dans la pratique, est beaucoup plus restrictive que la définition à la lettre.
Raison pour laquelle tant de gens, (tous des imbéciles sans doute) ruent dans les brancards quand on veut réduire la version française à la lettre de la loi.
 
Tout ce qui va se passer, c'est qu'à force de faire semblant de ne pas le savoir, on va rajouter la pratique (plus restrictive donc) dans la loi. A jouer au con, on gagne.
 
Mais tu sais très bien tout ça.

 
Voilà.
 
Mais est ce que tu considères qu'il y a des radicalisations dans l'Islam et qu'il faudrait faire quelque chose ?
 
Et est ce que la communauté musulmane souhaite se saisir du sujet ?
 
J'en ai pas l'impression.

La classe politique français des 40 dernières années et c'est pas l'ED.
Les banques, les multinationales, les mecs comme Bolloré et compagnie, l'impérialisme occidental qui n'est pas l'apanage de l'ED française etc.
Quand tu regardes les choses de plus près, tu vois bien que ça vient des extrêmes.

Ça n'existe pas vraiment la communauté musulmane.

 
Après tu peux mettre ce qu'il t'arrange dans la définition.

 
inb4 ban

Non. Jamais. Je ne peux pas vous laisser dire ces énormités

Pèlerinage Paris-Chartres :

L'abbé Pierre député :

 
Tu parles bien de cette laïcité française, entérinée par la loi de 1905, qui a finalement laissée aux chrétiens l'usage de leurs églises, qui financent l'entretien des locaux (contrairement à ce qu'il se fait pour les religions et lieux de culte, même chrétiens, plus récemment implantées) et cie?
 
En fait tu dois surement parler des lois antérieures, tu ne parles pas de laicité post-1905 en France.

C'est une somme d'individualité  

fatah, de fait, ça existe, même si chacun pratique dans son coin et a ses idées propres, se sent proche ou pas de ses coreligionnaires, la communauté existe au moins au sens de la définition du dico.
ça ne sous entend pas forcément qu'il s'agisse d'une communauté organisée ou unie, mais ça reste une communauté religieuse, au même titre que la communauté juivre, chrétienne...etc.
j'en veux aussi pour preuve que certains musulmans parlent au nom de cette communauté.

 
Encore de la vomissure... Mais que font les modérateurs pour nettoyer ces inepties ? Oh wait  

Et pour aller au bout de ma logique, je pense sincèrement que c'est grâce à l'Afrique francophone qu'on pourra sauver la langue française. C'est simple, dès qu'on entend des mecs chanter en français aujourd'hui, c'est soit des rappeurs ou des chanteurs de varièt noirs/arabes

 
Sur France Info hier une personne disait justement que des exemples comme l'abbé Pierre avait fait passer le message comme quoi l'église pouvait faire aussi des choses pour les citoyens lambda, et que l'Islam avait pas eu encore ce genre d'initiative.

A mon avis, l'abbé Pierre a surement fait plus pour les musulmans français que les imams de quartier.

edit: burned

Si celui qui a alerté pouvait se dénoncer, même en privé, promis je dirai rien, juste par curiosité.

Un mec avec une croix autour du cou attaqué a Vitrolles.
 
Encore et toujours la même communauté qui est ciblé.  

 
Sale raciste ! La France est terre arabe et musulmane. Les souchiens sont tolérés mais pas pour bien longtemps encore. Inch'allah !  

Quel rapport avec le fait que Night Eye prétende que la laïcité est restrictive ?

J'ai lu agressé au vitriol.
Bon on va attendre, on a déjà eu un faux cas il n'y a pas longtemps.

Arrête d'être grotesque deux secondes.
 
Au Maroc et en Tunisie, le colon français est un des envahisseurs les plus sympas. Et de loin.  
En Algérie c'est plus compliqué, mais pas pour la guerre à laquelle tout le monde pense. C'est celle du XIXe siècle qui fut bien sale. La guerre d'indépendance est plus récente, mais pèse moins que celle d'Indochine, aussi bien dans le bilan humain que dans le cours de l'histoire. Et les viets sont pas perpétuellement en mode "oui mais la Guerre d'Indochine".
 
Dans tous les cas, la vilaine Guerre d'Algérie n'empêche pas Boutef' de revenir en Métropole dès qu'il a une carie à soigner.
Donc j'pense qu'on peut dire que c'est pardonné.
 
Note d'ailleurs que la France a encore des restes de colonies. On appelle ça les DOM-TOM.
 
Et là encore, l'administration coloniale ne semble pas si horrible que ça. Malgré le fait que ces départements sont traités de façon scandaleuse par la République (par rapport à ceux de métropole), à chaque fois qu'il y a un référendum sur la question, ils veulent rester français.  
La Guyane, c'est une honte, mais quand les guyanais (de Guyane, donc français) regardent leurs voisins guyaniens (du Guyana), ex-britanniques ayant obtenu leur indépendance, ben... Ils sont assez contents d'être restés dans le giron français.  
Mayotte ? Un pur scandale. Mais les mahorais préfèreraient encore qu'on leur arrache les couilles plutôt que d'être lâchés dans la nature puis être éradiqués assimilés par les Comores. Même chose en Nouvelle Calédonie, les blancs ont beau se comporter comme les sudafs de l'époque, les Canaques font avec. Parce qu'ailleurs, c'est pire. Bien pire. Même en 2016.
 
Pour revenir au Maghreb... Les colons français ont été sympas. Si. S'ils s'étaient comportés comme les conquérants arabes, ils n'auraient pas laissé derrière eux des routes et des chemins de fer. Ils auraient surtout effectué l'éradication totale des dialectes et cultes locaux au profit du français et du catholicisme.
 
Tu entendras parfois un maghrébin dire "on n'est pas des arabes, nous. Les arabes, c'est en Arabie. Nous, on est des maghrébins, des berbères". Ben... Le jour où tu croises un marocain ou un tunisien qui sait écrire en berbère, ou qui pratique encore les cultes berbères (donc polythéistes), t'hésites pas à me faire signe.
 
Faut arrêter les conneries deux secondes. Au Maghreb, le colon français est un très bon rapport qualité-prix.
Et même en Afrique subsaharienne, ça reste le cas. La traite négrière, c'est loin. Quand on regarde un docu comme Empire of Dust, on s'aperçoit que les colons belges n'ont pas laissé qu'un mauvais Tintin derrière eux.

 
Si on va très à gauche et qu'on gratte, on peut trouver quelques relents d'antisémitismes, alors doucement sur les analogies douteuses

 
Une réaction c'est tout.
 
Vos débats sur la laïcité, ça revient périodiquement, donc on peut se permettre une ou deux digression non

on peut éviter ce genre de post "ironie à 2 balles" ? merci.

Andy kaufman, l'athée...qui passe ses journée à défendre l'islam sur un forum informatique et à dégueuler sur le christianisme...
 
Tu nous en fait un sacré d'athée dis donc...athée athée et demi...
 

 
 
 
 

 
En effet la piste de l'AWorisme n'est pas exclue.

 
Je ne comprends pas trop ce raisonnement.
Donc si tu es athée, tu ne peux pas être critique de certains propos critiques de l'Islam ou d'autres religions?
Parce que suivant cette logique, un athée ne pourrait se positionner contre l'antisémitisme par exemple.

 
Il y a une définition stricte de la laïcité mais il y a aussi son impact sur la mentalité Française, le fait par exemple que de nombreux Français n'aiment pas que la religion soit visible.

Toujours agréable ce petit révisionnisme :

 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Pacification_du_Maroc

Tu avais un mouvement allant vers la secularisation dans les années 70-80-90.
Ce mouvement est en phase de repli, malheureusement.
Sinon, M6 en chef des croyants, c'est du niveau de nos rois de droit divin sur la fin. Une facon comme une autre d'assoir l'autorite monarchique.
Dans les faits, hum hum, on va dire qu'il n'a pas grand chose d'un islamiste, bien au contraire

Qui exclut qui ?
 
Tu as tout une partie de la population qui se marginalise d'elle-même et rejette la société.

 
le terme est trop connoté mais étant pour la disparition de tous les principes religieux, je suis également antisémite j'imagine.
 
Mais évidemment, historiquement cette expression là est trop lourde de sens. En se prétendant antisémite aujourd'hui, cela signifie qu'on pense que le juif est un ennemi, qu'il faut le tuer ou que sais je.
 

Mais quand as tu croise des carmelites en tenue posees le cul sur une serviette de plage ?
Serieux. Quand ?
Leur costume, aux religieuses, cela tient de l'uniforme.

 
Ce qui n'a rien à voir avec la laïcité, et en fait son contraire.

Les anglais qui bash la france sur le burkini, mais qui sont bien contents que celle ci retienne les milliers de migrants a calais.