http://www.reviversoft.com/blog/wp [...] 4/04/2.jpg
 

tous ce que nous avons, de nos portables à notre énergie, est aussi trempé dans le sang et la sueur des autres.  

Plein de gens
 
Ceux qui demandent à supprimer tout signe religieux dans l'espace public. Sauf à considérer que toute femme musulmane qui porte le voile est une intégriste salafisto-djihadiste, ce sont bien des musulmanes pas intégristes qui sont visées.
 
Les menus de substitution dans les cantines, c'est pareil, beaucoup veulent les supprimer. Sauf que s'il y a bien un dénominateur commun à la plupart des musulmans, y compris ceux qui ne sont pas pratiquants, c'est le fait de pas manger de porc. Donc là, c'est l'intégralité de la communauté musulmane qui est visée.  
 

J'ai bossé pour me le payer mon mobile vois-tu...

Bref, ya des gens bien dans le tas quoi Faut qu'ils reviennent, vite

les feujs ca compte pas du coup ?
 
nan mais serieux, j'ai jamais compris le délire de faire des passes droits alimentaires a la cantine, va demander du jambon à la cantine en AS tu seras bien servi

Fig. 1: moving the goalposts
 
Après, c'est pas un concours de bite à savoir qui est le plus rejeté

Le point Arabie Saoudite, ça faisait longtemps...

Je rappelle juste que les menus de substitution existent depuis longtemps et à de très nombreux endroits. Je rappelle que le problème n'est pas que des musulmans viennent réclamer ces menus vu ... qu'ils existent déjà.

Le problème est que certains maires ont décidé de supprimer ces menus qui existaient. Et il faut être d'une malhonnêteté crasse pour ne pas reconnaître que ce genre d'initiative, c'est pour faire chier les musulmans de leur communes.

Le point Arabie Saoudite, ça faisait longtemps...
 
Je rappelle juste que les menus de substitution existent depuis longtemps et à de très nombreux endroits. Je rappelle que le problème n'est pas que des musulmans viennent réclamer ces menus vu ... qu'ils existent déjà.
 
Le problème est que certains maires ont décidé de supprimer ces menus qui existaient. Et il faut être d'une malhonnêteté crasse pour ne pas reconnaître que ce genre d'initiative, c'est pour faire chier les musulmans de leur communes.

 
Fig. 2 : L'hôpital qui se fout de la charité
 
Enfin c'est pas forcément toi le pire là dessus, mais oui, beaucoup de défenseurs de la "liberté" ou de la "légalité" sur ce topic ne font que ça (ce que tu décris) depuis des pages...
 
Y'a qu'a voir quand on condamne l'homophobie des islamistes et qu'on se voit répondre que les autres sont homophobes aussi ou bien que les arabes sont victimes de l'école républicaine...

ca peut pas etre pour une égalité entre tous ? l'angle de vision est important monsieur nestor    
 
ca existait depuis un moment pour etre sympa avec les petits immigrés ouais, mais quand 30 ans plus tard on passe du "pas de rallouf pour moi" à "je privatise les baignades pour que fatouma puisse etre autorisée à aller se baigner déguisée en batman", il faut peut etre se poser la question de savoir dans quel pays on vis hein

C'est ça ...
 
Je rappelle qu'à la base dans un énième débat sur le racisme des musulmans, c'est Fisca qui disait qu'on peut savoir le niveau de racisme des français de souche tant qu'on a pas les chiffres.
 
Je donne les chiffres : il m'envoie chier. Sympa. Visiblement il était pas content des chiffres, mais j'y peux rien.
 
Ensuite, je note que PERSONNE n'a rebondi sur le fait qu'un français sur deux ne voudrait pas que son enfant se marie avec un(e) magrhébin(e) ce qui dénote d'un racisme assez répandu contre les gens de cette origine. Non, ça, ça dérange personne.
 
Par contre il y a plein de gens qui sont partis dans la démonstration que les musulmans sont plus racistes que le français de base. Ca, c'est important : faut tout ramener aux musulmans pour les critiquer, toujours, tout le temps et rien d'autre ne compte à coté.

Sauf que s'il y a bien un dénominateur commun à la plupart des musulmans, y compris ceux qui ne sont pas pratiquants, c'est le fait de pas manger de porc. Donc là, c'est l'intégralité de la communauté musulmane qui est visée.  
 

Du porc, y'en a quoi, une fois par semaine à la cantine ?
L'enfant musulman va mourir s'il ne mange pas de viande le midi une fois par semaine ?
   
 
Quand j'étais môme j'aimais pas la langue de boeuf, du coup ça m'arrivait de manger "végétarien" le midi. Et alors?
En plus si t'es vraiment convaincu qu'il faille des protéines à chaque repas, tu prends les oeufs durs à l'entrée.
 
Bref, toute cette histoire c'est vraiment du grand n'importe quoi.

ca peut pas etre pour une égalité entre tous ? l'angle de vision est important monsieur nestor    
 
ca existait depuis un moment pour etre sympa avec les petits immigrés ouais, mais quand 30 ans plus tard on passe du "pas de rallouf pour moi" à "je privatise les baignades pour que fatouma puisse etre autorisée à aller se baigner déguisée en batman", il faut peut etre se poser la question de savoir dans quel pays on vis hein

On vit en France avec des musulmans qui ne sont que 7% de la population.

Mais t'as raison, pour une femme portant un burkini, virons 100 gamins musulmans de nos cantines, on va sauver le pays comme ça  

non pour sauver le pays faut prendre tous les radicalisé fichés S ou whatever, tous les extremistes connus, et le foutre dans un bagne au large de cayenne, qu'ils auront préalablement construit avec leurs petits bras    
 
et ca laissera la place aux RG et a la police de surveiller les gens qui vrillent
 
mais c'est du nazisme de sinistre mémoire toussa, alors personne le fait, du coup bah vazy avec des lois abruties comme burka et birkini de mes couilles, alors qu'il faut juste non pas les foutre dehors, mais enfermer les radicaux
 
gantanamo si tu veux, ou dachau pour faire un godwin, mais ces gens la n'ont rien a foutre parmis nous, et les mettre dehors par la porte pour qu'ils rentrent le lendemain par la fenetre c'est d'une débilité toute francaise

C'est du symbolique en effet. Mais le symbolique, ça peut être important.
 
Quand un maire supprime un repas de substitution qui existait depuis des décennies, c'est ouvertement envoyer un message de rejet à toute la communauté musulmane de sa commune. Et ça c'est pas anodin.

 
Pas tant les faire chier que les faire partir. C'est pas bon comme électorat.

On vit en France avec des musulmans qui ne sont que 7% de la population.
 
Mais t'as raison, pour une femme portant un burkini, virons 100 gamins musulmans de nos cantines, on va sauver le pays comme ça  

Ensuite, je note que PERSONNE n'a rebondi sur le fait qu'un français sur deux ne voudrait pas que son enfant se marie avec un(e) magrhébin(e) ce qui dénote d'un racisme assez répandu contre les gens de cette origine. Non, ça, ça dérange personne.

L'erreur vient de là.
 
Si on est d'accord que c'était bien une erreur à l'époque, et comme il n'existe pas de DeLorean 100% fonctionnelle deux issues possibles :
 
- continuer de faire comme si cette erreur n'en était pas une
- corriger cette erreur, quitte à froisser un peu.

C'est tout ??? Parce qu'a lire les infos, les commentaires, les forums, on dirait qu'ils sont beaucoup plus.

 
Et l'image du traitement de la femme dans le monde islamique n'y est pour rien, évidemment.

mais s'il existe des solutions qui ne posent pas problème, de les accepter.

 
Ca va, y'a que 800 000 personnes en France qui ne pensent pas du mal de Daesh, aucun soucis.

L'erreur est de refuser tout début de commencement de pragmatisme. Il s'agit pas d'accepter toutes les demandes religieuses, surtout pas, mais s'il existe des solutions qui ne posent pas problème, de les accepter.
 
Proposer autre chose à bouffer le jour où il y a du cochon, c'est pas compliqué et ça convient à tout le monde. Donc c'est une solution pragmatique qui ne pose pas de problème.
 
Revenir là-dessus, c'est envoyer un message de rejet aux musulmans. Ce qui va les pousser à envoyer leurs gosses dans des écoles privés musulmanes (donc déjà à en ouvrir un bon paquet).  
 
Au final, on va les pousser à se communautariser pour une tranche de jambon tout en leur reprochant de se communautariser. Super intelligent.

Le jour ou des religieux viendront me casser les burnes et m'imposer un de leur concept , je serai le premier à gueuler.  
Pour l'instant, strictement aucune partie de ma vie n'est dépendante de la religion.
Faut arrêter de délirer .

Moi je pense qu'au contraire, avoir accepté cela, c'était déjà le début du communautarisme.

C'est tout ??? Parce qu'a lire les infos, les commentaires, les forums, on dirait qu'ils sont beaucoup plus.

Mais le truc, c'est que rien n'a été accepté. En 1980, le menu sans porc n'était pas une demande des parents musulmans, mais un truc offert de façon volontaire et spontanée par les cantines scolaires. Tu vois la nuance ?

L'erreur est de refuser tout début de commencement de pragmatisme. Il s'agit pas d'accepter toutes les demandes religieuses, surtout pas, mais s'il existe des solutions qui ne posent pas problème, de les accepter.
 
Proposer autre chose à bouffer le jour où il y a du cochon, c'est pas compliqué et ça convient à tout le monde. Donc c'est une solution pragmatique qui ne pose pas de problème.
 
Revenir là-dessus, c'est envoyer un message de rejet aux musulmans. Ce qui va les pousser à envoyer leurs gosses dans des écoles privés musulmanes (donc déjà à en ouvrir un bon paquet).  
 
Au final, on va les pousser à se communautariser pour une tranche de jambon tout en leur reprochant de se communautariser. Super intelligent.

Si une tranche de jambon les poussent à payer X euros en plus tous les mois pour mettre leur enfant dans une école privée, c'est qu'il y a un probleme, non ?
Je sais pas comment c'était à ton époque, mais dans mon école y'avait pas de menu de substition, et ça ne faisait chier personne. Y'avait des juifs et des musulmans à la cantine, ils n'avaient pas de menu/"traitement" différent des autres, et ça se passait tres bien.
Je doute que les regles dans ces deux religions aient beaucoup changé en 20ans.
Quand t'as 5 ou 10ans, c'est pas tres grave si tu bouffes du riz qui a touché un morceau de porc. En revanche ça t'apprends à t'adapter, à relativiser certaines regles, et à faire des compromis. Et ça, c'est loin d'etre anecdotique pour une bonne intégration ultérieure.

Avec une maghrébinE, c'est en gros les mêmes chiffres. Ca vient de l'image du traitement de l'homme par la femme dans le monde islamique ?

Tu peux détailler ton calcul s'il te plait ?

Tiens, t'as plein d'autres chiffres dans l'article :
http://www.lejdd.fr/Societe/Religi [...] jet-770753

à relativiser certaines regles

http://www.lemonde.fr/europe/artic [...] _3214.html
 

 
Daech School of Raqqa, la meilleure formation de terroriste jamais.  Ca va être beau quand tous les "expats" de Syrie et d'Irak vont revenir avec leurs gentils bouts de choux pour faire les papiers et toucher la CAF

C'est tout ??? Parce qu'a lire les infos, les commentaires, les forums, on dirait qu'ils sont beaucoup plus.

Avec une maghrébinE, c'est en gros les mêmes chiffres. Ca vient de l'image du traitement de l'homme par la femme dans le monde islamique ?

Parce que tu penses sérieusement que les parents musulmans de France auraient mis leur môme dans une école privée, juste pour qu'ils ne mangent pas végétarien une fois par semaine ?
Les musulmans de France seraient donc si radicaux que ça ?
 
Moi je pense qu'au contraire, avoir accepté cela, c'était déjà le début du communautarisme.

Typiquement le truc que tu veux apprendre à des gamins de dix ans en milieu scolaire, que les règles sont "relatives"...