Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4833 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  3527  3528  3529  ..  7827  7828  7829  7830  7831  7832
Auteur Sujet :

Terrorisme islamiste en France et Occident /!\Faits divers=TT

n°46824706
Ciler
Posté le 21-08-2016 à 14:01:27  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Tammuz a écrit :


1/ Ce n'est pas en répétant une affirmation sans preuve qu'elle devient vraie

Même question qu'à Fisca, je veux bien ta preuve que le nombre de burqa et/ou femmes voilées augmente de façon importante.


---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8
mood
Publicité
Posté le 21-08-2016 à 14:01:27  profilanswer
 

n°46824714
Gottorp
Burn, burn, yes ya gonna burn
Posté le 21-08-2016 à 14:02:18  profilanswer
 

Ciler a écrit :


Un rappel utile :jap:
 
Le fait religieux peut être interdit s'il est perturbateur (typiquement la prière de rue qui bloque la rue), ce qui est effectivement le cas actuellement du burkini (dans le contexte). Il aurait fallu interdire la burqa sur le même motif...


 
ha ben les catho intégristes devant St Rita (et la baston sur le pauvre black qui aurait osé dire "religions, pièges à cons" ) la police n'est pas intervenue, les partis "qui veulent le respect de l'ordre" n'ont rien dit ....
 
MAIS ils laissaient les voitures passer, donc c'est pas génant :o

Message cité 2 fois
Message édité par Gottorp le 21-08-2016 à 14:03:03

---------------
Les convictions sont des ennemis de la vérité plus dangereux que les mensonges
n°46824720
Ciler
Posté le 21-08-2016 à 14:03:04  profilanswer
 

Gottorp a écrit :


 
ha ben les catho intégristes devant St Rita (et la baston sur le pauvre black qui aurait osé dire "religions, pièges à cons" ) la police n'est pas intervenue, les partis "qui veulent le respect de l'ordre" n'ont rien dit ....  


Ils auraient dû, c'est un autre problème...


---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8
n°46824725
basketor63
Sarkozy en prison
Posté le 21-08-2016 à 14:03:29  profilanswer
 

Tammuz a écrit :

2/ Et bien sûr, ce mouvement et totalement spontané et ne doit rien à l'action de certaines mouvances radicales de l'islam et à la pression sociale contre lesquelles on pourrait peut-être envisager d'agir.


 
Bah déjà faudrait arrêter la pression sociale contre le burkini, les arabes, les musulmans, vu que de toutes évidences ça produit l'effet inverse.
 
Je pense que ça fait bien longtemps que certains ont compris qu'ils ne seraient jamais assez transparents pour ceux qui se croient les garants de la France, et au bout d'un moment ils leur disent fuck.
 
Et ça marche dans l'autre sens, t'as t'en a qui disent fuck à la pression sociale de l'islam.
A mon avis il faut laisser les gens tranquille.

n°46824728
_Makaveli_
Posté le 21-08-2016 à 14:03:36  profilanswer
 

Gottorp a écrit :


 
ha ben les catho intégristes devant St Rita (et la baston sur le pauvre black qui aurait osé dire "religions, pièges à cons" ) la police n'est pas intervenue, les partis "qui veulent le respect de l'ordre" n'ont rien dit ....
 
MAIS ils laissaient les voitures passer, donc c'est pas génant :o


 
Ca faisait longtemps, tient :o


---------------
Humanity is overrated
n°46824744
lebidibule
Posté le 21-08-2016 à 14:05:52  profilanswer
 

Tammuz a écrit :


 
1/ Ce n'est pas en répétant une affirmation sans preuve qu'elle devient vraie
 
2/ Et bien sûr, ce mouvement et totalement spontané et ne doit rien à l'action de certaines mouvances radicales de l'islam et à la pression sociale contre lesquelles on pourrait peut-être envisager d'agir.
 
3/Porter toutes le même uniforme et revendiquer bien fort son appartenance corps et âme à une communauté est une façon étrange d'affirmer son individualisme.
 


 
Je rappelle que le sujet c'est le port du voile.  
 
1/ Ne pas admettre des évidences parfaitement documentées est surprenant.
 
2/ le port du voile est une pratique radicale de l'islam ?  
 
3/ une femme qui porte le voile est dénuée d'esprit critique et d'initiative individuelle ?  


---------------
"- Of course,childrens who have nuts allergies need to be protected. But maybe if touching a nuts kills you, you're not supposed to live." Louis C.K.
n°46824745
basketor63
Sarkozy en prison
Posté le 21-08-2016 à 14:05:59  profilanswer
 

fiscalisator a écrit :

Si c'était manifestement discriminatoire le tribunal administratif n'aurait pas conforté l'arrêté, donc stop


 
Si le tribunal administratif était l'alpha et l'oméga de la probité, il n'y aurait pas de recours possibles, donc stop.
 
Aller jusqu'a nier comme tu le fais que ça cible une religion en particulier, il faut quand même avoir une mauvaise foi à tout épreuve :lol:


Message édité par basketor63 le 21-08-2016 à 14:07:49
n°46824751
Ash1
En vacances pour le boulot
Posté le 21-08-2016 à 14:06:42  profilanswer
 

basketor63 a écrit :

 

Je ne vois pas en quoi c'est un problème de te demander le propos exact.
Et je vois pas l'intérêt de dissimuler l'auteur du propos :D

 

Parce qu'il n'y a qu'un pas, que tu as franchi, avant de dire que ce genre de propos fait partie du vocabulaire de la droite et de l'extrême-droite, alors que ce n'est plus le cas aujourd'hui, même si ça a pu être le cas  jusqu'à il y a deux ans. Et Valls qui tient ces propos reste le pm d'un gouvernement socialiste (sur le papier).


---------------
Oui ? Topic comiques anglophones
n°46824756
Gottorp
Burn, burn, yes ya gonna burn
Posté le 21-08-2016 à 14:07:39  profilanswer
 

_Makaveli_ a écrit :


 
Ca faisait longtemps, tient :o


 
cela existe aussi. Avec baston à la suite. Les intégristes de tout poil sont à ejecter. Si on demande aux musulmans de se désolidariser des extrémistes, il faut demander aux autres aussi. Catho, juifs, orthodoxes, ....


---------------
Les convictions sont des ennemis de la vérité plus dangereux que les mensonges
n°46824769
Hermes le ​Messager
Breton Quiétiste
Posté le 21-08-2016 à 14:08:46  profilanswer
 

basketor63 a écrit :


 
Bah déjà faudrait arrêter la pression sociale contre le burkini, les arabes, les musulmans, vu que de toutes évidences ça produit l'effet inverse.
 


 
Tu prends les choses dans le mauvais sens. La pression sociale est JUSTEMENT due aux différences assumées auxquelles ne veulent pas renoncer ces personnes. Si j'étais un patron en France et que je vois débarquer une femme voilée à un entretien, honnêtement, j'aurais un apriori TRES défavorable. Cela ne veut pas dire que cette personne na aucune chance, mais ça va changer directement mon regard sur elle. Pour moi cette personne est en rupture par rapport à notre société, est susceptible d'avoir des problèmes d'intégration avec le reste de l'équipe etc... C'est peut-être pas justifié, mais c'est un fait. Et vu mon recul, ma vie dans différents pays et ma tolérance globale qui est loin d'être mauvaise, j'ose pas imaginer le manager lambda qui est toujours resté dans sa ville de province.

mood
Publicité
Posté le 21-08-2016 à 14:08:46  profilanswer
 

n°46824773
Hunters
Posté le 21-08-2016 à 14:09:22  profilanswer
 

basketor63 a écrit :


c'est vraiment nul ton post


 
Pas plus que le tiens :

basketor63 a écrit :


bah non mais ça c'est des préferences qui "correspondent au valeurs républicaines et culturelles de la France", donc ça passe  [:cosmoschtroumpf]


[:spamafote]  
 
 

grozibouille a écrit :


on a une vague de prosélytsime salafiste sur les côtes françaises [:dr_doak]


 
Techniquement, oui  [:transparency]  
 
Enfin pas une vague, mais des actes isolés en nombre croissant.
C'est par mauvaise foi que tu ne relève pas mon post sur la définition du salafisme, ou c'est juste par déni ?

Message cité 1 fois
Message édité par Hunters le 21-08-2016 à 14:12:27
n°46824776
basketor63
Sarkozy en prison
Posté le 21-08-2016 à 14:09:31  profilanswer
 

Ash1 a écrit :

Parce qu'il n'y a qu'un pas, que tu as franchi, avant de dire que ce genre de propos fait partie du vocabulaire de la droite et de l'extrême-droite, alors que ce n'est plus le cas aujourd'hui, même si ça a pu être le cas  jusqu'à il y a deux ans. Et Valls qui tient ces propos reste le pm d'un gouvernement socialiste (sur le papier).


 
Bah demande à des gens de gauche si ils pensent que valls est de droite ou de gauche, tu verras le résultat.

n°46824778
OTH
My hovercraft is full of eels
Posté le 21-08-2016 à 14:09:35  profilanswer
 

lebidibule a écrit :


 
C'est quoi ces comparaisons foireuses aussi ?  
La bite à l'air et le voile : y a sans doute mieux non pour tenter de discuter sereinement ...  
 


 
 
+1, mauvaise comparaison : la bite à l'air ne fait pas le jeu du FN

n°46824787
cronos
Posté le 21-08-2016 à 14:10:24  profilanswer
 

Hermes le Messager a écrit :


 
Tu prends les choses dans le mauvais sens. La pression sociale est JUSTEMENT due aux différences assumées auxquelles ne veulent pas renoncer ces personnes. Si j'étais un patron en France et que je vois débarquer une femme voilée à un entretien, honnêtement, j'aurais un apriori TRES défavorable. Cela ne veut pas dire que cette personne na aucune chance, mais ça va changer directement mon regard sur elle. Pour moi cette personne est en rupture par rapport à notre société, est susceptible d'avoir des problèmes d'intégration avec le reste de l'équipe etc... C'est peut-être pas justifié, mais c'est un fait. Et vu mon recul, ma vie dans différents pays et ma tolérance globale qui est loin d'être mauvaise, j'ose pas imaginer le manager lambda qui est toujours resté dans sa ville de province.


 
Cette cohérence  :o


---------------
" Ah parce que c'était inclus dans "tout" ? " StephaneF, 2014.
n°46824790
basketor63
Sarkozy en prison
Posté le 21-08-2016 à 14:10:37  profilanswer
 

Hermes le Messager a écrit :

 

Tu prends les choses dans le mauvais sens. La pression sociale est JUSTEMENT due aux différences assumées auxquelles ne veulent pas renoncer ces personnes. Si j'étais un patron en France et que je vois débarquer une femme voilée à un entretien, honnêtement, j'aurais un apriori TRES défavorable. Cela ne veut pas dire que cette personne na aucune chance, mais ça va changer directement mon regard sur elle. Pour moi cette personne est en rupture par rapport à notre société, est susceptible d'avoir des problèmes d'intégration avec le reste de l'équipe etc... C'est peut-être pas justifié, mais c'est un fait. Et vu mon recul, ma vie dans différents pays et ma tolérance globale qui est loin d'être mauvaise, j'ose pas imaginer le manager lambda qui est toujours resté dans sa ville de province.

 

Non c'est toi qui prend le problème dans le mauvais sens on estimant que les gens doivent se plier à la pression sociale quelle qu'elle soit.

 


Message cité 2 fois
Message édité par basketor63 le 21-08-2016 à 14:14:47
n°46824827
fiscalisat​or
tu dois rompre
Posté le 21-08-2016 à 14:14:09  profilanswer
 

Ciler a écrit :


Et on a des stats sur cette supposée "augmentation" ?


 
t'as la sensation de m'avoir répondu ou contredit là ?

n°46824828
fiscalisat​or
tu dois rompre
Posté le 21-08-2016 à 14:14:09  profilanswer
 

Ciler a écrit :


Et on a des stats sur cette supposée "augmentation" ?


 
t'as la sensation de m'avoir répondu ou contredit là ?

n°46824830
Hunters
Posté le 21-08-2016 à 14:14:21  profilanswer
 

basketor63 a écrit :


 
Non c'est toi qui prend le problème dans le mauvais sens on estimant que les gens doivent se plier à la pression sociale quelle qu'elle soit.


 
Tu es conscient de la "pression sociale" intransigeante que les islamistes exercent là ou ils ont le pouvoir (y compris dans des familles ou des quartiers en France) ?

n°46824831
lebidibule
Posté le 21-08-2016 à 14:14:37  profilanswer
 

Hermes le Messager a écrit :


 
Je ne vois pas au nom de QUOI dans notre société LAIQUE, on voudrait rendre le religieux plus important que le non-religieux. Moi personnellement, je m'en fous du religieux. Les religions font chier TOUT le monde depuis des millénaires et les libertés que nous avons maintenant dont celle dont tu te sers pour t'exprimer en ce moment est ENTIEREMENT du au combat gagné contre la religion durant les siècles passés. Est-ce que au moins tu t'en rends compte ??


 
Pourquoi tu t'énerves ?
Une société laïque est une société qui autorise le religieux mais qui refuse que celui ci interfère avec l'état.
Il ne s'agit pas de l'exclure de l'espace ni de le rendre invisible.
La liberté de culte ça te parle ?  
 
Le jour ou des religieux viendront me casser les burnes et m'imposer un de leur concept , je serai le premier à gueuler.  
Pour l'instant, strictement aucune partie de ma vie n'est dépendante de la religion.
Faut arrêter de délirer .


---------------
"- Of course,childrens who have nuts allergies need to be protected. But maybe if touching a nuts kills you, you're not supposed to live." Louis C.K.
n°46824832
yellowston​e2
Posté le 21-08-2016 à 14:14:37  profilanswer
 

Ciler a écrit :

Même question qu'à Fisca, je veux bien ta preuve que le nombre de burqa et/ou femmes voilées augmente de façon importante.


Qu'est-ce que tu appelles important ? Au canada par exemple, c'est +10 % en 10 ans. C'est de façon "importante" ?
 
Je ne suis pas persuadé qu'il y ait ce genre de stats en France.

n°46824834
basketor63
Sarkozy en prison
Posté le 21-08-2016 à 14:14:49  profilanswer
 

Hermes le Messager a écrit :

Si j'étais un patron en France et que je vois débarquer une femme voilée à un entretien, honnêtement, j'aurais un apriori TRES défavorable. Cela ne veut pas dire que cette personne na aucune chance, mais ça va changer directement mon regard sur elle.

 

Et si il/elle a l'air gay ça va changer ton regard sur lui/elle aussi, ça on a compris.
Sauf que c'est pas légal de discriminer là dessus, faudrait juste que tu le comprennes, donc ça sert à rien de le cautionner à longueur de posts ...

Message cité 3 fois
Message édité par basketor63 le 21-08-2016 à 14:15:14
n°46824840
fiscalisat​or
tu dois rompre
Posté le 21-08-2016 à 14:15:52  profilanswer
 


 
c'est bien de voir la modération soutenir les posts sur les souchiens
on peut se lacher sur les arabes qui sont intolérants et soutiennent les terros en france aussi ?  [:drepanon:3]

n°46824845
Ciler
Posté le 21-08-2016 à 14:16:14  profilanswer
 

fiscalisator a écrit :


t'as la sensation de m'avoir répondu ou contredit là ?


Non. je me contente de faire remarquer que tu exiges des stats de ton contradicteurs, mais que tu t'abstiens d'en fournir pour tes propres opinions quand elles sont remises en question, rien de plus.  [:arcueid brunestud]


---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8
n°46824852
lebidibule
Posté le 21-08-2016 à 14:16:44  profilanswer
 

OTH a écrit :


 
 
+1, mauvaise comparaison : la bite à l'air ne fait pas le jeu du FN


 
Sauf si elle est coupée


---------------
"- Of course,childrens who have nuts allergies need to be protected. But maybe if touching a nuts kills you, you're not supposed to live." Louis C.K.
n°46824865
basketor63
Sarkozy en prison
Posté le 21-08-2016 à 14:18:33  profilanswer
 

Hermes le Messager a écrit :


 
Je ne vois pas au nom de QUOI dans notre société LAIQUE, on voudrait rendre le religieux plus important que le non-religieux. Moi personnellement, je m'en fous du religieux. Les religions font chier TOUT le monde depuis des millénaires et les libertés que nous avons maintenant dont celle dont tu te sers pour t'exprimer en ce moment est ENTIEREMENT du au combat gagné contre la religion durant les siècles passés. Est-ce que au moins tu t'en rends compte ??


 
Nous aussi on s'en fout de la religion, et justement si on s'en fout on vient pas faire chier 10 gonzesses en burkini sur 20 millions de plagistes.
 

n°46824877
OTH
My hovercraft is full of eels
Posté le 21-08-2016 à 14:20:23  profilanswer
 

lebidibule a écrit :


 
Sauf si elle est coupée


 
Seulement si elle la circoncision à été abusivement prise en charge par la sécurité sociale

n°46824897
Hunters
Posté le 21-08-2016 à 14:22:36  profilanswer
 


 
On peut avoir le même sondage dans les familles salafistes ?  [:skaine:3]

n°46824899
Ciler
Posté le 21-08-2016 à 14:22:48  profilanswer
 

yellowstone2 a écrit :


Qu'est-ce que tu appelles important ? Au canada par exemple, c'est +10 % en 10 ans. C'est de façon "importante" ?


Honnètement, j'étais pas focalisé sur le terme "important", une augmentation même de 1% reste une augmentation.  
 

yellowstone2 a écrit :

Je ne suis pas persuadé qu'il y ait ce genre de stats en France.


Moi non plus, mais du coup on fonctionne uniquement au ressenti personnel, et il devient impossible si on est de bonne foi de trancher entre les gens qui estiment que ça augmentent et ceux qui estiment que non.  
 
A noter que si la stat n'existe pas, elle n'est en rien interdite : il y a un cadre, très utilisé en particulier par les universitaires, et des travaux faits par les instituts de sondage.  


---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8
n°46824911
fiscalisat​or
tu dois rompre
Posté le 21-08-2016 à 14:23:58  profilanswer
 

Ciler a écrit :


Non. je me contente de faire remarquer que tu exiges des stats de ton contradicteurs, mais que tu t'abstiens d'en fournir pour tes propres opinions quand elles sont remises en question, rien de plus.  [:arcueid brunestud]


 
j'exige des stats de la part de quelqu'un qui énonce un avis PMU sur les "famille de france" c'est à dire sur une ethnie

n°46824955
Hermes le ​Messager
Breton Quiétiste
Posté le 21-08-2016 à 14:28:35  profilanswer
 

basketor63 a écrit :


Non c'est toi qui prend le problème dans le mauvais sens on estimant que les gens doivent se plier à la pression sociale quelle qu'elle soit.


 
Le pression sociale, c'est la réalité du monde du travail. :o  
 
Tu peux ne pas l'accepter, et venir en sandale à ton rdv business avec les clients, mais ensuite, tu signeras pas de contrats et tu te feras virer. CQFD

n°46824969
arnyek
Mixologue amateur
Posté le 21-08-2016 à 14:29:42  profilanswer
 

basketor63 a écrit :


 
Bah déjà faudrait arrêter la pression sociale contre le burkini, les arabes, les musulmans, vu que de toutes évidences ça produit l'effet inverse.
 
Je pense que ça fait bien longtemps que certains ont compris qu'ils ne seraient jamais assez transparents pour ceux qui se croient les garants de la France, et au bout d'un moment ils leur disent fuck.
 
Et ça marche dans l'autre sens, t'as t'en a qui disent fuck à la pression sociale de l'islam.
A mon avis il faut laisser les gens tranquille.


 
Et si les musulmans descendaient dans la rue par milliers pour dire à la face du monde qu'ils ne veulent pas du burkini, du voile intégral, du salafisme/wahhabisme, des barbus intégristes misogynes et arriérés, des prédicateurs financés par l'Arabie Saoudite ou autre pays corrompus et pourris jusqu'à la moelle [:apges:5]
Peut-être seraient-ils pris plus au sérieux et mieux acceptés par ceux qui, sans les détester vraiment, s'en méfie parce qu'ils ne savent pas si lesdits musulmans sont vraiment si neutres que ça dans ces histoires.  
 

Spoiler :

Ou peut-être pas. :o
Perso, je pense qu'il faut interdire le burkini simplement parce que c'est le signe d'une pratique rigoriste, jusqu'auboutiste et arriérée de la religion dont personne ne veut voir le retour en France sauf les concernés. Peut-importe la religion. Si on laisse passer ce genre de trucs, il ne faudra pas s'étonner quand les fanatiques essaieront de faire passer autre chose la prochaine fois.

n°46824973
freddy021
Les Français qui dégomment
Posté le 21-08-2016 à 14:30:10  profilanswer
 

basketor63 a écrit :


 
Et si il/elle a l'air gay ça va changer ton regard sur lui/elle aussi, ça on a compris.
Sauf que c'est pas légal de discriminer là dessus, faudrait juste que tu le comprennes, donc ça sert à rien de le cautionner à longueur de posts ...


En quoi ce n'est pas légal ? Si j'estime que par sa tenue elle n'est pas adaptée au job proposé, en quoi c'est illégal de ne pas la prendre ?

n°46824985
Hermes le ​Messager
Breton Quiétiste
Posté le 21-08-2016 à 14:31:03  profilanswer
 

basketor63 a écrit :


 
Et si il/elle a l'air gay ça va changer ton regard sur lui/elle aussi, ça on a compris.
Sauf que c'est pas légal de discriminer là dessus, faudrait juste que tu le comprennes, donc ça sert à rien de le cautionner à longueur de posts ...


 
C'est pas légal, sauf que je ne peux pas m'empêcher de ne pas avoir envie d'avoir une femme voilée dans mon équipe... Sans compter que je ne peux pas savoir non plus ce que ses collègues vont en penser. En tant que manager, ma priorité, c'est l'équipe, l'intégration etc... Et personne ne pourra démontrer que cette personne n'a pas été prise à cause de son voile de toutes manières.

n°46824989
Hermes le ​Messager
Breton Quiétiste
Posté le 21-08-2016 à 14:31:29  profilanswer
 

basketor63 a écrit :


 
Et si il/elle a l'air gay ça va changer ton regard sur lui/elle aussi, ça on a compris.
Sauf que c'est pas légal de discriminer là dessus, faudrait juste que tu le comprennes, donc ça sert à rien de le cautionner à longueur de posts ...


 
Les gays ne me posent aucun problème. [:spamafote]

n°46825003
grozibouil​le
Posté le 21-08-2016 à 14:32:32  profilanswer
 

Hunters a écrit :

 

Techniquement, oui  [:transparency]

 

Enfin pas une vague, mais des actes isolés en nombre croissant.
C'est par mauvaise foi que tu ne relève pas mon post sur la définition du salafisme, ou c'est juste par déni ?

 

Parce que la réalité est sans doute que la majorité de ces femmes ne sont pas salafistes. Preuve en est avec le voile intégral interdit, le profil des femmes verbalisées est très variable (converties, célibataires ou divorcées, provocation, revendication identitaire) et le salafisme n'est pas la raison majoritaire, et de loin.

Message cité 1 fois
Message édité par grozibouille le 21-08-2016 à 14:33:25

---------------
Steve Jobs est quand même un sacré magicien. Avec une seule pomme, il a fait naître des millions de poires.
n°46825006
Ciler
Posté le 21-08-2016 à 14:32:41  profilanswer
 

arnyek a écrit :


Perso, je pense qu'il faut interdire le burkini simplement parce que c'est le signe d'une pratique rigoriste, jusqu'auboutiste et arriérée de la religion dont personne ne veut voir le retour en France sauf les concernés.


Voilà :jap:
 
Mais à la place on a une loi "contre la dissimulation du visage dans l'espace public"...


---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8
n°46825010
basketor63
Sarkozy en prison
Posté le 21-08-2016 à 14:32:55  profilanswer
 

Hunters a écrit :

Tu es conscient de la "pression sociale" intransigeante que les islamistes exercent là ou ils ont le pouvoir (y compris dans des familles ou des quartiers en France) ?


 
Absolument, mais tu me feras pas croire qu'une femme qui va a la plage ou elle peut se rincer l'oeuil à mort, porte le burkini par pression sociale.
 
Ca n'a aucun sens, une personne sous le joug de l'islamisme radicale irait jamais à la plage.
 
Sauf pour se faire sauter, mais il y a pas besoin d'un burkini pour le faire :o
 
De plus la raison invoquée je trouve que c'est comme si on refusait un prêtre en soutane sur la plage, parceque ça évoque l'affaire de pédophilie de la semaine, avec tous les gamins sur la plage. :o
Un prêtre n'irait jamais sur la plage en raison de la tentation, de toutes façons :o
 
Mais bon bref, pour justifier les interdits qu'on veut mettre parceque tel truc nous plait pas, on va utiliser comme prétexte les interdits que se mettent d'autres personnes.
C'est quand même une preuve de faiblesse assez importante.

n°46825013
Bitman
STAY APART
Posté le 21-08-2016 à 14:33:24  profilanswer
 

arnyek a écrit :


 
Et si les musulmans descendaient dans la rue par milliers pour dire à la face du monde qu'ils ne veulent pas du burkini, du voile intégral, du salafisme/wahhabisme, des barbus intégristes misogynes et arriérés, des prédicateurs financés par l'Arabie Saoudite ou autre pays corrompus et pourris jusqu'à la moelle [:apges:5]
Peut-être seraient-ils pris plus au sérieux et mieux acceptés par ceux qui, sans les détester vraiment, s'en méfie parce qu'ils ne savent pas si lesdits musulmans sont vraiment si neutres que ça dans ces histoires.  
 

Spoiler :

Ou peut-être pas. :o
Perso, je pense qu'il faut interdire le burkini simplement parce que c'est le signe d'une pratique rigoriste, jusqu'auboutiste et arriérée de la religion dont personne ne veut voir le retour en France sauf les concernés. Peut-importe la religion. Si on laisse passer ce genre de trucs, il ne faudra pas s'étonner quand les fanatiques essaieront de faire passer autre chose la prochaine fois.



evidence meme, mais le silence assourdissant de la majorité laisse craindre le pire en fait :/

n°46825035
Ciler
Posté le 21-08-2016 à 14:35:18  profilanswer
 

Hermes le Messager a écrit :


C'est pas légal, sauf que je ne peux pas m'empêcher de ne pas avoir envie d'avoir une femme voilée dans mon équipe... Sans compter que je ne peux pas savoir non plus ce que ses collègues vont en penser. En tant que manager, ma priorité, c'est l'équipe, l'intégration etc... Et personne ne pourra démontrer que cette personne n'a pas été prise à cause de son voile de toutes manières.


Après, la logique c'est illégal mais je le fais quand-même parce que personne ne pourra rien prouver... je suis pas sur que ce soit la meilleure stratégie argumentative.  
 
Non pas que je sois pas d'accord sur la réalité du fait, hein, mais simplement je suis pas sur qu'il faille encourager les gens à faire ce qu'ils veulent "tant qu'ils se font pas chopper"...


---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8
n°46825058
Ash1
En vacances pour le boulot
Posté le 21-08-2016 à 14:36:34  profilanswer
 

basketor63 a écrit :

 

Il y a 70 ans il y avait petit mec à moustache avec un discours qui ressemblait furieusement au tient. [:klemton]

 

Cette propension à constamment tout ramener aux nazis...


---------------
Oui ? Topic comiques anglophones
n°46825059
freddy021
Les Français qui dégomment
Posté le 21-08-2016 à 14:36:36  profilanswer
 

Ciler a écrit :


Après, la logique c'est illégal mais je le fais quand-même parce que personne ne pourra rien prouver... je suis pas sur que ce soit la meilleure stratégie argumentative.  
 
Non pas que je sois pas d'accord sur la réalité du fait, hein, mais simplement je suis pas sur qu'il faille encourager les gens à faire ce qu'ils veulent "tant qu'ils se font pas chopper"...


Ca n'a rien d'illégal hein. Ou du moins c'est beaucoup plus nuancé que ca, ca dépend du contexte et des raisons précises, cf l'affaire Babylou avec le licenciement de la femme voilée validée par la justice.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  3527  3528  3529  ..  7827  7828  7829  7830  7831  7832

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Salon Equip Auto 2015 - Paris Nord VillepinteVSL Paris
[PARIS] Les parkingsRestaurant Palais des congrès Paris
Études sur ParisRecherche de parking à Paris
[Topic Unik]CityScoot : Le scooter électrique en libre-service à ParisAppareil photo numérique au Zénith la Villette à Paris?
Plus de sujets relatifs à : Terrorisme islamiste en France et Occident /!\Faits divers=TT


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)