Reprise du message précédent :

 
J'espere pour lui, et pour ses collegues, mais il a l'air sérieux:
 
 

 
et se faire pousser la barbe    
 
très important hein la barbe, un bon musulman se doit d'être barbu qu'il dit le type en question    
 
ça te donne le level de certains  

 
encore mieux, la France est sensée être un pays laïc, ce qui signifie que non seulement l'etat doit afficher une neutralité envers les cultes, mais aussi ne pas les reconnaitre.
 
Or là, non seulement des politiques et gens veulent interdire une chose parce qu'ils la soupçonnent d'être en lien avec un culte, mais en plus ils motivent cette interdiction via divers moyens hypocrites dont le respect de la laïcité.

 
Et ce genre de propos passent crème...
 

Ça sent le troll

Même si y a des types gratinés sur ce topic

 
Et puis la laïcité de la plage...    
Bientôt on va interdire aux hare krishna de se promener dans la rue.  

Le défaut d'urgence retenu au motif que l'arrêté était déjà en vigueur depuis plusieurs semaines quand il a été attaqué est parfaitement cohérent et même logique vu la nature de la demande.

Ce que Slama n'explique pas c'est que l'ordonnance est en toute probabilité mal formulée et qu'elle reconnaît l'existence d'un risque de trouble à l'ordre public basé sur le climat créé par le récent attentat de Nice.
Dans ce contexte la situation d'état d'urgence importe peu.
En fait la décision se fonde sur la logique de l'arrêt CE du cinéma Le Lutetia.
Pretexté le contexte d'état d'urgence est par conséquent surabondant, puisque hors état d'urgence l'interdiction était légale.

Quel est le danger des femmes en burkini ?

L'open bar à l’intégrisme, l'extrémisme religieux,le communautarisme,l'asservissement des femmes.
On dit oui à ça, et dans 6 mois on accepte quoi de nouveau? Les infirmières femmes uniquement dans les hôpitaux pour soigner les femmes dont le mari en fait la demande?
A un moment, les délires d’Afghanistan ou des pays du Golf, ça reste chez eux.
D'autant que ça trouble l'ordre publique vu les réactions que ça entraîne. Tu comprendras qu'en ce moment, le coté extrémiste sur la religion ca passe mal.

 
Mi-HS, mon gamin va rentré à la crèche, il a une suspicion d'allergie au lait. Du coup, on doit fournir le bon repas et en plus payer le repas fournit par la crèche...
Il y a pas une religion anti-lait ?

 
Il est surtout pour celles qui le portent : risque d'agression raciste ; ou de noyade

Il n'y a pas de danger avec le burqini, il est simplement la représentation d'une barrière artificielle et symbolique entre deux visions de la citoyenneté. Barrière dont il appartient à ceux qui ne portent pas de vêtements confessionnels de faire l'effort de ne pas "encore" mettre davantage au banc de la vie civique ceux qui s'enorgeuillent à exposer la pratique de leur foi dans des endroits voués au loisir.

Quel est le danger d'un mec en uniforme SS?

 
Celui là : http://www.liberation.fr/debats/20 [...] ef_1472951 et pourtant ça vient d'un média gauchiste...
 
Gardez la tête dans le sable pendant ce temps là les islamistes avancent leurs pions.

Rien que le mot est étrange. Il y a une forme d'amalgame malsain qui tend a tout mélanger. Des raccourcis malhonnête qui cherche qu'a condamner...  

Quel rapport il y a entre une burka et ça  ?

Si tu ne vois pas le rapport on peut rien faire pour toi

Le danger vient moins des burkinis eux-mêmes que de la naïveté bêlante de ceux qui comme toi le defendent.

 
Déja un point godwin pour toi.

Faut le demander aux créateurs du truc. Sinon je dirais qu'entre le burquini et la burka, il y'a juste 100cm² de différence.

 
Tu peux m'en mettre un aussi, l'Islamisme radical est le nouveau nazisme.

Un petit rappel des faits : http://www.corsematin.com/article/ [...] r-musulman

Ceux qui n'aiment pas le "folklore laïcard à la française" peuvent aller troller ailleurs, en Arabie Saoudite ou en Iran, par exemple.    
 
 
La laïcité protège la liberté de culte tout autant que la liberté de ne pas croire. Par contre, elle n'autorise pas n'importe qui à se comporter en France comme dans une théocratie ! La liberté n'est pas synonyme de pouvoir tout se permettre. cf ma signature : nous sommes en France ici, ceux qui n'aiment pas ce pays et la manière d'y vivre n'ont pas à vouloir y imposer les us et coutumes d'autres pays.
 
 
D'autre part, je vais choquer certains, mais les ordures qui depuis 2012 tuèrent des centaines de gens n'étaient pas des "laïcards" Et  en Irak et en Syrie on compte les victimes par milliers et milliers, là encore massacrés par des fanatiques religieux.

Intégrisme, extrémisme, communautarisme... OK. Mais si elles te font pas chier, c'est quoi le problème ?
Asservissement de la femme : j'en trouve autant de velléité d'asservir la femme chez ceux qui estiment qu'une femme doit se dénuder sur la plage.

LEs délires d'Afghanistan ou du Golfe : à un moment donné, il faudra vraiment que vous fassiez la différence entre ces-dits pays où les lois contraignent, et les lois en France qui permettent.
D'ailleurs en restreignant les possibilités de se vêtir en fonction de ce que vous voulez, c'est ni plus ni moins vouloir que la France se saoudise.

Bien donc pour le viol, il vaut mieux punir la femme en minijupe que le violeur, c'est ça ?

Gné ?

Y en a pas, je suis pas spécialement favorable à son interdiction, ceci dit. De toute façon qui serait assez con pour se suicider socialement ?

Ce n'est pas un média "gauchiste". Les gauchistes sont les mecs qui étaient plus à gauche que Lénine en 1917. Faut que vous réalisiez que ça vous fait vraiment passer pour des abrutis quand on lit ce genre de contresens.

En effet c'est plutôt mal barré pour eux, après ce ne sont que 7 secondes de vidéos .

Actuellement on voit les representants du CCIF partout a la tv ou on nous dit que ce ban des burkinis c'est une attaque contre l'islam et les musulmans
Jeu dangereux de faire passer une pratique minoritaire, marginale et radicale de la religion comme quelquechose de normal et touchant tous les musulmans

au pire on pourrait l'interdire pour raison de sécurité , l'idée de planquer une ceinture d'explosifs dessous peut faire son chemin

On a eu un presta comme ça au boulot.
La première fois que je le vois, il était assis à son bureau, j'arrive et je dis bonjour en tendant la main.
Non seulement il ne me serre pas la main mais il ne me répond même pas bonjour !
J'avoue que ça m'a surpris, mais en voyant le regard gêné des autres collègues j'ai compris qu'il y avait un problème.
Comment voulez-vous que le type s'intègre dans une équipe (et même dans la société) avec un tel comportement ?

De toute façon on sait que tout le monde s'est foutu sur la gueule, cette vidéo apporte pas grand chose. Ce qu'il manque comme info, c'est qui et pourquoi ça a commencé. Là, on a plein de versions contradictoires.

 
Et toi faudrait que tu réalises que tu ne détient pas la vérité. Libé est gauchiste pour pas mal de monde, gauchiste est un adjectif subjectif. Fin du HS.

C'est quoi la pertinence de ce genre de comparaison foireuse ?  
On peut très bien argumenter du danger du radicalisme islamiste comme idéologie mortifère sans pour autant faire des parallèles historiques douteux qui n'apportent absolument rien au débat.

 
çà accrédite bien la thèse des corses qui filment sans le consentement des gens.
Il dit quoi sur les petits à la fin ?

Non non. On sait.
 

http://www.corsematin.com/article/ [...] s-services

Les mêmes qui t'expliquaient il y a un mois qu'ils étaient des modérés qui soutiennent maintenant des pratiques d'ultra.

Ces mecs tellement pas crédibles.

 
C'est juste par rapport à son potentiel de destruction et de guerre, ni plus ni moins. Le 20eme siècle a du vaincre le Nazisme, pour nous c'est l'Islamisme radical. Cette opinion n'engage que moi

 
y'a t'il un truc que l'on peut autoriser ou interdire sans que ce soit une attaque contre une quelconque religion à la con ?
La hausse du prix du tabac est une attaque contre les indiens des plaines ! On veut leur interdire de communiquer avec wakan-tanka !

 
La je suis d'accord avec toi, l'idée c'est d'être libre. Même si encore une fois je doute de la liberté de porter un burkini
 

 
La je suis pas d'accord. Je vois pas pourquoi ça serait le symbole de la liberté en France alors que c'est signe d’oppression ailleurs.
 
Étonnamment ceux qui sont d'accord avec l'interdiction viennent de pays islamique, et ceux qui la raillent des pays anglo saxons.
 
Ca fait pas tilt à un moment ?  
 

 
Exactement  

De toute façon  le burkini dans l'etat du droit actuellement on ne peut l'interdire hormis cas particulier comme en corse (ou un burkini sur la plage 2 jours apres ca finirait mal)
 
Pour la burqua on avait trouvé une pirouette juridique mais là c'est pas possible et quelque peu inefficace  
 
Par contre on devrait partir a la chasse aux subventions et aux concessions faites aux extremistes de la part des municipalités  en totale contradiction avec l'aspect laïc de la republique
Des Molenbeek en france il y en a !

 
Là on a quand même le gars qui sort un harpon, et (à vérifier) un autre à l’hôpital avec 2 trous de harpons dans le corps. Ça va être compliqué de dire "C'est pas moi, c'est un autre" comme dans tout bon procès de violence collective.

On compare 2 idéologies mortifères et criminelles.
Ça se tient.

Je me pose quand même une petite question.  
Pourquoi tout ce cirque à propos des femmes qui portent voile ou burkini, soi-disant bras (dés)-armé du terrorisme, en fournissant l'argument que ce n'est pas la culture de la France, mais pas un semblant d'interdiction ou de remarque contre les mecs qui se promènent en robe...

 
Le gauchisme est effectivement un terme un peu "fourre-tout" mais en faite à part toi tout le monde comprend parfaitement qu'il désigne une espèce d'idéologie caricaturale de la gauche. Tu ne réponds pas sur le fond de l'article, un musulman qui a déjà eu maille à faire avec les islamistes nous préviens qu'on ne doit pas laisser proliférer ce genre de vêtement que ça n'est pas très bon signe pour notre société et toi tu es là "oh je vois pas le problème vous exagérez". Il faut quoi pour te sortir la tête du sable ?