Reprise du message précédent :

Et ça, sans déconner, c'est pas du grand n'importe quoi :
 

 
Déjà implicitement tu dis qu'aimer les autres cultures c'est mal. Au nom de quoi ? C'est mieux d'être xénophobe et raciste ?  
 
Et en quoi en France on accepte tout ce qui vient de l'étranger et qu'on ne refuse rien ? Vas-y, donne des faits.

Mais en fait c'est juste sur le prénom qu'ils font la différence religieuse ? Faut que je lise plus en profondeur, je comprends de moins en moins cette étude

 
ils ont écrit musulman au lieu d'écrire arabe dans leur truc voila tout

Contente toi de ce que je dis explicitement avant de me demander à ce que je t'explique ce que tu me fais dire implicitement, ça fera du bien déjà.

Lisez l'étude, sérieusement ...

 
Ok, merci.

 
Rien d'anormal dans le fond, on vit dans un monde "PS" où les mecs retrouvent leur vision du monde, à contrario les gens d'ED vivent dans un pays qu'ils ne reconnaissent plus donc forcément.
Moi par exemple, j'aime de moins en moins la société française, je suis français et je bougerai jamais, je préfère vivre comme un pauvre en France que comme un riche au Maroc par exemple. Bah honnêtement, si tu me demandes si je suis fier d'être français, je réponds non. Sans tomber dans la haine de soi, je dirais jamais "Nique la France" ou "Putain pourquoi je suis blanc et pas noir bouh". Mais objectivement, mon pays me dégoûte de plus en plus. Et ce dégoût vient justement de toute cette politique menée depuis 50 ans et qui vient directement de cette gauche.
C'est logique qu'un sympathisant PS se sente plus fier d'être français qu'un sympathisant de droite ou d'extrême-droite.
Par contre je peux t'assurer que si demain ça pète, c'est bien les sympathisants FN et LR qui resteront, pas les PS.

T'es putain de sérieux ???
 
Tu crois vraiment que les c.v. avec mamadou ou Mohamed sont seulement discriminés parce qu'ils y auraient (outre que cela doit être hyper rare) mis leur religion ???    
 
Les même mecs qui dès qu'ils ont un blaze faisant pas trop étranger se gardent bien d'y mettre une photo (pour se prendre parfois des remarques du genre "vous avez voulu nous tromper" ) ...
 
En fait c'est hyper simple à régler le probleme de discrimination : t'as qu'à pas mettre ta religion !  

Et hop, une pirouette pour éviter de répondre et citer des faits. J'attend toujours.

Oui, voila, depuis 50 ans, la gauche a été au pouvoir, jamais la droite. Je note.

Non en fait y a une faq
 

 
C'est ce que je disais, la catho est considéré comme athée par le recruteur (en gros il sait que y aura pas de problème de prière ou d'interdit à respecter).
Perso je trouve ça un peu gros de parler de discrimination, c'est plutôt une conséquence logique d'un mode de vie religieux dans un pays n'étant pas majoritairement de cette religion. Enfin là c'est logique pour le recruteur de choisir, c'est plus avantageux pour lui de choisir le non religieux ou celui dont la religion sera invisible. Pour qu'il y ait discrimination il faut que ce soit injustifié, non rationnel.

Comme si droite ou gauche avait une importance.
Pour prendre la question de l'immigration par exemple, qu'à fait la droite de différent par rapport à la gauche?
Pareil pour certaines valeurs sociétales, il me semble que les ABCD de l'égalité qu'on attribue au PS avaient déjà commence sous Sarkozy.
Sarkozy avait promis de nettoyer les cités au karcher, j'attends toujours. Il a fait supprimer le regroupement familial? Non.
Donc au final, droite ou gauche, les grandes lignes sont les mêmes.
Quand Sarkozy te sort qu'il faudra réussir le pari du métissage, c'est pas très "droite" tout ça. Même chose pour Chirac, on a connu plus à droite.
D'ailleurs c'est assez marrant, quand on regarde on voit que la droite a fait pour la gauche ce que la gauche a fait pour la droite.
Chirac était presque plus à gauche que Mitterrand et Hollande est presque plus à droite que Sarkozy.

Mais les français ne veulent pas qu'on supprime le regroupement familial, je vois pas pourquoi Sarko aurait fait ça

 
ben parce que pour certains, c'est la pompe aspirante a des "pas de chez nous". Bon t'épouse une américaine, tu fais venir tes enfants, c'est pareil mais pas pareil

Ils veulent le supprimer à 60% de mémoire il me semble

tellement qu'on va elargir (nos fondements ) la notion de "famille", appliqué aux belle/beau soeur/frere etc

C'est bien ça, 59% IFOPSOS http://www.atlantico.fr/pepites/im [...] 70162.html

Ah bon? Le regroupement familial a été voté par référendum? J'aimerais bien faire un sondage là-dessus. Et pas en posant la question à ce qui pourraient en bénéficier.
Je pense que tu serais surpris. Quelque chose me dit que si Sarko revient en proposant la fin du regroupement familial en provenance de certaines régions du monde, sa proposition ne sera pas trop rejetée.

Il le fera jamais, le MEDEF est contre Ce qui explique un peu grossièrement son positionnement en campagne et ses actes une fois au pouvoir.

 
On regroupe même quand il n'y a pas de liens familiaux.  
 
http://www.lemonde.fr/famille-vie- [...] 54468.html
 

 
C'est qui lui, c'est le "déséquilibré" anglais du 4 aout ?  

Bah je sais bien, on connaît les raisons du regroupement familial depuis le temps.

C'est quoi le problème avec les ABCD de l'égalité ? C'est un problème si on dit qu'une femme peut-être pompier ou qu'un homme peut être infirmier ? C'est un problème de dire qu'à travail égal, une femme doit gagner autant qu'un homme ?
 
Quant au regroupement familial, t'es quand même au courant que les conditions sont assez strictes ? Et puis faut arrêter l'hypocrisie, on sait bien que ceux qui sont contre ne le sont que par rapport à certains pays.

Tu dis objectivement en disant "je trouve" depuis ton point de vue.  
 
Ca veut tout dire.

C'est juste pour te montrer que gauche et droite appliquent la même politique.
Et pour le regroupement familial ça touche principalement un seul continent donc bon...

 
là tu parle d'une assimilation de merde aussi

Donc en gros, pour être clair, tu veux interdire à un français de pouvoir se marier avec quelqu'un qui ne vient pas de l'UE ?
 
Algérie, Australie, Argentine, hop, si tu veux un conjoint de cette nationalité, tu doit quitter la France.

C'est indiqué dans le texte, il y a trois critères :
 
* Prénoms;
* langue maternelle ou le  collège  confessionnel  à  Beyrouth  où  ils  ont  obtenu  leur  brevet  des  collèges.
* l’association de scoutisme où ils encadrent des jeunes.
 
Même si je trouve bizarre le biais de faire une étude sur des libanais (fictifs) arrivés en fin de collège. C'est quand même intéressant car cela rappelle les résultats des autres études de testing et par exemple que les discriminés le sont encore plus lorsqu'ils ont des c.v. ... montrant leur excellence !!!  

A gauche comme à droite on dit qu'il doit y avoir égalité entre hommes et femmes. Ben heureusement hein

oui

Je ne répondrai pas publiquement à cette question mais en privé si tu veux.

T'as déjà répondu là
 
On a bien compris que tu veux une liste des pays acceptables ou pas. Tu veux donc légaliser de la xénophobie d'état.
 
Je comprend que comme tu veux appliquer des méthodes non démocratiques, que tu considères que gauche et droite c'est pareil

Ben oui
Giscard -> Pré-Mitterrandisme
Mitterrand -> Mitterrandisme
Chirac -> Post-Mittérandisme
Sarkozy -> Post-Post-Mittérandisme
Hollande -> Néo-Mittérrandisme.
 
Depuis 1974 la France est socialiste.
NOraj Ernestor

Ok  

J'avais lu un article disant que les autorités anglaises cachaient pas que c'était probablement terroriste, du coup je comprends vraiment rien de rien à cette histoire, en France j'ai l'impression que c'est même pas reconnu comme terroriste, on en a quasi pas parlé.

C'est exactement ça
 
Sans compter les gens qui ne savent pas que c'est lié à des conditions de revenu et tout

Comme t'assumes pas
On t'a déjà grillé sur ton racisme cet aprem, c'est bon tu peux répondre hein..

Non c'est de l'ethnocentrisme.
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Ethnocentrisme

Mais pourtant met toi à la place d'un recruteur et tout devient simple. Encore une fois il n'y a pas de discrimination quand tu as des critères justes.
1 religion qui n'a pas d'interdit ou de problème de vivre ensemble.
2 religions qui ont un problème avec les femmes, des interdits de nourriture ou de boisson, des jours non travaillés, des moments de prière...autant de risques et de problèmes potentiels pour un recruteur. Tout peut bien se passer, ou tu peux tomber sur un gars super chiant qui va pas serrer la main aux femmes et qui demandera des dérogations pour aller prier au milieu d'une réunion. (d'ailleurs dans ce test les femmes réussissent mieux que les hommes)
Quand ta religion t'impose un mode de vie, ça a des conséquences dans ta vie matérielle, celle d'avant ton accès au paradis

 
Cambadélis est un déchet terminal
 
même la station dépuration le plus sophistiquée au monde ne pourrait le recycler en quelque chose d'utile
 
à partir de là qu'il soit derrière cette saloperie ne m'étonne pas le moins du monde
 
le seul autre qui a le même level au ps c'est harlem désir, ça te donne une idée des profondeurs abyssales du truc

Non mais il a lu l'étude avec ses pieds ...
Parceque dans celle ci on remarque que rien que le prénom, sans religion affiché est discriminant ...
Je rajoute celle là aussi :
http://www.discriminations.inegali [...] article110

Je sais pas si tu trolles mais le regroupement familial c'est pas ça   ça concerne les étrangers, pas les français  
https://www.service-public.fr/parti [...] its/N11165