Reprise du message précédent :
 
Les  immigrés subissent un test de français avant de pouvoir entrer dans le pays, donc je pars du principe qu'ils savent parler français
 
Mais je te l'accorde que ce n'est pas valable pour ceux qui obtiennent l'asile politique

 
 
Je t'ai même donné une référence intéressante qui te permettrait de comprendre un peu les enjeux.

 
Le "test de nationalité", si on le fait passer aux cassoces "blancs français" que j'ai dans ma famille, ils perdent direct la nationalité française

Comment tu fais pour vomir tout ça tout en respectant la loi ? Ça me semble quand même assez contradictoire...

iwh

 
"respecter" dans le sens d' "adhérer" ou d'"obéir" ?

 
bien sur.    
 
http://www.lemonde.fr/societe/arti [...] _3224.html
 

Je te linke le msg plus fourni de totoz

 
 
Je n'adhère pas à tous les principes de la France, mais je respecte la loi.
Est-ce que je suis un "mauvais" français ?  
Avec de tels jugements, que reste-t-il par exemple du débat politique ?

 
 
cacapitaliste avec la cacarte PC

C'est pourtant la norme chez les salafistes quiétistes ou même rigoristes. Testé et approuvé partout en Europe.

Hum... Difficile à dire.
A première vue je dirais les 2, mais ce n'est pas bon.
Par ex un monarchiste n'adhère pas aux lois de notre pays (en tout cas au système politique) mais s'il y obéit je vois mal ce qu'on peut lui reprocher.  
Mais clairement, je vois mal comment un salafiste pourrait sur la durée respecter toutes les lois en France, ne serait ce que celles sur l'égalité homme-femme et les discriminations

 
 
ben la loi elle change...
 
alors que des principes normalement sont censés être plus solides  
 
 
enfin bon, mets moi dans n'importe quel pays, ce n'est pas parce que j'y respecterais les lois que je serai intégré pour autant
 
c'est dommage de nier cette "identité française" alors que notre modèle semble quand même vraiment pas si mal de ça si on le compare à ce qui se passe ailleurs dans le monde

Etre intégré ça implique d'être reconnu comme tel par la société, c'est pas juste du ressort de l'individu. Par ex, comme vous le disiez, au Japon vous ne vous intégreriez jamais.
 
Enfin, en France, ça repose surtout sur l'assimilation.

Pour la langue : je t'ai répondu
Pour la bouffe : Osef, c'est du privé.  
Pour le reste, je sais pas en quoi ça consiste, précise moi.

 
 
et une honnête personne qui respecte la loi mais qui trouve que la rédaction de Charlie Hebdo l'a quand même bien cherché parce qu'on ne devrait pas pouvoir blasphémer, elle est intégrée ?

Non mais toi je pense que tu confonds être intégré et être français.
 
Si je vais vivre en Chine, que je respecte les lois, que je bosse, que je parle chinois, que je respecte tout le monde, je serai intégré.
J'ai pas besoin de manger du chien ou de m'habiller en costume traditionnel les jours de fête pour ça
 
Je serai pas chinois. Mais je serai intégré à la société chinoise, puisque je participerai à son fonctionnement

C'est là qu'on voit que c'est compliqué, par exemple pour moi les fameux intellectuels du Maghreb dont on lit souvent les articles ici comprennent largement mieux les valeurs (je hais ce mot que Valls a tellement galvaudé à force de l'utiliser à chaque phrase pour un oui ou pour un non) françaises qu'un Cambadelis qui soutient la conférence interdite aux blancs du PIR, qui pour le coup est contraire à tout ce qu'on est censé être.

et si ton gosse se fait bolosser la vie par du lait infantile a la mélamine tu fais quoi ?

 
Et une personne de souche mais qui vomit la république et qui se torche le cul avec "Liberté, égalité,fraternité" ??

les elections de miss black interdite aux blanches

Là pour le coup tu peux dire que t'es intégré, direct

oui mais elle se torche le cul avant ou après s’être fait refaire le fondement par charlie et ces potes ?
 
elle est la la difference

Bah c'est simple, prend l'exemple du salafiste d'OTH. Prenons-le rigoriste c'est encore mieux.
Tiens, ce gars là par exemple : https://www.youtube.com/watch?v=SXJ [...] pp=desktop

https://www.gatestoneinstitute.org/ [...] rk-part-ii

Non, puisque c'est de l'apologie de terrorisme et que c'est interdit par la loi

Des pays où l’intérêt général est encore supérieur à l’intérêt électoral. C'est rassurant, on a plus l'habitude

 
Votre "identité" française est plus floue en pratique que vous semblez le croire.  
Par exemple, il y a des principes fondateurs forts dans notre Constitution: le français est la langue du pays;
Pourtant, on accepte volontiers des patois ou des langues régionales et on ne considère pas spécialement les bretons comme des "mauvais" français (la Corse, c'est un autre problème )
 
Pour moi, c'est très difficile de donner une définition précise de "l'identité française", mais ça veut pas dire que je ne la reconnais pas quand je la vois. Je reconnais un français dans son comportement par rapport à un Belge ou à un Suisse par exemple. C'est pas des "principes fondateurs", c'est une "personnalité sociologique".
 
 
 
 
Mais ça veut dire quoi "assimilation" ? C'est un mot fourre-tout qui ne dit rien en pratique.

 
L'étude a évalué l'impact du CV anonyme expérimenté entre novembre 2009 et novembre 2010 par Pôle emploi dans huit départements. Et montre que les CV nominatifs les candidats issus de l'immigration ou résidant dans les zones sensibles ont une chance sur 10 d'obtenir un entretien contre une chance sur 8 pour les autres candidats.Mais lorsque le CV est anonyme l'écart s'accroît, à 22 contre 6, selon l'étude.

 

je me demande combien de temps il faudrait pour revenir a la "normale" (cad créer des prisons, y foutre les trouduc', nettoyer la merde, nettoyer celui qui chie, bolosser le fournisseur de "bouffe de merde" ) si on s'en donnait les moyens ET une volonté politique d'arreter de jouer aux cons
 
perso je table sur un petit 15/20 ans facile en ne cédant sur rien

Ca veut dire que la personne vire sa culture, ou du moins les éléments qui gênent les français, et qu'elle remplace ce qu'elle a éliminé par la culture française. Bref tout simplement enlever ce qui empêche la société de considérer la personne comme intégrée quoi. J'ai dit "en France c'est l'assimilation" parce qu'au Japon par exemple tu pourras jamais enlever tes yeux non bridés et les changer pour des yeux bridés.

Franchement je pense qu'en moins de 5 ans on peut avoir des résultats probants. Si on met les moyens qu'il faut

Ce genre de gars, ca devrait etre expulsion direct sans discussion dans leur pays d'origine.

https://www.youtube.com/watch?v=Q1nlxPGxqY8
 
 

Ouais enfin.  
 
C'est comme si t'es un pro palestinien enragé et que tu vas a la boat party de l'uejf avec un keffieh.  
 
Y a pas besoin de dire que c'est interdit pour s'en douter, alors une blanche qui irait à "miss black" et se demanderait pourquoi on l'autoriserait pas à concourir... Voilà quoi.

 
Mais la "culture française" c'est aussi floue que le concept "d'assimilation".
C'est mouvant, actif, irrationnel

Pour eux, ça veut dire que sauf éventuellement à ton nom ou à ta tronche, il est pas possible de deviner que t'as des origines étrangères, nesspa

Que pensez-vous de ca: integration reussie ou pas au final ?
 
http://www.lemonde.fr/police-justi [...] 53578.html
 

Même en 1 an si on s'y prend comme des bourrins^^  

 
 
Tu es obligé de troller ?

 
hooooo mais les prisons tout le monde est pour mais "not in my garden", cf la nouvelle avec les voisins qui râlent parce que prisonniers font du bruit.

 
Ben, pourquoi l'expulser ?  
Il est peut-être danois, parle le danois couramment, est probablement intégré à sa communauté, a peut-être même un job pour subvenir à ses besoins.
Le type veut faire une zone de Sharia pour enrayer la criminalité et la délinquance. On peut voir ça comme un bénévole qui s'inquiète pour la qualité de vie de ses citoyens.
 
 
Enfin, ce qui est marrant, c'est que tu le mets en France, en Angleterre, au Pakistan, en Somalie ou en Indonésie, il "passe" partout. Un citoyen du monde en quelque sorte.