Reprise du message précédent :

Avec un nom bien franchouilard de retraité de la campagne qui vote FN, genre Ernest ,ou Nestor ou un truc du style ?  

 
A mon avis, la plupart ne sont pas au courant. Il n'y a aucune justification qui puisse tenir la route. Ces règles (si tant est qu'elles existent, car moi, je n'en ai jamais entendu parler dans les piscines que j'ai pu fréquenter) datent d'une époque ouvertement sexiste et raciste (les années 50/60).

Dans notre discussion, tu es le seul à parler de carpette, d'institutions qui s'écrasent, ou d'un communautarisme qui ne serait pas le problème.
Comme d'hab, tu souhaites lire en moi le facho réac qu'il ne me semble pourtant pas que je suis.

Si tu me relis attentivement, je ne fais dans cette discussion avec toi que la critique de certains médias. ça me semblait pourtant clair.
 
S'il n'y avait pas donc certains médias en soif de polémique et d'audimat, pour relayer tous les mouvements débiles et leur donner une aura, la manif pour tous serait morte dans l'oeuf. Et les politiciens et directeur d'établissement ne seraient pas obligés de passer une part importante de leur temps à débunker des fatras de conneries.

J'avoue que j'aurais pu tout aussi bien te répondre "pas de commentaire" et t'indiquer mes posts récents ou le bouton modération, pour rester droit dans mes bottes, comme tu dis.
Mais tu vois, moi comme les politiciens, comme les directeurs, j'aime pas qu'on m'accuse d'un truc à tort alors je tente de m'expliquer, alors même que je n'ai pas à me reprocher ici une attaque contre une communauté ou un jugement sur les institutions ou les politiciens.

Je veux juste te faire toucher du doigt que la posture "dura lex sed lex" que tu défends est certes moralement respectable mais en pratique elle n'est pas tenable dans une société ultra médiatisée comme la nôtre, ou c'est la recherche du consensus qui primera avant tout.

Les racines du catholicisme sont européennes. Les racines de la France sont païennes et le catholicisme actuel n'en est qu'un ravalement de façade.

Ah mais pas soucis, je contre avec Aix les Bains et son maire UMP qui accorde des créneaux séparés pour les garçons et filles de l'école juive du coin. Système qui fonctionne depuis 35 ans.
 
http://www.lexpress.fr/actualite/p [...] 02178.html
 
On notera que c'était au moment où l'UMP tapait sur Aubry pour une même histoire de piscine mais pour les enfants juifs, ça leur posait pas de soucis.

Stratégie des poteaux de but mouvants... après avoir accusé les politiciens, maintenant tu te reportes sur les journalistes, toujours sans preuve.  
 
Où sont les articles de la PQR qui harcèlent les politiciens ou directeurs d'établissements publics ? Au contraire, lors de la réforme du primaire par exemple, quand le FN faisait des manifs "on va apprendre la sexo à nos gosses à l'école", la presse faisait du débunkage.  
 
Donne donc des exemples de pression journalistique indue...

J'aurais écris aquagym pour tous si c'était.... Aussi pour les jeunes

Je regarde

On est le sextidi 16 thermidor, so what ?  

 
Séparé de quoi ? C'est juste parce qu'il y a un accord entre une école privée (juive ou pas, là n'est pas le problème) et une piscine municipale que tu tiques ?
 
Mais le même genre d'accord existe avec toutes les écoles catholiques ou autres privée qui n'ont pas de piscine... Elles passent un accord avec la piscine la plus proche et ont bien évidemment des horaires réservés.
 
Tu donnes encore une fois des exemples abracadabrants pour établir une comparaison qui n'a absolument pas lieu d'être. Rien à voir avec la discrimination sexiste pour des raisons religieuses et/ou culturelles.

quand même.

La période était pas là même fallait demander il y a 40 ans

 
Pour un mec qui fait 1 mort.
Ou un mec qui fait 90 morts.
 
Même peine de prison ? Vu que la quantité n'importe pas à tes yeux.
La loi s'applique dans tous les cas, mais la quantité est toujours un facteur.

Non. C'est plus récent.

 
Tiens, là, ça ne pose pas de problème, la non-mixité.

Voila, donc merci d'avoir confirmé que t'es pas pour une application stricte de la loi, et que t'es prêt à faire des exceptions...

 
Ben si, ça pose un problème, mais uniquement la non mixité et non pas le fait que cette école ait pu passer un accord avec la piscine municipale pour avoir des horaires réservés car c'est le cas de toutes les écoles.

C'est en dehors des heures de cours, hein. De 7 à 8 et de midi à 13 heures.

 
Source ?
 
Et ne viens pas parler des enfants juifs, merci. On parle des horaires réservés pour les femmes et/ou les hommes juifs. je demande un exemple concret de quelque chose qui aurait été décidé en ce sens les 40 dernières années.

T'as bien compris le truc ? Il y a un créneau que pour les garçons et un autre que pour les filles. Et c'est bien sur des bases religieuses que c'est fait.  
 
Mais sinon on peut continuer  :  Sarcelles où depuis 2003 des femmes juives ont un créneau réservé.  
 
http://m.leparisien.fr/val-d-oise/ [...] 071720.php
 

 
Bon là des élus râlaient

 
C'était pareil dans mon école publique. La piscine était le matin très tôt et aussi au moment du repas de midi. Je pense que c'est pour éviter le plus possible le manque à gagner pour la piscine.

 
Stratégie de l'inversion de la charge des preuves.    
 
A la base, c'est quand même à toi de prouver tes dires. Donc je vais faire comme toi : donne moi donc des preuves qu'il suffit de rester "droit dans ses bottes" pour que toute décision légale soit appliquée et respectée unilatéralement.
 
Mais évidemment, vu que c'est juste une posture façon juge Dreed, je vois pas comment tu pourrais prouver un tel truc.
 
Je sais même pas pourquoi je tente encore de te parler tellement ça finit toujours pareil avec toi, alors je te dirais bien que tu me saoules, mais tu me demanderais une analyse de sang pour prouver mes dire.

Les créneaux sont posés pour l'école car comme il a été dit certaines écoles passent accord pour avoir un créneau réserve.

Après c'est l'école qui organise la non mixité sur ses créneaux et pas la piscine.

Les deux situations sont différentes.  Condamnables toutes les deux ceci dit,  mais à Aix les bains c'edt plus l'exemple pour faire chier l'ump.

Ceci dit on monte en épingle deux exemples à la marge à Aix et l'autre pour dire les juifs aussi alors que côté demande communautaire c'est un peu comme ernestor qui ramène tout au KKK.  Sans ça il est mort

 
Ah mais... Si ça existe, ça doit disparaitre, ya AUCUN doute là dessus.    

Et pourquoi pas ?
 
Une femme qui se mettrait à pisser debout à côté de moi, ça me surprendrait un peu la première fois, c'est sûr, mais tant que les règles de bienséance élémentaires sont respectées, ma foi...  
Bon, après, si c'est Diane Kruger, j'imagine que je tolèrerai qu'elle ne respecte pas à la lettre le Principe Fondamental de Séparation des Corps (Loi de l'Urinoir Vide).
 
Pour les WC assis, chacun est dans son petit box, si personne ne gueule comme un talonneur en pleine poussée, il n'y a aucun moyen de connaître l'identité de la personne à côté de soi. Ou son sexe.
 
Il y a les communs, mais en théorie, on se lave les mains et basta.
 
J'avoue ne pas encore avoir vu de mecs faire l'hélicoptère avec leur mÿthe pour dégager les dernières gouttes avant de faire trempette dans le lavabo et de la sécher avec amour.  
Même les charmants petits croûtons des soupeurs sont des choses pittoreques que l'on ne croise plus trop de nos jours.

Mais comment t'as pu comprendre que je critiquait l'existence d'un accord entre une école privée et une piscine municipale  

Ça serait pas choquant que l'école privée utilise ces heures sur le temps scolaire.

 
VOILA !
voilà enfin quelqu'un qui comprend la nature stupide et hautement arbitraire de la séparation homme/femme dans les toilettes.

 
Ceci étant dit, l'exemple de Sarcelle semble assez unique en son genre si on en croit l'article...

Il semblerait même que ça fonctionne toujours

Enfin "racines", cela dépend du moment où tu commences à compter ...    
 
La religion catholique a une place incontestable dans l'histoire et la culture française mais l'argument de l'organisation de la ville autour des églises (assez largement exagérée de plus) ne tient pas la route. Si l'Islam devient dominant en France et que l'on se met à totalement ré organiser les villes en fonction des mosquées, on pourra dire dans 200 ans que la France à des racines musulmanes ?

Je t'ai donné un exemple, l'application de la réforme du primaire.  

Et là j'en reviens à ma question : dans combien de piscines en France on a accordé des horaires séparés sur la base de demandes de musulmans ?

Oh mais je te rassure.
Que ce soit pour les loubavitchs ou autres, je suis contre ce type d'horaires reserves.
Les seuls horaires reserves normaux dans une piscine publique, ce sont ceux lies aux types d'activites pratiquees.
Water-polo, scolaires, aquagym, etc...
Mais certainement pas aux sexes.
Encore une fois, quid des homosexuels
Il est vrai que ces aménagements (gloups) furent moins mediatises, et c'est bien dommage.
 
Par ailleurs, pourquoi ne pas demander aussi des horaires interdits aux vieux, ou aux moches a ce compte la

Il y a une seule raison aux toilettes separees, et elle me parait normale:
Les hommes pissent pour beaucoup debout dans des toilettes prevues pour s'assoir, afin de ne pas sortir leur engin aux urinoirs.
Ils arrosent copieusement le siege, et il faut reconnaître que les femmes sont bien plus susceptibles avec leur appareil genital interne, de choper des merdes que les hommes.

On avait une secrétaire qui allait régulièrement lâcher sa pêche chez les mecs quand les WC des femmes étaient "vraiment trop dégueulasses".  
 
Elle a fait ça pendant plus de 30 ans, ça n'a jamais posé de problèmes à qui que ce soit.

 
Je ne sais pas. Le problème, ce sont les constantes demandes et revendications en ce sens. Pour le moment les pouvoirs publics semblent tenir à peu près bon. Jusqu'à quand... Qu'est-ce qui se passera dans les communes où la majorité de la population deviendra musulmane à court et moyen terme ?

En témoigne nos nombreux fils de pieds noirs comme BHL.

Constantes ? Carrément ?

En tout cas une fois de plus le contre feu à bien marché, amener sur un sujet HS des piscines
 

 
Tu fais donc exprès de pas comprendre.

J'ai eu cette scène au Hellfest cette année. Je pisse tranquille mes 4 litres de bière ingurgitée, et à coté de moi je vois une meuf, avec son pisse-debout. J'ai eu un petit moment de surprise, un moment qui a duré genre une seconde, puis après j'étais adapté à cette nouvelle situation.
Ce gadget est vraiment malin pour les meufs dans ce type de manifestation, où avec les pissotières ça tourne assez vite alors qu'il y a une queue de 4 kilomètres pour les chiottes.

Les revendications communautaires ne sont pas interdites selon les lois de la république, pourtant. C'est aux élus de décider s'ils y répondent favorablement ou non et d'apprécier si ces revendications sont contraires à la loi.
 
Donc, non, le problème, c'est pas tant que des gens réclament, c'est que les élus y donnent suite ou non.

De façon différente selon quelle est la communauté qui demande.

Est il imaginable que l'on puisse etre contre les demandes spécifiques de toutes les communautés possibles et imaginables quand elles se font au detriment de l'ensemble de la population, en lui imposant une restriction quelconque ?
Pourquoi faut il toujours que l'on se fasse cataloguer ?
A titre perso, je ne m'imaginerais meme pas faire une demande "communautaire" sous quelque pretexte que ce soit.