Je ne parlais pas des empires coloniaux britanniques et français qui n'avaient de toute façon pas voix au chapitre. Seul le cœur de ces empires décidait et c'est donc le nationalisme dans les métropoles qui importait.
 

 
Je ne vois pas bien en quoi le fait que l'Allemagne ou la Russie soient des empires est incompatible avec le fait que ce soit également des nations. Même aujourd'hui ça ne manque pas les états-nations dans lesquels l'état est une dictature pas piquée des hannetons.

Certes, mais de toute façon, on est déjà à un point où même s'il s'appelle réellement David et même s'il est pas converti et qu'il n'avait pas de motivations jihadistes, les débiles profonds vont quand même penser que c'est un nom d'emprunt des merdias gôchos pour nous manipuler.
 
Il s'agit juste de jeter aux oubliettes des mecs auxquels des fragiles psy pourraient être tentés de s'identifier.

Ton post à deux francs je m'assois dessus, surtout.
 
Parce qu'il faudrait qu'on m'explique une bonne foi pour toute à quoi ça peut bien vous servir de savoir que le meurtrier s'appelle David, Mohamed ou Mokhtar à partir du moment où l'on nous dit que c'est une attaque islamiste, que le mec s'est radicalisé à tel endroit en tant de jours, ou qu'il a fréquenté tel ou tel HP avant de partir en sucette etc.

Sérieusement, tu as de bonnes idées. T'as essayé de les envoyer au ministre de l'intérieur ?

Notre Grand Hérault Riton sur le Topic Attentat, la gloire  
 
N'empêche que le coup du lisier de porc je trouve ca bien. Vu le niveau des débiles qui vont devenir terroristes pour "niquer la France" et pour la "gloire",
 une vidéo publicitaire montrant l'enterrement d'un de ceux là dans du lisier de porc aurait plus d'impact pour limiter les vocations que tous les discours qui finalement les encouragent.

Quel visionnaire ce Houelbecq m, dans Soumission il imagine un second mandat de Hollande  durant lequel les affrontements entre islamistes et identitaires sont quotidiens. Tout le monde le sait... mais la presse n'en parle pas au nom du vivre ensemble...

 
Voici 10 réponses à l’attentat de Nice.  
 
https://lesquen2017.com/2016/07/15/ [...] e-lesquen/
 
1. C’est l’antiracisme qui est la cause de l’immigration, terreau du terrorisme. Donc la LICRACRA est responsable des attentats.
2. La discrimination est nécessaire à l’efficacité des contrôles. Les Français de souche ne sont pas suspects. Il faut abroger la législation antiraciste.
3. Expulsion des Français de papier. Les salauds qui ont agi en faveur de l’immigration sont coupables. Ils ont du sang sur la conscience. L’incitation à l’immigration est un crime contre la France.
4. Sarkozy a fait entrer 2 millions d’immigrés légaux en 10 ans. C’est lui qui a supprimé la prétendue double peine en 2002. Il est donc responsable de l’attentat de Nice.
5. La terreur doit être du côté des terroristes, non des Français. Pour éliminer le terrorisme, il faut neutraliser les terroristes potentiels.
6. Les banlieues de non-droit doivent être épurées, nettoyées, purgées par la police ou par l’armée. Restauration de l’autorité de l’État.
7. La pseudo-solidarité « Charlie » est le mantra des demeurés. Il est temps de penser et d’agir autrement. C’est bien de pleurer les victimes. C’est mieux d’agir pour qu’il n’y en ait plus.
8. Trois mesures d’urgence.
1 – Suppression de l’État de droit, qui sera remplacé par l’État légal.
2 – Rétablir la peine de mort (large usage).
3 – Autoriser le port d’arme pour les honnêtes gens.
9. Dissuasion. Pour lutter efficacement contre le terrorisme, je propose d’enterrer le cadavre des kamikazés dans du lisier de porc.
10. Les attentats meurtriers commis par des musulmans sont les signes annonciateurs d’une guerre civile. L’islam est incompatible avec l’identité nationale.

Ton post à deux francs je m'assois dessus, surtout.
 
Parce qu'il faudrait qu'on m'explique une bonne foi pour toute à quoi ça peut bien vous servir de savoir que le meurtrier s'appelle David, Mohamed ou Mokhtar à partir du moment où l'on nous dit que c'est une attaque islamiste, que le mec s'est radicalisé à tel endroit en tant de jours, ou qu'il a fréquenté tel ou tel HP avant de partir en sucette etc.

Et comme les apprentis terroristes regardent pas TF1, à part te faire marrer toi et tes potes, je crois pas que ca empechera quoi que ce soit.

Le coup du lisier c'est une riche idée n’empêche.

Zut, Ibo va devoir reprendre le damage control    :
 
http://www.lemonde.fr/police-justi [...] 53578.html
 

 
OUPS !  
 
ça + la DSP qui confirme que les flics étaient là sans avoir vu les bandes ça commence ça faire beaucoup !

 
La question c'est surtout "pourquoi ne pas les diffuser ?"
 

 
Mais à part ça pas de fait divers hein

 
Ça fait aussi penser à l'IRA qui fait la guerre contre les trafficants de drogue pour dire au nord irlandais en gros on est chez nous et c'est nous qui vous protégeons ( la police c'est nous) pas le gouvernement

Quelqu'un se dévoue pour condenser une petite explication en deux lignes sur le camera gate de Nice?
J'ai pas suivi ce feuilleton

Notre Grand Hérault Riton sur le Topic Attentat, la gloire  
 
N'empêche que le coup du lisier de porc je trouve ca bien. Vu le niveau des débiles qui vont devenir terroristes pour "niquer la France" et pour la "gloire",
 une vidéo publicitaire montrant l'enterrement d'un de ceux là dans du lisier de porc aurait plus d'impact pour limiter les vocations que tous les discours qui finalement les encouragent.

 
OUPS !  
 
ça + la DSP qui confirme que les flics étaient là sans avoir vu les bandes ça commence ça faire beaucoup !

Les faits divers, là de toute façon ça va c'est noyé vite fait vu le nombre de pages/jour.
J'avais mis ça à un moment où c'était creux. Et dans la foulée...

 
Même réponse que précédemment à p'tet'ben : il faut que tu choisisses. On a commencé le débat avec vous qui me dite que la ww1 c'est un problème de nations. Or non j'ai expliqué qu'on avait des empires.  

Je crois que tout commence sur ce topic :
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t9895191

Oui alors là, je serais toi j'éviterais d'être si sûr de sa non ré-élection

Fisca, le seul mec qui va dire que 14-18 n'a rien à voir avec la montée des nationalismes.
 
Il y a pas un historien au monde qui s'aventurerait à ça, de droite comme de gauche, d'extrême-droite comme d'extrême-gauche, mais lui nous explique

Pour ne pas les starifier. Ca va finir par rentrer ou quoi ?

Je crois que François tient pas le vote des expat'

Pour ne pas les starifier. Ca va finir par rentrer ou quoi ?

 
Même réponse que précédemment à p'tet'ben : il faut que tu choisisses. On a commencé le débat avec vous qui me dite que la ww1 c'est un problème de nations. Or non j'ai expliqué qu'on avait des empires.  
Après 3 pages finalement tu décrètes que dans un empire quelque part c'est comme une nation et pouf tu décrètes que l'empire c'est même une forme de nation. Désolé mais non ça marche pas, un empire c'est pas une nation.

Les revendications territoriales qui conduit à la ww1 ce ne sont pas des histoires de "Paris va se faire envahir par Berlin"  
 
Ce n'était pas des préoccupation de nations. Quand l'empire Russe et l'empire austro hongrois se prennent la gueule ce n'est pas pour des questions de territoire au coeur de l'autriche ou de la hongrie, c'est pour la SERBIE à des milliers de kms de là.
Quand l'assassinat intervient, l'empire d'autriche est largement destabilisé, et il cherche à reprendre la main de manière forte sur les territoires qu'il a soumis au fil des siècles.
 
Les lois ne sont pas les mêmes dans tous le territoire impérial austro hongrois, alors que dans une nation si.  

Moi je propose de les stratifier.

dans du lisier , cqfd