Reprise du message précédent :

 
Quelques bombes H.  

 
Plus c'est gros, plus ça passe, c'est ça ?

Ça c'est clair.

L'Euro de foot va être une fenêtre de tir idéale pour eux.

Bars pleins, sorties de stades, concerts et fan zone. Le tout aux 4 coins de la France.

Regardes l'Afghan ou l'Irak, les ricans ne peuvent rien faire, alors nous...

"Nous allons vivre le combat"
Il est est temps d'appuyer sur la quéquette oui!

 
Ca fait justement partie de ces "erreurs passées"  
 
Mais oui avec le nombre d'états qui jouent double jeu en critiquant publiquement le terrorisme alors qu'ils le financent en sous-main on n'est pas près d'en voir la fin (et parmi ces états je ne compte pas uniquement les pays du Moyen-Orient loin de là)

 
Ça reste encore à prouver ça, y a énormément de zones de flou là-dessus aussi.

 
Non, seulement ceux en lien avec le terrorisme musulman.

La représentation 3D de l'attaque dans le Bataclan sur TF1

on peut pas les envoyer sur une ile déserte ?

Eux les premiers, par mesure d'hygiène

Go commander vos M16 pour que la prochaine fois, ca sera guerre de rue entre eux au Kala et vous avec vos M16

 
Un Guantanamo à la Française ou ils seraient placés en prévention ?  

 
Alcool, musique, putes. Le tiercé  

Les mecs en  plus de tuer avec des armes ils nous tuent avec une polo et seat au moteurs truqués !!

C'est bien tout le problème, on n'en a pas les moyens....

 
T'est juste atteint de juvenoia !
 
Plus sérieusement, tu peux mater cette vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=LD0x7ho_IYc de tout temps les gens ont eu peur des générations qui les ont succédé, tu agis juste comme tes ancêtres pour le coup...  

 
euh.... Non.

 
Même pas besoin d'éduquer tous les gamins accro à Counter Strike.

guatanamo ?

Ca depend de ce que tu entends par "contenir le probleme". Il faut comprendre ce a quoi la France est confrontee, et dans quelle contexte geopolitique ca se resitue.

Je l'ai suffisament repete, meme si ca provoque des crises de spasmophilie a certains, la situation geopolitique au Proche et Moyen Orient est immense, et ferait passer le conflit des Balkans pour une querelle de cour de recre. Contenir le probleme, ca veut dire s'asseoir et mettre sur la table tout le logiciel diplomatique, economique et geopolitique du pays. Ca veut dire remettre en question des politiques, des alliances, dans un sens pas forcement "rentable" economiquement. Ca veut dire revoir completement ses politiques d'Opex, ses politiques energetiques, et ca veut aussi dire ouvrir des poubelles, que dis-je, des decharges a ciel ouvert comme la Francafrique. Pour moi, le conflit va du Maroc a l'Afghanistan, en passant par des pays aussi divers que le Soudan, la Somalie, l'Erythree, l'Azerbaidjan, le Yemen, l'Arabie Saoudite, Israel, le Liban, l'Iran, etc.

Qu'est-ce qu'on veut contenir ? Il faut d'abord definir des objectifs clairs et surtout realistes.

Est-ce qu'on veut defaire Daesh militairement ? Si oui, y'a qu'une seule et unique option, c'est une coalition internationale, des centaines de milliers (oui, oui, des centaines de milliers) de soldats, d'unites de blindes, d'artillerie, d'infanterie motorisee, qui debarque sur place, et qui lance une guerre totale. Totale. Joukov a Berlin, dans chaque ville et village de l'ouest de la Syrie a l'est de l'Irak. Une guerre qui prendrait des annees, au minimum, et qui n'aurait aucune garantie de succes. Ca impliquerait un investissement financier gigantesque, des pertes enormes sur le terrain et ca intensifierait les attentats sur le sol europeen.

Cette solution n'existera jamais, pour 50 raisons geopolitiques. Tres pragmatiquement, parce que tous les belligerants n'ont pas du tout les memes interets dans le coin, et que l'existence de Daesh arrange certains.

Est-ce qu'on veut se contenter de "defendre la maison" ? Si oui, c'est complique aussi. Ca veut dire retablir des frontieres impermeables, et investir des moyens immenses dans la surveillance et dans le renseignement. Ca veut dire pietiner certains principes, autoriser des moyens de surveillance et de lutte interdits aujourd'hui. Et ca veut dire la aussi ouvrir des debats explosifs, au hasard sur l'immigration et l'identite nationale, chose impossible a faire aujourd'hui de maniere froide et pragmatique sans s'exposer immediatement a des echanges de fions et des postures morales incantatoires. La aussi, sans aucune garantie de succes. Le tout dans un contexte europeen aussi bordelique qu'inhibant.

A mon sens, les seules options dans les mains de l'executif, c'est la gestion de crise et la pose de rustines. Mais meme s'il le voulait vraiment, il ne pourrait pas grand chose, concretement.

on en revient à ce que je disais hier. Le citoyen lambda n'a pas vraiment de possibilité de s'armer. Il faut être dans le "milieu" pour s'armer facilement.

 
Sachant qu'il faut ~20/25 personnes pour surveiller une personne à plein temps...

 
Daesh auto!

 
La Fronss va bien !  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est bien, comme ça ils auront même pas besoin d'aller en Syrie pour se familiariser avec le maniement des armes.

Il n'ont qu'à faire péter une bombe A tant qu'on y est   ...Tout ça pour une petite quantité de garys barbus disséminés à droite à gauche...
Alors qu'un raid à la façon "la légion saute sur Kolwezi" serait nettement plus productive !
Envoyer là-bas : Légion, Marines,  Les Spetsnaz, Les MARSOC, La Shayetet 13 , Les SAS, etc...Tout en même temps.
Toutes ces forces conjuguées et je vous garanti qu'on les chopera tous jusqu'au dernier !

des journalistes qui intervient des journalistes  

 
attention mixag, c'est une question piège

 
On a au moins une industrie qui fonctionne.  
 

T'es complètement atteint toi.
Je suis sur le tel, dès que je repasse sur l'ordi je te ban pour 3 mois

[Quote]

Ca depend de ce que tu entends par "contenir le probleme". Il faut comprendre ce a quoi la France est confrontee, et dans quelle contexte geopolitique ca se resitue.

Je l'ai suffisament repete, meme si ca provoque des crises de spasmophilie a certains, la situation geopolitique au Proche et Moyen Orient est immense, et ferait passer le conflit des Balkans pour une querelle de cour de recre. Contenir le probleme, ca veut dire s'asseoir et mettre sur la table tout le logiciel diplomatique, economique et geopolitique du pays. Ca veut dire remettre en question des politiques, des alliances, dans un sens pas forcement "rentable" economiquement. Ca veut dire revoir completement ses politiques d'Opex, ses politiques energetiques, et ca veut aussi dire ouvrir des poubelles, que dis-je, des decharges a ciel ouvert comme la Francafrique. Pour moi, le conflit va du Maroc a l'Afghanistan, en passant par des pays aussi divers que le Soudan, la Somalie, l'Erythree, l'Azerbaidjan, le Yemen, l'Arabie Saoudite, Israel, le Liban, l'Iran, etc.

Qu'est-ce qu'on veut contenir ? Il faut d'abord definir des objectifs clairs et surtout realistes.

Est-ce qu'on veut defaire Daesh militairement ? Si oui, y'a qu'une seule et unique option, c'est une coalition internationale, des centaines de milliers (oui, oui, des centaines de milliers) de soldats, d'unites de blindes, d'artillerie, d'infanterie motorisee, qui debarque sur place, et qui lance une guerre totale. Totale. Joukov a Berlin, dans chaque ville et village de l'ouest de la Syrie a l'est de l'Irak. Une guerre qui prendrait des annees, au minimum, et qui n'aurait aucune garantie de succes. Ca impliquerait un investissement financier gigantesque, des pertes enormes sur le terrain et ca intensifierait les attentats sur le sol europeen.

Cette solution n'existera jamais, pour 50 raisons geopolitiques. Tres pragmatiquement, parce que tous les belligerants n'ont pas du tout les memes interets dans le coin, et que l'existence de Daesh arrange certains.

Est-ce qu'on veut se contenter de "defendre la maison" ? Si oui, c'est complique aussi. Ca veut dire retablir des frontieres impermeables, et investir des moyens immenses dans la surveillance et dans le renseignement. Ca veut dire pietiner certains principes, autoriser des moyens de surveillance et de lutte interdits aujourd'hui. Et ca veut dire la aussi ouvrir des debats explosifs, au hasard sur l'immigration et l'identite nationale, chose impossible a faire aujourd'hui de maniere froide et pragmatique sans s'exposer immediatement a des echanges de fions et des postures morales incantatoires. La aussi, sans aucune garantie de succes. Le tout dans un contexte europeen aussi bordelique qu'inhibant.

A mon sens, les seules options dans les mains de l'executif, c'est la gestion de crise et la pose de rustines. Mais meme s'il le voulait vraiment, il ne pourrait pas grand chose, concretement. [/quotemsg]

Tellement vrai.

A première vue, le débat public a l'air moins hystérique et moins clivé qu'après les attentats de janvier. Sans doute parce que cette fois, ça ne fait pas écho à un phénomène interne à la société française, et que les gens identifient ça comme une menace extérieure. Je pense qu'il y aura moins de fantasmes sur l''ennemi intérieur'' et moins de défiance envers les français musulmans en général, c'est toujours ça.
 
Attention néanmoins à ne pas sombrer dans l'unanimité suspecte© voire totalitaire©.