Ca vient de tomber :
 
ALERTE BAVIÈRE L’État islamique revendique l’attaque qui a fait 12 blessés hier soir (agence Amaq)

 
Je ne pense pas, à moins que Daesh capture Hollande à Sedan et assiège Paris.

 
Certains comparent la compétence stratégique des belligérants à ceux de la Guerre d'Espagne, à savoir totalement nulle. A priori, beaucoup de fails stratégiques en Syrie.

Ca vient de tomber :
 
ALERTE BAVIÈRE L’État islamique revendique l’attaque qui a fait 12 blessés hier soir (agence Amaq)

Carte du califat omeyyade...

 
Alors, tu vas me dire que c'est pas parce que la Tunisie était une colonie française que les tunisiens sont devenus des français. Analogie valable.
Tu noteras toutefois qu'en Tunisie, le français n'est pas la seule langue pratiquée à l'écrit et à l'oral, et que l'Islam n'a pas disparu au profit du christianisme.
 
 
Quand je vois un berbère qui parle toujours arabe et jamais berbère, un berbère qui n'écrit qu'en arabe et jamais en berbère, un berbère qui pratique la religion du monde arabe et considère les cultes berbères comme une hérésie, ma foi...
 
Il pourra toujours essayer de dire "mais non, les arabes c'est en Arabie, moi je suis berbère", culturellement, c'est avant tout un arabe.
 
De la même façon que je suis culturellement plus occidental/européen/français qu'arabe.

 
Et en plus ils sont radins. En fait ils ne sont pas musulmans mais plutôt juifs    

 
C'est bizarre que personne (aucun pays) n'ai encore fait sauté les locaux de cette agence...  

bah on sait qu'il y a eu au moins un rapport, celle qu'elle a tapé elle, dont elle dit qu'il lui a été demandé de le modifier, et celui qui est commenté par l'obs aujourd'hui en réaction à l'affaire.
 
mais là aussi j'ai du mal à comprendre ta question. tu veux en venir où ?

Live du Guardian pour compléter la news BBC plus haut :
 

 
Revendication dans... un, deux...

Sans surprise

https://pbs.twimg.com/media/CoN55avWgAAoJ_k.jpg

 
Ce qu'il s'est passé c'est l'arabisation délirante de l'après décolonisation, dans le déni complet de soi-même.  

C'est ce que je dis.  
 
Empêcher l'exode rurale en développant l'intérieur des pays, voir même au delà. (Très beau projet de voies ferrées d'ailleurs en Afrique de l'Ouest en ce moment)
 
J'ai déjà vécu et visité plusieurs pays d'Afrique. Quand tu sors du seul pôle urbain d'importance (la capitale économique) y a absolument RIEN à part des villages un peu partout quasi a l'âge de pierre dont au moins un membre de chaque famille est à la capitale et d'autres en Europe.

On dirait qu'il s'agit d'une masse.  
 
Les gens qui viennent le fond individuellement. Il n'y a pas de projet global.

 
C'est surtout ça ce qui est formidable.
La France a beaucoup apporté de positif, mais c'est le côté obscure, arabo-islamiste qui domine. les maghrébins pourraient se considérer comme des occidentaux du fait de l'apport français.. mais on leur fait choisir l'obscurantisme moyen-oriental.
 
Mais pour rappel, et expliquer comment l'Islam est toujours là après la France, la France, laïque, a empêché, sciemment, l'implantation chrétienne en Afrique du Nord, en favorisant même l'Islam, pour ne pas renforcer l'église catholique au sein de la France et de l'empire français. A cette époque l'Afrique du Nord avait une population ridicule face à la France métropolitaine. Il y avait 1 millions d'Algériens, par exemple (aujourd'hui 40 millions sans compter les expatriés). Par ailleurs il n'y avait pas d'islamisme et, étonnamment les populations maghrébines avaient conscience de leur singularité, et différence face au monde Arabe. Les maghrébins ont fièrement participé aux côtés des autres français à la première guerre mondiale et on les retrouve dans les cimetières des soldats français jusqu'en Europe de l'Est, aux bords de la Mer Noire.
 
Ce qu'il s'est passé c'est l'arabisation délirante de l'après décolonisation, dans le déni complet de soi-même. L'islamisation s'est aussi faite sur le modèle arabe moyen oriental, la référence. Pour information, les maghrébins ne sont pas arabes et ne sont pas sémites. La génétique le prouve. Ils le sont même moins que les territoires d'Asie du milieu passées sous influence musulmane. La langue berbère partage des racines communes avec l'hébraïque et l'arabe, probablement la langue des bédouins de Libye, mais a surtout été arabisée dernièrement en parallèle de la langue punique qui était la langue culte avant l'arrivé de l'Islam. L'écriture y est différente et plus aboutie.
Le berbère, si non interdit, en général non reconnu est considéré à tort officiellement comme une sorte de patois arabe. Il faudrait que les maghrébins se renseignent au lieu d'apprendre ce qu'on leur apprend dans les écoles d'arabisation ou d'islamisation.
Les arabes les traitent en sous-hommes. Dans leur religion, l'Islam, ils sont traités comme des musulmans d'adoption par les arabes, des larbins, à peine mieux que les dhimmis. L'Islam est une religion qui se prête volontiers au racisme, à l'esclavagisme, et l'intolérance et son jugement est basé sur l'arbitraire. Et pour bien la pratiquer il faut parler l'arabe du Moyen Orient, et être de sa culture... sinon on est juste un serf à peine bon pour servir les chefs arabes.
Les maghrébins sont un mélange complexe de peuples du coin, et partagent 50% de sang commun avec les européens. Ils ont même du sang germanique, probablement plus qu'arabe.
 
Il suffit de parler à l'Algérien de base pour voir ce qu'on lui a mis dans la tête : l'Algérie c'est l'arabe + l'Islam, et le reste il faut oublier. Or ce qu'il y a de plus superficiel c'est justement l'arabe et l'islam.
 
Les Turcs ont compris ce problème depuis longtemps. Ca fait deux siècles (bien avant Ataturk) qu'ils ont mis un bémol à cette situation.
Même l'actuel président, hormis les liens évidents de sa famille avec les financements occultes des monarchies du Golf, et malgré le fait qu'il s'affiche en bon musulman, évite la surenchère islamiste.
Pour rappel une citation d'Atatuk bien connue :
L'Islam, cette théologie absurde d'un Bédouin immoral, est un cadavre putréfié qui empoisonne nos vies.
 
 
on dirait un discours de De Villiers    
 
 
 

 
C'est comme tes posts. Je peux mentir autant que je veux pour faire croire que tu adores Hollande, des dizaines de personnes les ont vus. Ca n'a donc aucun intérêt d'essayer de falsifier grossièrement ce qui s'y dit.
 
En clair, ces vidéos sont déjà décortiquées en long, en large et en travers. Des policiers municipaux les ont vues, des nationaux aussi, leurs supérieurs, des magistrats, des politiques, etc. Il y a certainement déjà plusieurs rapports à leur sujet. Quel intérêt à tenter de faire produire un rapport falsifié par un lampiste municipal à Nice qui sera contredit par tout le monde s'il sort?

 
C'est surtout ça ce qui est formidable.
La France a beaucoup apporté de positif, mais c'est le côté obscure, arabo-islamiste qui domine. les maghrébins pourraient se considérer comme des occidentaux du fait de l'apport français.. mais on leur fait choisir l'obscurantisme moyen-oriental.
 
Mais pour rappel, et expliquer comment l'Islam est toujours là après la France, la France, laïque, a empêché, sciemment, l'implantation chrétienne en Afrique du Nord, en favorisant même l'Islam, pour ne pas renforcer l'église catholique au sein de la France et de l'empire français. A cette époque l'Afrique du Nord avait une population ridicule face à la France métropolitaine. Il y avait 1 millions d'Algériens, par exemple (aujourd'hui 40 millions sans compter les expatriés). Par ailleurs il n'y avait pas d'islamisme et, étonnamment les populations maghrébines avaient conscience de leur singularité, et différence face au monde Arabe. Les maghrébins ont fièrement participé aux côtés des autres français à la première guerre mondiale et on les retrouve dans les cimetières des soldats français jusqu'en Europe de l'Est, aux bords de la Mer Noire.
 
Ce qu'il s'est passé c'est l'arabisation délirante de l'après décolonisation, dans le déni complet de soi-même. L'islamisation s'est aussi faite sur le modèle arabe moyen oriental, la référence. Pour information, les maghrébins ne sont pas arabes et ne sont pas sémites. La génétique le prouve. Ils le sont même moins que les territoires d'Asie du milieu passées sous influence musulmane. La langue berbère partage des racines communes avec l'hébraïque et l'arabe, probablement la langue des bédouins de Libye, mais a surtout été arabisée dernièrement en parallèle de la langue punique qui était la langue culte avant l'arrivé de l'Islam. L'écriture y est différente et plus aboutie.
Le berbère, si non interdit, en général non reconnu est considéré à tort officiellement comme une sorte de patois arabe. Il faudrait que les maghrébins se renseignent au lieu d'apprendre ce qu'on leur apprend dans les écoles d'arabisation ou d'islamisation.
Les arabes les traitent en sous-hommes. Dans leur religion, l'Islam, ils sont traités comme des musulmans d'adoption par les arabes, des larbins, à peine mieux que les dhimmis. L'Islam est une religion qui se prête volontiers au racisme, à l'esclavagisme, et l'intolérance et son jugement est basé sur l'arbitraire. Et pour bien la pratiquer il faut parler l'arabe du Moyen Orient, et être de sa culture... sinon on est juste un serf à peine bon pour servir les chefs arabes.
Les maghrébins sont un mélange complexe de peuples du coin, et partagent 50% de sang commun avec les européens. Ils ont même du sang germanique, probablement plus qu'arabe.
 
Il suffit de parler à l'Algérien de base pour voir ce qu'on lui a mis dans la tête : l'Algérie c'est l'arabe + l'Islam, et le reste il faut oublier. Or ce qu'il y a de plus superficiel c'est justement l'arabe et l'islam.
 
Les Turcs ont compris ce problème depuis longtemps. Ca fait deux siècles (bien avant Ataturk) qu'ils ont mis un bémol à cette situation.
Même l'actuel président, hormis les liens évidents de sa famille avec les financements occultes des monarchies du Golf, et malgré le fait qu'il s'affiche en bon musulman, évite la surenchère islamiste.
Pour rappel une citation d'Atatuk bien connue :
L'Islam, cette théologie absurde d'un Bédouin immoral, est un cadavre putréfié qui empoisonne nos vies.
 
 
 
 

 
 
Mouais, c'est pas le cas de beaucoup de pays africains quand même...  

 
C'est surtout ça ce qui est formidable.
La France a beaucoup apporté de positif, mais c'est le côté obscure, arabo-islamiste qui domine. les maghrébins pourraient se considérer comme des occidentaux du fait de l'apport français.. mais on leur fait choisir l'obscurantisme moyen-oriental.
 
Mais pour rappel, et expliquer comment l'Islam est toujours là après la France, la France, laïque, a empêché, sciemment, l'implantation chrétienne en Afrique du Nord, en favorisant même l'Islam, pour ne pas renforcer l'église catholique au sein de la France et de l'empire français. A cette époque l'Afrique du Nord avait une population ridicule face à la France métropolitaine. Il y avait 1 millions d'Algériens, par exemple (aujourd'hui 40 millions sans compter les expatriés). Par ailleurs il n'y avait pas d'islamisme et, étonnamment les populations maghrébines avaient conscience de leur singularité, et différence face au monde Arabe. Les maghrébins ont fièrement participé aux côtés des autres français à la première guerre mondiale et on les retrouve dans les cimetières des soldats français jusqu'en Europe de l'Est, aux bords de la Mer Noire.
 
Ce qu'il s'est passé c'est l'arabisation délirante de l'après décolonisation, dans le déni complet de soi-même. L'islamisation s'est aussi faite sur le modèle arabe moyen oriental, la référence. Pour information, les maghrébins ne sont pas arabes et ne sont pas sémites. La génétique le prouve. Ils le sont même moins que les territoires d'Asie du milieu passées sous influence musulmane. La langue berbère partage des racines communes avec l'hébraïque et l'arabe, probablement la langue des bédouins de Libye, mais a surtout été arabisée dernièrement en parallèle de la langue punique qui était la langue culte avant l'arrivé de l'Islam. L'écriture y est différente et plus aboutie.
Le berbère, si non interdit, en général non reconnu est considéré à tort officiellement comme une sorte de patois arabe. Il faudrait que les maghrébins se renseignent au lieu d'apprendre ce qu'on leur apprend dans les écoles d'arabisation ou d'islamisation.
Les arabes les traitent en sous-hommes. Dans leur religion, l'Islam, ils sont traités comme des musulmans d'adoption par les arabes, des larbins, à peine mieux que les dhimmis. L'Islam est une religion qui se prête volontiers au racisme, à l'esclavagisme, et l'intolérance et son jugement est basé sur l'arbitraire. Et pour bien la pratiquer il faut parler l'arabe du Moyen Orient, et être de sa culture... sinon on est juste un serf à peine bon pour servir les chefs arabes.
Les maghrébins sont un mélange complexe de peuples du coin, et partagent 50% de sang commun avec les européens. Ils ont même du sang germanique, probablement plus qu'arabe.
 
Il suffit de parler à l'Algérien de base pour voir ce qu'on lui a mis dans la tête : l'Algérie c'est l'arabe + l'Islam, et le reste il faut oublier. Or ce qu'il y a de plus superficiel c'est justement l'arabe et l'islam.
 
Les Turcs ont compris ce problème depuis longtemps. Ca fait deux siècles (bien avant Ataturk) qu'ils ont mis un bémol à cette situation.
Même l'actuel président, hormis les liens évidents de sa famille avec les financements occultes des monarchies du Golf, et malgré le fait qu'il s'affiche en bon musulman, évite la surenchère islamiste.
Pour rappel une citation d'Atatuk bien connue :
L'Islam, cette théologie absurde d'un Bédouin immoral, est un cadavre putréfié qui empoisonne nos vies.
 
 
 
 

 
quel intérêt à lui demander une version modifiable?  
quel intérêt à mentir à général?
quel intérêt à être méchant ?  
 
 

 
il nous manque tellement !!
Moi c'est Napoléon 3 qui me manque, Zéro attentat islamique ... quelle époque bénie des dieux.

 
En même temps, c'est pas étonnant qu'un fan d'Hollande comme toi ne comprenne pas...

 
quel intérêt à lui demander une version modifiable?  
quel intérêt à mentir à général?
quel intérêt à être méchant ?  
 
 

 
 
Pour rappel une citation d'Atatuk bien connue :
L'Islam, cette théologie absurde d'un Bédouin immoral, est un cadavre putréfié qui empoisonne nos vies.
 
 

Sans surprise
 

 
tellement vrai ce que tu dis ! mais il ne faut surtout pas le dire    

T'as pas peur du ban toi qui parle des effets positifs de la colonisation

Si les colonies françaises avaient toutes continué là où la France les avait laissé, elles se porteraient beaucoup mieux aujourd'hui.
 
En fait la grosse erreur française a été comme d'habitude de sur-administrer tout. Une fois l’administration française partie, tout se casse la gueule. Au mieux on arrive à répliquer et à maintenir artificiellement le système. Mais c'est une dérive française classique qu'on subit en France aujourd'hui. Rien avoir avec la colonisation.    
 
Au contraire, les anglais, mettaient en place une administration qui ne s'occupait que de ses intérêts et y veillait particulièrement. Du coup les autochtones devaient se démerder et s'organiser. A la décolonisation, les autochtones n'avaient aucun mal à continuer sans la tutelle anglaiss, s'en portaient même mieux, à l'inverse des colonies françaises.
C'est ce qui donne l'apparence aujourd'hui qu'on se portait mieux dans les colonies britanniques à l'époque, alors que c'était plutôt l'inverse.

J'ai l'impression que l'EI ne sait pas quels attentats vont se faire quelques minutes avant que ça ait lieu.
 
Je pense que les mecs de l'EI sont informés par des sources dans les pays touchés, typiquement par le réseau du mec qui est passé à l'action.

J'ai l'impression que l'EI ne sait pas quels attentats vont se faire quelques minutes avant que ça ait lieu.
 
Je pense que les mecs de l'EI sont informés par des sources dans les pays touchés, typiquement par le réseau du mec qui est passé à l'action.

 
C'est surtout ça ce qui est formidable.
La France a beaucoup apporté de positif, mais c'est le côté obscure, arabo-islamiste qui domine. les maghrébins pourraient se considérer comme des occidentaux du fait de l'apport français.. mais on leur fait choisir l'obscurantisme moyen-oriental.
 

 
Ah, le bon temps des colonies

 
 
Si la France a tout sur administré, c'etait surtout pour appauvrir plus facilement les colonies, notamment africaine. Les ingérences dans ces pays ont remplacé le système des colonies.

L'Etat islamique revendique donc les attentats d'amateurs en Allemagne ? Couillu.