Reprise du message précédent :

Cette coupe de cheveux, je m'y ferais jamais.  

 
+1
et surtout les parents vraiment toxique leurs échappent le plus souvent ( changent de département, menaces physique, etc)

 
Tellement vrai!    
 
extraits:
 
  La paix perpétuelle à laquelle nous aspirions dans la dernière décennie du vingtième siècle a été fracassée une fois pour toutes. L'islamisme nous a déclaré la guerre. Il ne nous est plus possible de croire que la guerre appartient à la préhistoire de l'humanité occidentale et qu'il suffirait d'étendre à travers le monde la logique des droits de l'homme pour l'éradiquer une fois pour toutes. Mais le système médiatique travaille fort à nier cette réalité.
 
  Il y a d'abord la piste psychiatrique. Le terroriste serait un déséquilibré, un fou furieux, un maniaque, un psychopathe, mais pas un islamiste. En un mot, il n'y aurait aucune signification politique à un tel attentat: on devrait le considérer comme une forme de catastrophe naturelle - mais la nature qui se déchaînerait ici sur les sociétés serait la nature humaine et ses failles hantées par de sombres fantasmes de destruction.
   
 On ne saurait inscrire le crime dans une trame plus vaste et d'aucune manière, on ne devrait l'expliquer idéologiquement. Le crime n'est plus vraiment un crime: c'est un malheur, une malédiction, un rappel de la part incompréhensible de la condition humaine. C'est ainsi que plusieurs, comme le premier ministre canadien Justin Trudeau, ont parlé d'un acte «insensé» plutôt que de reconnaître dans l'attentat de Nice un épisode dans la guerre de l'islamisme contre l'Occident. Faut-il comprendre, dès lors, que les seuls terroristes qu'on prendra au sérieux sont ceux qui paient leurs impôts à temps, mangent de manière équilibrée et qui ont une connaissance fine du Coran?
 
  La paix perpétuelle à laquelle nous aspirions dans la dernière décennie du vingtième siècle a été fracassée une fois pour toutes.
Il y a aussi la piste de l'exclusion sociale: l'homme qui se rendrait coupable d'un attentat serait en fait une victime de la société où il vit. Seule la désespérance sociale le rendrait sensible aux sirènes islamistes. Plus encore: l'exclusion qu'il subirait le pousserait à cette forme de résistance condamnable mais compréhensible que serait le terrorisme islamiste. Il y a plusieurs années, on avait déjà expliqué ainsi les assassinats de Mohamed Merah.
 
 Dans nos sociétés qui marginaliseraient les populations issues de l'immigration, la petite criminalité et la grande devraient être considérées comme des actes de résistance. En un mot, l'islamophobie serait à l'origine de l'islamisme. Peut-être est-ce une manière de garder mentalement le contrôle des événements: se dire coupable, c'est demeurer responsable des événements, c'est conserver une emprise sur eux. Si la civilisation occidentale s'amende suffisamment, la guerre cessera et la paix reviendra. Il faudrait s'ouvrir toujours davantage à la diversité pour contenir et refouler l'islamisme.

 
Ce n'est pas mon sentiment et j'ai de plus en plus l'impression qu'on est pas loin de passer de l'autre côté du miroir. (Après je ne suis pas un grand optimiste donc il est très possible que je me trompe)

Ben non, c'est pas HS... Y a qu'a voir combien de fois sur ce topic il a été dit "l'état n'a aucune autorité" ou "zones de non droit". Et l'autorité de l'état, de l'institution, elle commence à l'école.  
 
Le problème, c'est que les gens qui exigent à corps et à cris une réponse "forte" de l'état vont se mettre à chouiner à la seconde même ou cette réponse leur tombera dessus, ou bien s'ils doivent en assumer les coûts financiers.

 
De ce que je lis sur Wiki ça semble quand même un peu plus complexe que ça.
 

 
Les quiétistes ne semblent pas avoir de but politique mais purement théologique. Enfin de ce que je pense avoir compris en lisant rapidement [/quotemsg]
 
Ils n'ont pas de but politique ça veut dire qu'ils ne font pas de politique au sens strict pour faire avancer leur idées, au contraire des frères musulmans par exemple.
Mais ça ne veut pas dire qu'ils sont passifs et/ou n'ont pas de revendications.
Sachant que l'islam dont ils se réclament, à savoir celui des premiers musulmans, n'était en aucun cas purement contemplatif et spirituel, il est évident que leur revendications ont une teneur politique.  
D'ailleurs il voudraient vivre sous la charia, autrement dit la mise en place séculaire de la loi coranique.

C'est pas comme ça que ça marche : As-tu déjà vu voter une proposition sérieuse à l'AN sans que celle-ci ne soit budgétée, chiffrée, argumentée ?
 
Effectivement, on est sur un forum, et on pourrait arguer du fait que la discussion ici est sans intérêt. Mais justement alors, ça sert à quoi de lancer des trucs dans le vide pour le plaisir de vous pignoler en cercle ?  

 
expliquer c'est commencer à excuser  

C'est une stratégie rhétorique comme une autre : tu postes un truc, une "idée", et si jamais elle est critiquée de façon factuelle et que tu peux pas contre argumenter, tu expliques que les faits on s'en fout, c'est un raisonnement en théorie.

 
Le débat est simple.    
https://www.youtube.com/watch?v=dwHxLzoqWHU

Oui mais... non. La législation actuelle est très bien comme ça.

 
Pas si bien que ça pour ceux qui connaissent les chemins de traverse...

 
ça n'empêchera pas la demande.
Et s'il y a une demande forte, il y aura du business, et donc des lobbys et ... on connaît les suites possibles.

 
on aura notre NRA à nous    

 
vous imaginez s'ils se reproduisent  

 
tu parles de l'acte ou de leur progéniture ?

 
Complètement d'accord ouvrir le port d'arme à l'américaine le meilleur moyen pour que ça dégénère  

 
 
Au dessus c'est pas le soleil, c'est la fosse septique  
 
+ de 2100 comm pour l'article du Figaro : "la ville refuse de détruire 24 heures d'images de vidéosurveillance"
 
http://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] nbcomments

 
Ha non non non, mensonge!  
Les fusils d'assauts sont interdit en france , il n'y en a donc aucun dans nos rues aujourd’hui.  
 
Comme le transport de couteaux de certaines dimensions est également interdit et respecté.  
 
Comme la drogue, c'est interdit, personne n'en consomme.  
 

Bon, pour l'alcool par contre roule ma poule  

 
  le bordel que ça serait en ville.
Les pauvre flics obligé de dessouder du Kevin parce qu'il bouge trop et qu'ils flippent  
Les mémé parano qui dégomme du punkachien      
 

Encore heureux.

Coups de feu à Munich dans un centre commercial

A t'il été crié "Allah Akbar" ou pas ? Pour savoir si t'es HS ou pas  

Le truc a genre 20 minutes d’après les twit XD

Je me demande s'il dit bonjour ou s'il aime jouer avec des mytes.

(y'a une live périscope avec genre + de 17k personnes qui matent, internet me fascine... )

Edit : le periscope vient de passer à 26k de lurkers...

 
Ça rapporte des taxes.

 
Ca a l'air fun la Bavière en ce moment.

Fusillade dans un centre commercial a Munich

 
C'est des gens qui regardent periscope pour savoir pourquoi des gens regardent periscope.

on peut pas faire du 100% daechien quand même.
Y'a bien un moment ou ça sera du déséquilibré à l'ancienne ( ou al qaida   )

Je voudrais pas rapporter des infos non confirmées vu que c'est en cours mais ... les premières informations apportent un truc encore bien gras quand même...

http://www.lexpress.fr/actualite/m [...] 15144.html

Source FR

(A priori la police confirme que la fusillade est terminée)

L'EI a-t-il revendiqué ?    
 

 
Espérons qu'il n'y ait pas de victimes.

Disait-il bonjour ?

 
On peut commencer l'enquete dans les clubs gay bavarois  

 
les démineurs du Monde sont déja sur le pied de guerre !

Mais ca va mieux sinon

Plusieurs morts à Munich d'après BFM TV

Bfm
Plusieurs morts et blesses
Un seul tireur

 
Ach! chalai le dire .

Le mec de Marseille avec sa vidéo il a cru quoi ?
Que Daesh allait faire Raqqa-Marignanne pour faire un coup alors que si ca arrive c'est probablement un de ses potes à qui il dit saladoloukoum chaque matin qui fera le coup ?

 
Avec une de ses armes qu'il lui aura vendu.