ils vont te mettre la jaquette de speed
http://tof.canardpc.com/view/1ef68 [...] 372ed2.jpg

De Gaulle a fait une petite carrière quand même

C'est une question d'égalité devant la loi. Si une communauté religieuse a le droit de se faire payer un lieu de culte par une puissance étrangère, alors toutes les autres communautés religieuses ont le même droit.

Parce que le second dirige un état totalitaire...  

Valls qui se fait huer a Nice

moué, celui qui roulait peinard sur la route et qui creve à cause d'un mec qui faisait n'importe quoi au volant, j'vois pas bien pourquoi il est pas sur le meme plan qu'un innocent.

C'est sûr qu'on ne rie pas au nez de Kim Jong-un, hein ? non, pas du tout...

OKLM
 
Déjà, va falloir que tu me cites une source comme quoi il y a lien systématique entre une mosquée financée par l'étranger et acte de terrorisme. Ensuite, il se passe quoi, si un jour les orthodoxes se mettent à foutre des bombes partout ?

Alors tu expliques comment ce qu'il y a d'écrit dans ce rapport : http://www.assemblee-nationale.fr/ [...] 516011.pdf ?
 
Pages 9 et 10 : "Des corps n’ont pas été présentés aux familles parce qu’il y a eu des gens décapités, des gens égorgés, des gens qui ont été éviscérés. Il y a des femmes qui ont pris des coups de couteau au niveau des appareils génitaux."
 
C'est quoi si ce n'est pas de la torture?

Je résume. Ta réponse est de dire qu'il te "semble" qu'aucune arme blanche n'a été retrouvée (sans source ni rien pour confirmer ton propos). En face il y a un rapport publié sur le site de l'Assemblée nationale. Ca fait un peu léger tu m'excuseras...

Parce que le second dirige un état totalitaire...  

Mais on va avoir combien de gogos qui vont nous ressortir cette phrase ? T'as lu le rapport entièrement ? t'as en ensuite 3 personnes, TROIS PUTAIN DE PERSONNES (Michel Cadot, préfet de police, Christian Sainte, directeur de la PJ, François Molins, procureur de la RF) qui disent n'avoir eu aucune remontée d'infos sur des actes de torture, que ça soit par les services de police ou l'institut médico-légal !
 
Il te faut quoi encore ?

 
Déjà au niveau civil c'est faux : le sentiment de liberté que peut éprouver le citoyen lambda ne diffère pas de ce qu'on ressent en Europe.

Mais on va avoir combien de gogos qui vont nous ressortir cette phrase ? T'as lu le rapport entièrement ? t'as en ensuite 3 personnes, TROIS PUTAIN DE PERSONNES (Michel Cadot, préfet de police, Christian Sainte, directeur de la PJ, François Molins, procureur de la RF) qui disent n'avoir eu aucune remontée d'infos sur des actes de torture, que ça soit par les services de police ou l'institut médico-légal !
 
Il te faut quoi encore ?

 
La Russie n'est pas un état totalitaire   , faut quand même avoir le sens de la mesure.  
 
Déjà au niveau civil c'est faux : le sentiment de liberté que peut éprouver le citoyen lambda ne diffère pas de ce qu'on ressent en Europe.
Ensuite au niveau politique, je suis d'accord que quelqu'un capable de mettre sérieusement en cause le pouvoir en place pourrait avoir des problèmes. Mais ça passerait pas des coups en douces et des entorses à la loi. Dans un état totalitaire c'est institutionnalisé. Pas ici.

 
La Russie n'est pas un état totalitaire , faut quand même avoir le sens de la mesure.  
 
Déjà au niveau civil c'est faux : le sentiment de liberté que peut éprouver le citoyen lambda ne diffère pas de ce qu'on ressent en Europe.
Ensuite au niveau politique, je suis d'accord que quelqu'un capable de mettre sérieusement en cause le pouvoir en place devrait vraiment faire gaffe à ses miches. Mais ça passerait pas des coups en douces et des entorses à la loi. Dans un état totalitaire c'est institutionnalisé. Pas ici.

Les noms des personnes que tu cites n'apparaissent pas dans le rapport ^^ (ni sur la page de garde ni dans le reste).

Si on zappe les opposants politiques assassinés, c'est vrai.

oui, donc la Russie actuelle est bien un état totalitaire.

 
Si tu es en mesure de balancer des truc concrets et documentés qui touchent de près le pouvoir poutinien sans doute que faut te faire du soucis, c'est ce que j'ai dit.  
 
Mais autrement, je discute avec des mecs qui me disent ouvertement qu'ils sont contre Poutine,  et ils parlent devant d'autres Russes sans problème. Y'a plus du tout de sentiment de peur lié à l'existence d'une police politique qui encadrait la société pour contrôler toute les déviances.
 

 
Ben non, la loi autorise le pluralisme, tu as le droit de critiquer le pouvoir.

 
Ben non, la loi autorise le pluralisme, tu as le droit de critiquer le pouvoir.

 
Preuve flagrante que tu n'as pas lu le dit rapport: http://www.assemblee-nationale.fr/ [...] asp#P3_143

Nan mais par respect pour les opposants Russes stp  

Une société ne réagit pas en fonction direct du nombre de mort. On fait pas grande chose contre la clope le tabac le gras.
On a réagit sur la route parce que c'est violent.  
Le terrorisme est ce qu'il y a de plus violent.

 
Oui, enfin bon c'est un cliché assumé par l'auteur de l'article, amha.
 
C'est quand même important de rappeler :
 
- que l'ensemble des conflits, incluant les deux plus grands conflits de tous les temps (60% des morts à la guerre à eux deux sur la période étudiée : 1820-1950) et l'ensemble des meurtre (donc des conflits privés, deuxième type de conflits causant le plus de mort par violence directe), représentent 1% de la mortalité mondiale  
source : Statistics of Deadly Quarrels (1950) de Lewis Fry Richardson .  
 
- que dans l'ensemble des conflits, ceux actuels de l'islam contre les démocraties qui font quelques centaines de mort à quelques milliers de morts, représentent la catégorie de conflits qui fait au total le moins de mort dans l'ensemble.
 
http://reho.st/self/51577653aed7bc [...] 19858f.png

J'ai jamais pu encadrer cet illustre guignol, mais faut vraiment être un crétin pour demander (et espérer) sa démission suite à l'attentat de Nice.

 
Si tu es en mesure de balancer des truc concrets et documentés qui touchent de près le pouvoir poutinien [comme Politkovskaïa] sans doute que faut te faire du soucis.  
 
 
 

 
"On" réagit plus certes mais on est loin de ne rien faire contre la clope et le gras, t'as des campagnes de com assez massives et 99% des français ont intériorisés l'idée que le tabac et le gras (enfin plutôt le sucre en vérité mais bon) tuent. C'est pas anodin de faire passer ces idées s'agissant de choses indolores.
 

 
c'est trop interiorisé. le nutella continue à bien se vendre.

 
Si tu es en mesure de balancer des truc concrets et documentés qui touchent de près le pouvoir poutinien sans doute que faut te faire du soucis, c'est ce que j'ai dit.  
 
Mais autrement, je discute avec des mecs qui me disent ouvertement qu'ils sont contre Poutine,  et ils parlent devant d'autres Russes sans problème. Y'a plus du tout de sentiment de peur lié à l'existence d'une police politique qui encadrait la société pour contrôler toutes les déviances.
 

 
Il me semble que c'est écrit dans ce même rapport

C'est un autre lien; j'ai pris connaissance des réponses qu'ils apportent. Je note l'usage important du conditionnel et des précautions : "je pense", "je ne peux guère", "peuvent", "j'ai néanmoins compris que" etc.
 
Je trouve assez étonnant que sur la base de ces seules déclarations qui sont loin d'être affirmatives, on puisse évacuer les autres témoignages et parler de hoax.
 
Je suis d'accord pour dire que cela met un doute sérieux, mais il me paraitrait bien plus objectif de dire que "peut etre que oui, peut etre que non" plutôt que d'affirmer péremptoirement que c'est un hoax. Ca fait léger comme approche.
 
Il reste donc a attendre les conclusions de l'enquete, en espérant qu'elles soient rendues publiques...

 
+1  
 
Et la question primordiale à se poser : pourquoi le brigadier-chef  ( MTP dans le rapport ) aurait menti ?
 

 
+1  
 
Et la question primordiale à se poser : pourquoi le brigadier-chef  ( MTP dans le rapport ) aurait menti ?
 

+1  
 
Et la question primordiale à se poser : pourquoi le brigadier-chef  ( MTP dans le rapport ) aurait menti ?

Pourquoi la commission mentirait ?

C'est un autre lien; j'ai pris connaissance des réponses qu'ils apportent. Je note l'usage important du conditionnel et des précautions : "je pense", "je ne peux guère", "peuvent", "j'ai néanmoins compris que" etc.
 
Je trouve assez étonnant que sur la base de ces seules déclarations qui sont loin d'être affirmatives, on puisse évacuer les autres témoignages et parler de hoax.
 
Je suis d'accord pour dire que cela met un doute sérieux, mais il me paraitrait bien plus objectif de dire que "peut etre que oui, peut etre que non" plutôt que d'affirmer péremptoirement que c'est un hoax. Ca fait léger comme approche.
 
Il reste donc a attendre les conclusions de l'enquete, en espérant qu'elles soient rendues publiques...

Pour minimiser le rôle de l'islam, suis un peu.