Reprise du message précédent :

va lire le rapport en entier sur le site de l'Assemblée Nationale, on en reparle ensuite  

en meme temps les mecs sont prets a mourir, alors comment leur faire encore plus peur? les interdire les 1000 vierges?

Moi j'ai ça :

http://www.inegalites.fr/spip.php? [...] rticle=653
 
Ils sont sur le podium quand même
C'est ptet pas de ouf, mais pour moi c'est clairement un facteur prioritaire

 
Ca reste à prouver ça, en fait en regardant la carte je ne suis même pas sur que le coefficient de corrélation est positif.

Non, mais les conspi, le rapport, vous l'avez seulement lu ?
Elle est l'explication de texte qui vous manque ?
Vous cherchez quoi ? A donner a Ibo une victoire par KO facile et definitive ?
Il ne tient pas debout, cet hoax...

 
Les politiques naviguent à vue, ils sont dépassés et ont toujours dans la ligne de mire les élections. De plus, ils peuvent dire qu'ils font des choses même si ce qu'ils font est insuffisant, et représente la partie facile (état d'urgence, vigipirate,...). La partie difficile, ils osent pas pour l'instant. Mais on y viendra si ces atrocités continuent.

Attentat de Nice: conférence de presse du procureur François Molins à 16H30
 
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] -16h30.php
 
 

 
Je suis d'accord avec toi, mais cette question aujourd'hui est très loin d'être tranchée, et à mon avis, ne le sera pas. On sait tous les deux que le Coran ne passera jamais à cette moulinette relativiste, et qu'aucun gouvernement ne prendra le risque de déclarer que le Coran doit être "réformé" ou simplement "adapté". Et dans la mesure où on considère la liberté religieuse comme fondamentale, on est coincé. En France, tu as e droit inaliénable de croire et de relayer la pensée salafiste. Je suis même pas certain que le mec qui expliquait qu'écouter de la musique te transforme en singe ait contrevenu à la loi en quelque façon que ce soit. Etre con n'est pas répréhensible pénalement" "Il faudrait construire des asiles de cons, mais vous imaginez la taille des bâtiments"

Dans le rapport ils parlent de certains actes, mais c'est toujours par quelqu'un qui à vu l'homme qui a vu l'ours. Bref le rapport ne dit pas que ces actes ont eu lieu, mais que ces bruits ont circulé. Bref y a pas vraiment de preuve il me semble (même si ce serait pas totalement étonnant vu ce que l'état islamique fait chez lui, on est pas en mesure de l'affirmer).

Nan mais l'état d'urgence je l'ai senti la première semaine après les exactions de novembre à la poste quand on m'a demandé ma carte d'identité pour envoyer un colis.  
Depuis c'est la fête à neuneu encore d'avantage qu'en temps normal.

 
Ça c'est déjà une piste plus intéressante et intelligente.  
 
Je trouve qu'on s'est trop longtemps caché derrière la laïcité et la tolérance, ce qui a fait que l'islam en France est devenue un sacré merdier.  
 
On ne peut pas comparer ça avec l'église, qui elle est installée depuis des siècles dans nos pays et qui a eu le temps de s'organiser.  
 
L'islam en Occident, de cette ampleur ça a 50 années max.  
Les premières vagues d'immigrations étaient composées d'illettrés de paysans et d'analphabètes. On ne pouvait pas s'attendre à ce qu'ils s'organisent de manière cohérente et efficace...
 
Quand je vois certains trucs autour de moi ça m'interpelle. J'habite dans une ville de 15000 habitant avec une bonne communauté musulmane  
Jusqu'à présent ils n'avaient pas de mosquée et priaient dans une salle complètement sous dimensionnée par rapport à leurs besoins.  
 
Ça fait 5/6 ans qu'ils ont un projet de construction de mosquée qui touche à sa fin. Le projet leur a coûté €2M
 Récemment on a appris qu'ils avaient reçu un virement de €300k de dons depuis le Pakistan ... Comment on peut fermer les yeux la dessus au nom de la laïcité?
 
Pdt trop longtemps on les a laissé prié dans des caves, des salles sous dimensionnées , avec aucun moyen de traçabilité ni de suivi.  
Résultat 20/30 ans après des réseaux d'extrémistes se sont développés et implanter en France.

 
Faire avec l'Islam en France ce que Napoléon a fait avec le Judaïsme. Oui, il le faudrait, probablement. Mais ça posera des problèmes politiques qu'aucun responsable d'aucun parti ne voudra poser, à mon avis.
 
Et surtout, c'est très (trop) tard, pour cela

Oui et non, si la belgique avait karsherisé molenbeek, ou si la fronce avait pris au sérieux les gens qui se plaignaient des mosquées comme celle de nimes? qui organisait bientôt les pèlerinages Syrie en all inclusive...
On parle pas des faibles qui exécutent, ces choses ne ressentent pas la peur (à part salah qui a fait sa chatte)

Le problème, c'est que la prison pour trahison, ça ne les fait pas "trembler", au contraire. C'est probablement indispensable dans les cas que tu cites, mais ça n'a aucun pouvoir dissuasif d'aucune sorte.

En lisant le rapport, on voit que les gens éludent la question. "On ne m'a pas rapporté de tel fait", là il faudrait demander "vous avez demandé, vous avez lu les rapports d'autopsie ?". Exemple tiré du rapport : On a une lettre d'un père qui dit que le légiste lui explique que son fils avait les testicules dans la bouche, un oeil enfoncé et la moitié du visage déformé. Sur quoi le gars dit en substance "je suis pas au courant, Next question". Il aurait été utile de déterminer si le père ment, le légiste ment ou le responsable ment. Là non, ça poursuit sur un autre sujet. Très léger, j'ose espérer que dans des enquêtes "normales" on remue un peu plus que ça...
Je ne sais pas si c'est par nullité ou par consignes, mais je trouve ça très light.

Édit: et je ne présage pas de ce qui s'est ou non passé, j'en sais vraiment rien, mais ce rapport d'audition ne permet pas de conclure sereinement.

 
Mais on en est pas à essayer de dissuader, on en est à mettre hors d'état de nuire, ce qui en l'etat actuel des lois ne me semble pas être vraiment possible.

Il a fait quoi avec le judaïsme Napoléon ?

 
Je l'ai lu ce rapport, mais apparemment les phrases (mises en gras):
 

 
sont écrites ou formulées dans un niveau de français beaucoup trop compliqué pour une partie de la population.
 

On est quand même dans une situation ou empêcher les fous potentiels de nuire c'est à mon avis avant tout faire en sorte qu'ils ne se multiplient pas.

   
Il eut fallu le faire lorsque les musulmans etaient tres peu nombreux.
Aujourd'hui, leur nombre leur confere un poids electoral tel que plus personne parmi les politiques n'oserait prendre une mesure aussi "radicale".
On l'oublie souvent, mais le vote musulman est deja un vote charniere dans moult élections.
Plus proches de la droite, en terme de sensibilite sociale, ils votent néanmoins majoritairement a gauche car la droite francaise leur parait leur etre opposee.
A partir de la, prendre le risque pour un parti politique de malmener de quelque facon que ce soit les electeurs musulmans, notamment en prenant une decision relative a leur religion, qu'ils pourraient percevoir comme une agression caracterisee, serait suicidaire dans l'equilibre des forces actuel.

 
Perpétuité réelle et c'est marre  
Ou alors on attends les 1000 morts pour commencer à envisager de poser ses couilles ?

Mise en demeure de se prononcer sur la compatibilite judaisme/France.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Grand_Sanh%C3%A9drin

 
je pense qu'au contraire on en est très proche.

 
Un constat implacable, mais il serait bon que tu sources .
 
En revanche, attention, ici, bcp vont de traiter d'électeur de MLP !  

 
Amha, même MLP n'oserait pas.
 
Edit : si elle arrivait au pouvoir je veux dire, tant que tu es dans l'opposition ça ne vaut pas grand chose

Va falloir attendre qu'une entreprise du CAC40 conseille Hollande sur ce point

 
Je pense qu'elle non, en effet. Mais bon, encore une fois, au rythme auquel ça va, c'est pas le FN qui m'angoisse.
 
Le FN est là depuis des décennies, on sait tous faire avec.

Lit l'audition. Là c'est des conclusions tirés de l'audition. Et perso, vu le niveau des réponses je pourrais pas sereinement en tirer cette conclusion. Tu verras que les réponses ne sont pas si évidentes. La personne  dit ne pas avoir été informée de tels cas. Mais est-ce qu'elles sont informées d'habitude, ont-elles lu les rapport, ont elles confronté le témoignage du père avec celui du légiste. Rien ne l'indique.

 
Dans ce cas, ce sera encore plus compliqué, et ça passera forcément par la remise en question de beaucoup de choses qu'on considère comme basiques et inébranlables dans une démocratie.

 
Non, dans l'incident relevé, il s'agit du RAID et de la BRI, pas du GIGN.
 
Pas d'amalgame entre une unité professionnelle et un groupe de fonctionnaires énervés, SVP.

 
C'est un rapport d'audition, pas une enquête.  
 
C'est à l'accusation d'apporter les preuves, comme toujours, quand on pose une affirmation à charge.

 
la question n'est plus vraiment de savoir si on a envie de cette guerre ou pas, hélas.

Et ce genre de truc aurait eu un effet sur une population musulmane en train de quitter les mosquées ?
 
Il faut regarder un peu plus précisément le profil de ces fous qui sombrent dans le terrorisme islamique : ce sont en fait pour la plupart des post-ados qui ont totalement foiré leur passage à la vie adulte et qui trouvent dans le radicalisme islamique la justification et le moyen pour achever leur partage en couille total. Enfin c'est mon avis. Et c'est partant de la, en fait, des gens qui sont en train de rater leur sortie de la religion plutôt que des mecs qui pécheraient par trop de religiosité...

 
Pareil, il est vomitif intellectuellement.

 
Il a forcé les représentants des Juifs de France à rendre le judaïsme soluble dans la République, en gros à dépouiller le judaïsme français de toute sa dimension nationale et le réduire strictement à un culte, lui-même intégré dans le logiciel français. Ça n'a pas posé de problèmes particuliers pour plusieurs raisons, mais j'ai des doutes quant à la possibilité, aujourd'hui, de reproduire ce schéma et l'appliquer à l'Islam.

On peut aussi tres bien vivre avec.
Les attentats continueront, ils deviendront un aleas supplementaire de la vie moderne.
On defoncera Daesh, et 6 mois plus tard, une nouvelle entite prendra le relais.
Tant qu'Internet, les réseaux mobiles et la télévision fonctionnent, un paquet de gens peuvent s'accomoder d'un risque terroriste raisonnable et permanent.
 
Bon, y aura peut-être a force quelques derives, notamment avec une mefiance accrue dans la population vis a vis des musulmans, mais bon, les media, les associations et nos politiques se feront forts de nous expliquer que se mefier, c'est penser mal.
 
En fait, quand y songe, ne rien faire, c'est tres probablement ce qu'il y a de plus confortable pour nos politiques. Toute action serait susceptible d'entrainer une succession de catastrophes pour eux-meme.
 
Quelques centaines de morts en plus tous les ans ? Bah, on vivait avec quand ils etaient sur la route

Si on faisait ça en current_year ce serait nauséabond, déjà  

 
Les policiers disent n'avoir pas trouvé d'arme blanche et les légistes démentent cette rumeur. Je ne sais pas ce qu'il te faut de plus.

une minutes de silence a nice et a la télé, on pourrait pas bloquer hfr pendant 1 minute? ou ça serait trop brutale pour les nerdz ?

 
Voilà. Sachant que la frontière entre ce problème et celui des banlieues est très perméable (et que cela ricoche aussi en géopolitique sur de nombreux sujets sensibles), je pense que les gouvernements qui vont se succéder vont beaucoup déclarer, mais au final maintiendront le status quo, le plus longtemps possible.