Reprise du message précédent :

 
En l’occurrence, si, car la croyance aux horoscopes n'est pas défini comme "une ethnie, une nation, une race, une religion, une orientation sexuelle ou un handicap". Donc si tu t'adresse à un tribunal (ou demande à un avocat de le faire) après avoir examiné le motif de la plainte il dira que ce n'est pas recevable. Du moins, c'est ainsi que je comprend la loi et le fonctionnement de la Justice.

 
Je suis au courant de tout ça. C'est le indubitablement qu'il faut développer.  
C'est marrant de critiquer la vision qu'à Al Ghazali des causes et des conséquences et de ne pas prendre la peine de démontrer que ses travaux sont à l'origine du déclin du monde islamique.

Entendu.
Deja, nous sommes d'accord sur le point de depart.
Nous verrons a la fin de ce post ce qui nous ramene a notre probleme actuel, le terrorisme islamique.
 
Le souci, c'est que cette philosophie mystique, appliquee dans une societe, a totalement devalorisee les sciences. Ce n'est pas pour rien qu'El Ghazali fut un opposant d'Avicennes.
Alors que la societe musulmane etait une societe valorisant les lettres et ayant largement construit ses avancees sur la continuite des travaux des philosophes grecs, avec El Ghazali, elle se detourne des problématiques rationelles pour se tourner davantage vers le mysticisme.
Moindre developpement scientifique, moins progres technique, debut du decrochage par rapport aux royaumes chrétiens, decrochage camoufle par la force vive des nouveaux peuples conquérants convertis (les turkmènes, les mongols, etc...). Mais néanmoins declin inexorable, renforce par cette tendance lourde a ne pas contester les autorités. Si le roi est roi, c'est que dieu l'a voulu (ca, je l'ai entendu au Maroc il n'y a pas si longtemps, encore aujourd'hui).
El Ghazali n'est pas un violent, loin s'en faut. Alors pourquoi est ce que je le mets en cause dans la radicalite islamique ?
El Ghazali a combattu intellectuellement (et vaincu) ceux qui défendaient une vision de l'islam conquerant, les armes a la main. C'est d'ailleurs pour cela que j'ai du mal a le condamner, je pense qu'il s'est fourvoye mais qu c'etait un grand mystique plus qu'un grand intellectuel.
Tout simplement parce que l'islamisme va naitre en reaction a ce declin. L'ideologie islamique se developpe sur les cendres de la radicalite de combat (initialement vaincue et releguee au second plan par la pensee d'El Ghazali), quand le declin devient apparent. En gros, quand l'empire ottoman, qui vivote depuis quelques siecles (on place Lépante comme la date pivot le plus souvent), finit par s'effondrer sous son propre poids et son immobilisme.
Ceux qui, confrontes a leur evidente faiblesse et inferiorite technique vis a vis des pays européens, dont la colonisation est la demonstration eclatante, vont commencer a remettre en cause les dirigeants et cette non-action politique (on pourrait presque parler de passivite) comme ligne de vie.
Leur raisonnement va etre divers:
Certains vont rejeter la religion et se lancer dans le marxisme et l'activisme politique.
D'autres vont chercher dans la religion la reponse, et considerer qu'il faut retourner aux bases de l'islam, celui du combat, celui qui rendait 10 coups quand il pensait risquer d'en recevoir un. Autour d'un age d'or mythifie, ils vont developper l'idee que le salut est dans le retour aux sources, en calquant leur vie sur celle menee au VIIeme siecle. Et le petrole leur fournira les moyens financiers pour s'engager dans un rattrapage technologique rapide, et les fonds pour alimenter leurs actions politiques de par le monde. Mais ces fondamentalistes ont une cible principale (et cela se retrouve d'ailleurs dans le decompte des morts): les musulmans restes sur la position El Ghazalienne, qu'ils doivent convaincre (la propagande, les chaines satellite) ou combattre (les attentats).

Je suis pas juriste donc pas compétent pour juger de ce qui est réellement recevable, mais si le gars part du principe que tu as atteint à sa personnalité ou que tu l'as diffamé en disant ça il est pas impossible qu'une plainte puisse être enregistrée (des fois suffit de vraiment pas grand chose). Après par contre ce sera au perdant d'en assumer les frais s'il est débouté. En général ça marche comme ça. Après sur le fond je suis quand même d'accord avec toi hein...  

 
 
infos140 ‏@infos140  6 hil y a 6 heures
BELGIQUE-SÉCURITÉ Photos de l'homme interpellé ce matin et sa fausse ceinture explosive. (Documents @lesoir)
 

 

 

infos140 ‏@infos140  6 hil y a 6 heures
BELGIQUE SÉCURITÉ La fausse ceinture explosive contenait du sel et des biscuits. Individu connu pour problèmes psychiatriques (parquet)
 

 

BFMTV ‏@BFMTV  6 hil y a 6 heures
Policier et sa compagne tués: trois proches de Larossi Abballa interpellés http://www.bfmtv.com/societe/polic [...] ution/edit
 
   
 
 
 

Merci Mr Sym
Ne montez pas sur vos grands cheveaux comme ca, sachez que je suis le premier énervé devant tant de connerie  

Mwouais, la ça tiens plus de la tentative de suicide qu'autre chose hein

 
Faut que les suivants du meme genre fassent gaffe :
 

 
http://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] orture.php

 
Vous savez la torture c’est pas c’que vous croyez ! Quand c’est fait par un pro y a pas une goutte de sang...  

La France a pas mal d'expérience dans ce domaine, surtout sur les ara, enfin, les musulm, enfin vous avez compris.  

 
En utilisant le waterboarding et un peu de shampoing ca lave meme le crane du suspect coupable...

 
 
Ha, on repart sur la victimisation    
Je repasserai tout à l'heure je vous laisse finir  

 
Ce bullshit intégral...
 
100% des homo sapiens sont prêt à pratiquer la torture. La le sondage c'est de l'affichage, de la prise de position à deux balles

 
Tiens non, j'ai pas compris moi.    
 
http://www.algeria-watch.org/fr/mr [...] rvtort.htm
 
Tu veux parler de cela ? Ou d'un truc qui remonte à 50 ans ?

 
De toute façon, le gars, dès qu'il voit les outils, en général, il craque.
 
Sinon, un homme charmant chercherait à venir faire un peu de tourisme en France : http://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] police.php

Nan de ça et de son echec patent (Al Baghdadi a été detenu par les US en Irak et on en voit le brillant resultat) dixit themselves.
 
 
Torture à la CIA: les passages les plus terrifiants du rapport du Sénat américain
 

Innocentes, innocents... jusqu'à ce qu'on les torture à leur tour. Là ils avoueront, les malandrins !

 
 
Ouaip, torture ou prison comme abdseslam, on se rend compte de la futilité de ces méthodes face à ces mecs, les tuer lors de la rencontre reste la meilleure solution.

Non, faut les tuer à la naissance, direct.

Mais...  
C'est raciste  

 
Prends pas ton cas pour une generalité, libre a toi d etre un barbare dans ta mentalité mais tout le monde
ne veut pas etre ainsi.
 

 
C est une application de la peine de mort sans jugement si les tuer est decidé a l avance et non en fonction
des circonstances de la neutralisation.
 
En tout cas ca aura au moins servi a reveler ta mentalité de fond, ca explique ta promotion de la sauvagerie
et de la violence economiques sur d autres topics..

 
 
Ce post    

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est à peu près le principe d'une guerre. Un pays décide d'aller tuer un paquet de mecs du camp d'en face sans se poser de question. Or, pour rappel, nous sommes en guerre, contre un ennemi non conventionnel, se trouvant déjà sur notre territoire et ayant notre nationalité certes, mais ça reste une guerre. Après ils sont probablement plus utiles vivants, comme source d'informations.

 
Pour ceux qui ne se sont pas auto-radicalisés et sont "téléguidés"... Pour les autres... Ils ne servent à rien.

http://www.assemblee-nationale.fr/ [...] 516047.asp
 
Compte rendu de commission parlementaire avec le directeur de la DGSI.
Super intéressant.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Elle fait quoi la momie la? Elle mange un pringles?
Je ne comprends pas.

 
  un humour bien pertinent, j'ai ri...et en + j'ai appris des choses...  

 
Affreux islamophobe raciste que cet ambassadeur.  

C'est comme le témoignage de la vice-procureur dans le rapport du Sénat ou le reportage de Special Investigation sur Canal+, la taqiya ça n'existe pas, c'est un délire d'extrême droite.

 
Je ne pense pas que ce soit judicieux de suivre les conseils d'un représentant d'une dictature qui en ce moment emprisonne à tout de bras tout opposant politique. Ses propos sont à interpréter comme une justification de la politique répressive du gouvernement Egyptien.

 
  Faudrait vraiment pas que dans mon pays on me reproche de manger ou boire (en public) devant quelqu'un qui fait son ramadan...je risquerais de (très) mal le prendre!    

 
Il parle de pays musulmans. Si la regle locale est que l'on ne mange pas devant les gens pendant le ramadan, je ne vois pas le probleme pour m'y plier, ce n'est pas si contraignant. Si la regle locale est que je n'ai pas le droit de bouffer meme cache, je considere que c'est un pays de merde, que je les emmerde et je n'y vient tout simplement pas, donc je ne m'en plains pas. Je procede de la sorte pour les pays que je considere etre des pays de merde comme l'arabie saoudite par exemple, ou je ne mettrais jamais les pieds; apres, il peuvent bien faire ce qu'ils veulent, je m'en bat les couilles.

On a notre premier volontaire pour se faire rincer les trous du nez. Bienvenue  à toi

 
Nous avons la confirmation que l'ambassadeur d' Egypte n'est qu'un raciste islamophobe d’extrême droite  
 
c'est une honte ! Une association musulmane devrait porter plainte pour de tel propos  
 
 

 
 
attends une dizaine d'année ! ça va viendre !  

 
Mieux, j'aime assez comment l'extrait est coupé au bon moment.
 
Juste après la partie postée, le type dit:
 

 
Sauf que un peu plus loin:
 

 
Quelle belle façon de présenter les choses.
 
 
Enfin, bref, le truc plus inquiétant, c'est que le mec puisse tranquillement à l'AN dérouler son discours relativement puant, sans que personne ne tique, les questions sont posées pour la forme plus qu'autre chose. Bon après, c'est une commission sur l'armement, on ne risquait pas de poser des questions fâcheuses au futur client.

L'arrogance qui veut expliquer aux autres pays comment gérer leurs affaires. Du même tonneau que les américains qui "apportent la démocratie", les bombes en moins.