Reprise du message précédent :

L'arrogance qui veut expliquer aux autres pays comment gérer leurs affaires. Du même tonneau que les américains qui "apportent la démocratie", les bombes en moins.

 
Oui, l'arrogance de ne pas gober sans sourciller la propagande d'une dictature qui est à peine mieux que celle qui la précédait.
L'AN n'est tout simplement pas le lieu pour ce genre de spectacle.
 
Qu'ils se contentent d'aller signer des contrats ailleurs et serrer des pognes à l'Élysée.

Attention, vous avez appris à vous méfier des «déséquilibrés»
Il faudra également vivre avec les  « très mauvaise plaisanterie ».

http://www.20minutes.fr/paris/1870 [...] -pro-daesh

A noter également la "jeunesse un peu perdue"

http://www.20minutes.fr/paris/1870 [...] ce-couteau

Les mecs auraient fait une quenelle ça aurait été terrorisme direct !

Tout va bien, juste des jeunes qui s'amusent.

D'ailleurs, le fait ce que genre de nouvelle est désormais quotidien n'est symptomatique de rien, juste un hasard du calendrier, ça s'arrangera tout seul avec le temps.

Mais en parler au journal tous les soirs, ça devient banal    
Ca s'imprime dans la rétine comme situation normale  

Je te sens à cran mon cher fisca ?
 
Une telle obsession, faut en parler, tu peut pas vivre comme ça, en permanence dans l’oppression...  

Comme Calais. Des situations scandaleuses répétées tous les jours pendant assez longtemps finissent par devenir normales.
Et quand les gens sont suffisamment habitués, leur dire que tout ça n'est pas très normal comême devient de l’extrémisme.

 
Un tribunal peut rejeter les affirmation de quelqu un qui se pretend motivé pour raison religieuse, alors les notions
ethniques, nationales etc on en parle meme pas...
 

 
 
Rien à dire pour le deuxième, en revanche, je ne vois pas des vrais partisans de l'EI écrire "Daesh". Enfin, l'enquête nous dira de quoi il s'agit.  

 
Conneries de branleurs de cité, manipulation de nazillons à la con... A voir ouais.
Mais bon, l'un dans l'autre c'est effectivement pas vraiment ça qui m'inquiète niveau terrorisme
 
Le problème c'est que ça contribue au climat malsain qu'il y a en ce moment.

 
En même temps c'est triste pour les victimes, mais qui s'inquiète vraiment du terrorisme?
Ca fait très très très peu de morts, c'est surement moins que les morts par moustique en France.
 
Les migrants sont un péril bien plus grave par exemple.

 
   
 
Il faut laisser la jeunesse s'exprimer comme diraient certains bienpensantistes

Puisqu'on parlait torture hier  
 
https://www.youtube.com/watch?v=tRG_Rx0f_IQ

https://www.youtube.com/watch?v=KmP [...] ture=share

 
 
Oui, mais, je me répète, la question de la liberté d'expression se joue EN AMONT sur la possibilité d'intenter un procès. Quand tu dépose une plainte, elle est examinée d'abord par un procureur qui juge avant enquête s'il y a un motif de poursuivre ou pas (et de demander une investigation ou pas).

Le patron de la DGSI évoque un pays "au bord d'une guerre civile"
 
...
"Guerre civile". C'est un terme qu'il n'avait jamais été prononcé publiquement jusqu'à récemment. Patrick Calvar, le patron de la Direction générale de la sécurité intérieure (DGSI), l'a utilisé mi-mai, en dressant un constat devant les députés de la commission d'enquête parlementaire sur les attentats du 13 novembre, révèle Le Figaro ce mercredi. "Nous sommes au bord d'une guerre civile", a affirmé le patron des services de renseignements, lors de son audition.  
...

J'ai plusieurs problèmes avec cette déclaration : elle a été faite lors d'une audition à huit-clos dont nous n'avons pas le compte-rendu (j'ai cherché hier sur la page de la commission). Il est impossible de remonter vraiment à la source et de voir dans quel contexte elle a été prononcée. Et en ce qui concerne la menace terroriste, mon expérience de la presse (dans son ensemble) montre que les journaux se reprennent entre eux sans vérifier l'information ou la recouper avec d'autres éléments. Et on se retrouve avec des articles soit franchement faux, sinon vraiment approximatifs (puisqu'en plus certains ajoutent un peu de sensationnalisme et un conditionnel se transforme incidemment en une affirmation OKLM ).  
 
Maintenant, Calvar est sans doute mieux informé que nous (et le pire doit toujours être envisagé de toute façon...), mais pour faire une guerre civile, il faut deux camps suffisamment nombreux. J'ai personnellement un peu de mal à les discerner.
 

 
On a quand même la retranscription complète    

 
Non, ça c'est celle (très intéressante d'ailleurs) où il évoque une "confrontation". Celle où il parle d'une guerre civile est plus récente et devant la commission d'enquête sur les attentats.
 
Je retrouve la page.
 
 
Voilà ce qu'on trouve pour celle-ci
 
http://www2.assemblee-nationale.fr [...] ock)/28447
http://www.assemblee-nationale.fr/ [...] 516028.asp

Je pense que Calvar est dans son rôle alarmiste. Il ne risque pas de prendre la parole quand tout va bien.
C'est aussi une mode maintenant d'attendre (im)patiemment une catastrophe comme ci elle était souhaitée. Mouvements sociaux, risques météorologiques, attentats ... Des drames arrivent mais de là à parler de guerre civile ... J'suis personnellement pas prêt à mourir malgré mon avis tranché sur les sujets qui nous intéressent. J'aime trop mon confort et j'ai peur de la mort.

Edit : D'ailleurs quand on voit les positions, les décisions, les changements d'avis du gouvernement j'me demande si ils essaient pas de foutre le boxon quand même parce qu’ils s'y prennent super bien si c'est ça.

 
Ouf, tu m'en vois rassuré. Merci de ne pas vouloir partir là-dedans, l'ensemble des français suivra donc ton avis

Sans dec' suffit de voir comment tous nos résistants s'enfuient devant une bagarre à mains nues et ignorent une agression pour se rendre compte qu'une large majorité se ferait dans l'froc si ils étaient confronté à une situation de guerre civile. J'y croit pas une seconde.

Et puis .... bien intelligente sera la personne qui saura me dire quel camp aura le plus grand nombre de sympathisants....

Dans tous les cas le nationalisme, le camp de la droite, le camp des "défenseurs" ne sera jamais majoritaire en France. Suffit de voir les régionales.... j'me marre de ces vendus qui ont voté UMP avec leur carte PS en poche, et vis versa pour défendre la démocratie. Aujourd'hui ils manifestent d'ailleurs partout en France... (ha oui,,, sur twitter aussi, ils manifestent)

 
Ce bullshit total    
 
"L'ultra droite" qui va faire une guerre civile... OK.  On parle de quoi, 200 abrutis en France? Quelle grosse menace, on en tremble.

 
l'ultra droite est à la gauche ce que l'ultra gauche de Tarnac était pour MAM.

On va pas se mentir, vu la faiblesse de notre Etat et de ses institutions, y'aura pas besoin d'avoir 20 millions de personnes pour tout retourner. T'en fédères 10 000 d'un côté et 10 000 de l'autre, avec tout ce qu'il faut en terme d'attentats et d'actions violentes type séquestrations, meurtres et autres conneries du genre et ça suffira largement pour que tout bascule compte tenu du climat ambiant.

La majorité pacifiste s'efface toujours devant la minorité violente hein.

A peu près autant que d'islamistes radicalisés quoi. Pourquoi ça te gêne moins ?

 
Probablement le bilan moins meurtrier sur les 40 dernières années en France.  

200 vs 8250. Les maths c'est pas ton truc.

L'ultra droite n'en est pas encore à défourailler les terrasses de café et égorger des flics chez eux devant leur gosse.
J'pense que ça fait quand même une légère nuance en terme de dangerosité.

J'avais oublié la devise du camp du progrès : tout se vaut.

C'est toujours possible en effet, il y a quelques dizaines de page un intervenant nous disait justement, plein de justesse que pour que la France se soulève et prenne une virage "très à droite" toute seule et "sorte les armes" il faudrait toucher à ses enfants. Un attentat sanglant dans des écoles, l'ultra droite qui intervient en réponse et on peut, peut être lancer une amorce de guerre civile.

Et pour ajouter, si un attentat tue ma femme, ma sœur, mon frère, mes parents ou ceux que j'aime je prendrait bien évidemment les armes et j'irait aux avant poste. C'est égoïste mais c'est ma vérité.

ah non, pour eux tout ne se vaut pas. Les soit-disant extrémistes de droite sont pires et plus dangereux que tout.

 
Voila.
Sans compter les non terroristes mais "les radicalisés moyens" par dizaines de milliers en France.
 

 
Voila.
 
Puis surtout 200 crétins, le cas se règle vite si jamais ils posent problème
 

c'est pas le même nombre mais le même fonctionnement.

2% d'orateurs, 5% avec des convictions (excuses) "qui tiennent la route" et 93 % de brebis mongoliennes prêtes à tout pour avoir un truc à faire le vendredi soir. Pour en avoir côtoyé un petit groupe en lien au football ... pfiou ça vol bas. heureusement qu'ils n'ont pas de problèmes assez sérieux pour faire de gros dégats parceque je pense qu'ils pourraient être aussi déterminés que les illuminés d'en face.

 
Ah ben c'est clair que la masse laborieuse chez les extrémistes de tout poil, c'est en général pas là où on va trouver les QI les plus élevés

 
euh... non. Les mecs fanatisés par n'importe quel religion sont les pires de tous.

 
l'ultra droite va mettre des ceintures d'explosifs et tirer sur la foule avec des kalachs en gueulant lepen akbar

 
FYP