Reprise du message précédent :

Bordel  

J'invente rien hein. Reconnait qu'ils ont fait passer le dossier sur le haut de la pile et l'on traiter en extreme urgence... S'ils l'ont vraiment traite d'ailleurs.
Ils ont donc agi de facon exceptionnelle, conscients de la stupidite de la situation.
A moins que tu ne pretendes que l'administration suedoise traite les demandes d'asile en 48 heures pour tout le monde, auquel cas il faut qu'on prenne des cours, car en France le delai de memoire est de 5 mois

Non je pense que quelqu'un interdit legalement de sejour un territoire ne devrait pas pouvoir y demander l'asile, c'est tout.
Il y a d'autres pays.

 
Ben non, mais reste que la situation a été traité de façon tout à fait légale, sans s'énerver. Sans devoir changer le 3/4 du droit international aussi.
 

Relisons avec délectation ce post quand on sait que ce type a été expulsé aussi sec    
 

Et ils ont donc bien agit de maniere exceptionnellement rapide car bien conscient de l'incongruite de la situation.

Et quoi, je suis bien content qu'il dégage hein.

La c'est toi qui va trop vite. La decision de l'expulser a ete prise tres rapidement mais je ne crois pas qu'il soit encore dans l'avion.

Sauf que si c'est possible, c'est qu'il y a une raison et si la demande d'asile prime sur tout, ça a surement pas été décidé au pif sur un coup de dé.
 
Et au final, vu que le mec a été expulsé aussi sec, on s'en fout de cette histoire.

 
Et donc il n'y a pas de problème. Que la mesure soit exceptionnelle parce que la situation est exceptionnelle n'a rien d'exceptionnel.  
 
 
 
 

Oui mais le coup de la démocratie qui joue contre elle-même et qu'il va falloir suivre cette affaire parce que c'est super grave, on se marre quand on voit que ça a été réglé en quelques heures

bah évidemment, l'article du point mis à jour ne comporte pas le nom du gars et n'était donc pas dans google actualité  
Reste que le problème de fond, aka l'asile comme carte magique, existe encore et a été mis en lumière par cette affaire, qui se termine bien nonobstant

En attendant il semblerait que dans la convention de geneve il n'est fait aucune mention du fait que l'individu doit etre legalement en droit de sejourner sur le territoire ou il demande l'asile.
Il n'aurait pas ete bosniaque mais syrien cela aurait ete probablement juridiquement bien plus difficile de l'expulser.

Gros coup de filet en Belgique cette nuit apparemment. Ils ont chopé une quarantaine de mecs qui préparaient une attaque imminente  . Par contre aucune arme n'a été trouvée  

 
On dirait une compétition d'accrobranches, votre truc.
Tu gueules contre la lenteur de leur admin', bash.
Tu gueules contre une faille légale, changement de sujet.
Là maintenant tu gueules en expliquant que la procédure soit exceptionnelle.
Pour finir par placer un petit tacle aux services français.
 
C'est pathétique en fait, votre truc.

Pour toi aller directement en taule à la sortie de l'avion c'est avoir légalement le droit de séjourner sur le territoire ?    
 
Techniquement, il séjourne oui, mais paye ton séjour  

Non j'avoue avoir imagine que les suedois avaient les memes types de delais que les francais et le meme genre de procedures.
Peut etre sont ils effectivement bien plus efficaces.
Mon erreur, je le reconnais.

C'est surtout qu'on est dans une situation aberrante bien que légale et qu'alors le dossier a évidemment été traité en express. A caractère exceptionnel, traitement exceptionnel et j'imagine qu'en France on aurait fait pareil. Au final le type va se payer un voyage vers la Bosnie avec un pit-stop à Stockholm et c'est tout.

 
Je l'ai dit, c'est pathétique.
Vous êtes passé en quelques posts, de la dérive socialiste en Suède, à la lenteur de l'administration suédoise, puis à la faille légale pour finalement arguer du fait que ce soit impossible en France.
 

Son incarceration n'etait que temporaire en attendant la decision. Elle n'aurait pu etre maintenue s'il etait venu d'un pays juge dangereux pour sa vie et aurait obtenu l'asile. Il n'y a pas de mandat europeen contre lui et la suede ne lui reproche rien juridiquement je pense.
Je vois la un risque de faille juridique, non ?
 
Quand on regarde les conditions d'eligibilite a l'asile c'est hyper large.
Risque pour sa vie démontré dans son pays en gros.

Voila. On est d'accord sur le cote aberrant.

 
Les Conventions de Genêve, la démocratie, tous ces machins, facilitent la tâche aux terroristes.

La tu t'acharnes tout seul.

 
gros + 1
 
revenons à notre crime d’extrême droite    

 
truc à suivre de près en effet ! il faut s'attendre à tout avec la justice américaine  

 
enfin une bonne nouvelle    

Non mais c'est une légende ça, ou en tout cas ça n'a plus cours. En Chine de nos jours les exécutions se font par injection lethale...

Le problème de la torture c'est que même quand le mec ne sait rien il va avouer quelque chose, donc c'est pas super fiable au final !

En tout cas, si on arrive à passer l'euro sans massacre de masse ce sera "une bonne chose" vu les différentes alertes / arrestations / indices qui annoncent une catastrophe.
Ceci dit, RIP à nos deux fonctionnaires décédés. Si l'illuminé avait eu des armes à feu type AK avec moultes munitions sans aucun doute qu'il aurait choisit d'autres cibles à un autre endroit.

J'avais oublié cette particularité de la France dans le crédit qu'on continue d'accorder à la psychanalyse pour expliquer les comportements humains.

Par ces simple mots, tu te places très loin au-dessus de la meute HFR habituelle. Et c'est loin d'être une première.  

 
Il est clair que les réseaux sociaux ont une part de responsabilité en permettant la diffusion de contenus de Daech.  
 
Avec la puissance de GAFA, je suis curieux de voir la suite donnée à cette plainte...

J’espère que ça va aboutir, surtout que nous en europe on fait un peu le contraire récemment. M'enfin c'est la priorité, les méchants posts anti immigration/islam de twitter sont autrement plus dangereux que les comptes de propagande islamistes  

Faut arrêter de raconter n'importe quoi glod concernant les priorités ... tu fantasmes un peu là.

La priorité pour Facebook et co c'est de censurer les seins, tous le monde le sait.

La priorité c'est surtout d'engranger des milliards de $, tout le reste n'est que discussions juridiques sans fin car maison mère aux USA, application des lois impossible dans les pays du délit etc etc....
Bref un grand merci à ces racailles de fesses de bouc twiteur etc.

 
Nul fantasme, simple répétition de ce que tu peux lire sur les sites et dans les propos... de l'ED.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Fond + Forme: