Reprise du message précédent :

Aux USA, la peine de mort coute plus chère qu'un emprisonnement à vie.
Pour la simple raison que les multiples recours judiciaires coutent très cher et prennent énormément du temps.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Peine [...] judiciaire

 
Je sais, une idée folle, comme celle de vouloir rétablir les frontières...
 
Jawad Bendaoud a été un meurtrier auparavant en plus d'avoir facilité l'extermination de dizaines de français.

En Chine ou Corée du nord elle doit être moins cher qu'un bol de riz

 
Mais genre, le condamné à perpétuité, il n'utilise pas tous les recours possibles aussi ? En quoi c'est spécifique à la peine de mort ?

 
Comme déjà dit, dans d'autres pays, elle coûte bcp moins.
 
Chacun choisit les exemples qui l'avantage .

Possible, ouais.

Pas vraiment, non. La torture ne sert pas a grand chose:
- Soit le prisonnier ne sait rien.
- Soit il sait, mais va donner de fausses informations, surtout dans le cas d'un attentat imminent.

Faut croire que non  

Dans les dictatures en effet. Comme en Chine où on fait payer la balle qui a tué le condamné à sa famille.
 
Mais a-t'on envie d'utiliser des méthodes de dictatures ?

Pour des tarés qui veulent mourrir ca larche encore moins.
Mieux vaut les faire vivre pendant des décennies dans la honte et isolés.

Avec des gens qui veulent devenir des martyrs et mourir pour aller au paradis je vois mal l'efficacité de la peine de mort.
Pour le coup, l'exil definitif assorti du retablissement des frontieres me parait plus simple, plus efficace et moralement plus juste.

 
 
Développe ton idée d'exil. J'imagine que c'est pas "on les envoie au loin sans contrôle sans possibilité de revenir mais ils reviennent quand même parce que dans les faits il est impossible de contrôler toutes les frontières".

L'absence de faute d'orthographe me fait émettre des doutes quant à l’authenticité du message.

Folle idée, en effet...

Ça coute plus cher parce qu'on met pas mal de garde-fou histoire de pas trop raccourcir d'innocents....  
Si tu passe de l'appel au coupe cigare dans la minute ça doit pas couter grand chose.
 
Bon après le problème c'est que ça sert à rien en effet.
Une seule chose marche.... la certitude de se faire chopper.

C'est une évidence que la torture est efficace, un torturé parle toujours ou presque et en recoupant les sources c'est un outil redoutable mais comme je l'ai dit elle n'est pas moralement acceptable.

Il est tout a fait possible de controler les frontieres.
Suffit de le vouloir et de s'en donner les moyens. Idealement, au niveau europeen. Sinon, au niveau francais, car cela signifiera que Schengen a ete une erreur majeure.
Apres ou en exil ? No idea. La ou on veut bien de lui j'imagine. Si binational, c'est simple. Si national simple plus complique mais on peut se debrouiller.

 
La Chine, une dictature .
 
Face au terrorisme, je pense qu'il faudrait un grand référendum pour traduire les aspirations du peuple, mais cela reste du domaine de l'imaginaire.

Chuuuttt

 
On peut piocher ou faut prendre le bundle entier?
Moi je prend les grande fanfare militaire et les béret de 1m²... j'adore.

Ca l'est. Une dictature politique.

 
Oui, il est possible de contrôler les routes qui relient les deux pays, ou de surveiller la mer et les océans. Mais  surveiller chaque centimètre de la frontière franco-belge, franco-italienne, franco-espagnole et cie, 24 heures sur 24, j'en doute. On n'a pas les moyens humains (sans compter les défaillances) ou techniques pire.

 
Un mec motivé, c'est surement pas des frontières qui vont l'empêcher de revenir. C'est ce que les Anglais ont essayé avec Napoléon, la deuxième fois ils ont compris et ils l'ont gardé "chez eux" mais loin à Sainte Hélène.

La France est quand même le seul pays occidental à organiser un défilé militaire.

1 - Non c'est la réalité, les statistiques montrent que la peine de mort ne dissuade pas, on n'a vu aucune différence de criminalités dans les pays qui ont abolies la peine de mort. En plus, utiliser la peine de mort pour des terroristes qui souhaitent se suicider ...  
2 - Donc inconstitutionnel et contraire au droit de l'homme, mais en fait c'est quoi notre différence avec les terroristes alors ?
3 - Encore une fois c'est vrai, cela créerait des martyrs en plus du point 1 ;
4 - http://www.lapresse.ca/le-soleil/j [...] -a-vie.php

 
Bah non, un état n'est nullement obligé de devoir récupérer les criminels ou les terroristes nés et ayant vécu la majeure partie de leur vie dans un autre pays.
 

Il n'y a pas de systeme infaillible. Mais si le systeme est nettement ameliore notamment en utilisant la technologie et que les types qui se font choper sur le territoire se font immediatement virer, ainsi que ceux qui les ont aide a revenir, tu peux descendre le risque a un niveau acceptable.

On peut deja ameliore notre passoire.
C'est un vieux probleme. L'Australie fut peuplee au debut comme ca.

Tu le dechois et tu l'expulse ensuite vers son pays. Patate chaude tout ca... Libre ensuite a l'autre pays de le dechoir aussi

Même sous Philippe le Bel les mecs avaient compris qu'un torturé tu lui fais aussi avouer ce que tu veux, y compris ce dont il n'est pas coupable.  

 
Au hasard, parce qu'ils ne veulent pas se suicider tout seuls dans leur coin mais en assassinant un maximum d'innocents ?
S'ils sont exécutés en prison, ils sont les seuls à mourir, c'est ça l'utilité. Alors que les gardés en prison, ils peuvent sortir un jour (remise de peine, évasion) et passer à l'acte.
 
Vous partez du postulat que la finalité de la peine de mort, ce serait la dissuasion : ce n'est pas le cas.
 
 

C'est pour cela qu'il parle de recouper les sources

Dans ce cas là, quel est l'avantage sur la perpétuité ?

 
Son pays en l'état, c'est la France.
Donc tu ne peux pas expulser un Français.
D'ailleurs, bon courage pour demander à un autre pays si tel ou tel ressortissant français aurait la nationalité, en oubliant de préciser que c'est pour l'y expulser.
 
Après, faudra pas pleurer si la France a des relations diplomatiques de merde avec les dits pays.

Ca libère des places

La perpétuité est parfois plus difficile à supporter.

 
Il est parfaitement possible de limiter les entrée ( y'a de la marge). Ils y aura encore pas mal de passage c'est sur.
Je me répète mais nous somme dans un des pays les plus administré au monde ( je trouve ça très bien ). Ici tu ne fait rien sans être dans un fichier quelconque.
La santé, l'éducation ect .. c'est gratuit si tu te montre.  
Les gens qui rentre ou sont rentré pour s'installer sont quasi tous "trouvables" à la minute ou on croise les fichiers.  
Dire qu'on peut vivre dans la clandestinité en France c'est un peut du bullshit quand même.

Certes quand c'est mal fait, après il suffit de regarder les résultats des nazis, du KGB, de la CIA, de l'armée française à Alger, des Anglais etc

Tu le déchois d'abord.
Derriere, il n'est plus Français, il n'est plus que X.
Tu prononces un arrete d'expulsion avec interdiction de retour sur le territoire pour les 100 ans qui viennent.
Et tu l'expulses.

c'est quoi ce débat sur la peine de mort ?
 
En France la peine de mort existe déjà pour les terroristes  
 
on a le RAID  

Surtout que cela ne concernerait que peu de personnes (les cas les plus graves).
Tu diffuses largement leur portrait et donnees biométriques, et tu utilises la population comme "veilleurs" pour t'assurer de les reperer rapidement s'ils venaient à revenir.
 
Je doute qu'Oussama a la grande epoque eut pu se balader tranquillement sur Times Square .