C est faux, j ai pas le droit d en avoir deux sous un meme toit s il est prouvé que j entretient les deux,  c est considéré comme de la polygamie...

C est toi qui ment puisque Hortefeux voulait poursuivre un gars dans cette situation pour polygamie, avec il est vrai 4 nanas mais ca change rien au principe, renseignes toi avant de reprocher aux autres ta propre ignorance...

 
Je vois pas vraiment où est le problème à remettre en place des gens qui violent la loi, même si c'est fait avec un tact limité. La plupart d'entre nous le fait régulièrement, au demeurant.

 
Une situation tendue pourquoi..?.
 
Parce qu on a dit au gens qu il faut s indigner des qu ils voyent une femme avec ce tas de tissus.?.
 
Ama il y a bien d autres problemes societaux a regler avant que de vouloir legiferer a ce sujet, d ailleurs c est une  
legislation decidée par des hommes et certainement pas par des femmes, la raison sous jacente fait partie du non
dit qui gouverne nos socétés, a savoir que pour detendre la pression sexuelle qui est le fait de tous les hommes les femmes doivent au moins donner l impression qu elles sont dispos pour une eventuelle relation qui ne dependrait que du savoir faire seductif des hommes, le niqab et autres trucs de ce genre sont une affirmation de non disponibilité sexuelle, c est la raison de la diabolisation, par des hommes, des femmes se baladant avec une telle tenue..
 

 
A une certain age on ne peut plus se cacher derriere des raisonnement de gamins, si tu veut rester un gosse libre
a toi mais n essaye pas de forcer les autres a le rester parce que tu n arrive pas a assumer le fait d etre adulte.
 
Josiane n a pas a entrer dans le jeu vulgaire initié par un frustré..
 

 
Tu agresses les gens et tu ose parler de te defendre si quelqu un reagit..?..

 
           avec la photo c'est beaucoup plus drôle !! j'aime ton humour    

c'est plus malin que ça, c'est justifier que la femme se voile sous pretexte que si elle ne le faisait pas elle ferait le jeu "des pulsions sexuelles des hommes qui veulent voir les femmes habillées en salope".
en gros, c'est dire que voile, Burka et cie sont en fait des accessoires tout à fait féministes et pour le combat de l'émancipation des femmes.

C'est énorme mais apparement ça passe, commentr endre les femmes responsables des gressions qu'elles subissent, non plus par le fait qu'elles s'habillent comme des salopes...mais parce que c'est la société quio les forcent à s'hbailler comme des salopes.
 
D'ou l'interet de mettre en place une autre société qui les force à s'habiller comme des tentes de bivouac, mais c'est pour la bonne cause alors ça va,

pendant ce temps, on est en 2016 et que ce soit en salope ou en parachute, on considère toujours que la femme n'est pas capable de faire ses choix vestimentaire par elle meme..

 
Je vois pas vraiment où est le problème à remettre en place des gens qui violent la loi, même si c'est fait avec un tact limité. La plupart d'entre nous le fait régulièrement, au demeurant.

Autant Andy raconte n'importe quoi, pour changer, autant là-dessus, quand l'autre jour on a sorti un article disant que l'ultra-droite représentait un danger montant, il y a eu une volée de bois verts de plusieurs personnes qui beuglaient pour dire que c'était minimiser le danger islamiste (ce qui était pas du tout le but de l'article).

On parle pas d'intervenir pour une agression, une dégradation ou d'un cambriolage, là. Jouer les justiciers pour ça, c'est un peu nawak. C'est du bullying pur et dur.

C'est quoi votre problème, là ?
 
Mauvaise éducation ?
Têtes de turc à l'école primaire ?
Mal à l'aise dans vos baskets ?
Sous pression au travail ?

C est toi qui ment puisque Hortefeux voulait poursuivre un gars dans cette situation pour polygamie, avec il est vrai 4 nanas mais ca change rien au principe, renseignes toi avant de reprocher aux autres ta propre ignorance...

C est pas faux, on passe a la suite de ton message :

Personne force personne a quoi que ce soit, je connais des nanas qui se voilent pas et d autres qui le font, je me suis fait aussi rabrouer un jour par une nana parce que je lui ai dit que elle devrait laisser beton le voile, la reponse fusante et ironique fut de me dire que je n avais qu a l epouser si je voulais profiter de sa beauté, depuis je suis plus mesuré quand a ces accessoires..

Ben les hommes, ou du moins certains, ne veulent pas de nenettes en niqab, donc ils considerent qu elles ne sont pas competentes pour faire leur choix vestimentaires, c est sur que le genre femen ca doit plaire un peu plus a ces hommes la, y compris quand elles pissent et blasphement dans les eglises, ca c est des nenettes libérées..

 
Des lors qu une femme n est pas obligée d en porter un pourquoi aurait elle a reagir..?.
 
Parce qu on lui a dit que si elle reagissait pas on l obligerait a en porter un, peut etre..?.
 
Mais dans ce cas qui l obligerait, certainement pas son mari s il n est pas un islamo bas du front, donc au final
les femmes qui reagissent le font sous l emprise d hommes qui leur disent de reagir, donc c est en fait une menace
proferée par des hommes anti niqab vis a vis de femmes qui sont indifferentes au niqab afin de les instrumentaliser..

 
Non j'aime beaucoup les gens qui ont suffisamment de confiance en eux et d'autodérision pour s'afficher dans des accoutrement un peu loufoques. C'est juste que je trouve normal de susciter la curiosité/l'amusement quand tu sors de la norme.
Si je me balade en couche culotte je vais pas m'offusquer si quelque vilains passants se foutent de ma gueule. Si en plus un législateur tordu viens à interdire la couche au homme entre 6 et 60 ans j’essaie de pas la ramener

 
Tu peux t'adresser à moi sans insultes, tes arguments ne perdront pas leurs pertinences et leurs sens pour autant, merci.
 
Je ne me moque jamais du physique d'une personne, mais dans ce cas précis on ne peut même pas regarder le physique d'une femme portant l'abaya et le niqab, tu vois de quoi il s'agit au moins ? Comment pourrais-je me moquer du physique d'une femme que je ne peux même pas voir ? Par contre trouver déplacés et inadéquats certains vêtements en société ou au travail et me moquer, oui cela m'arrive. Oui je l'ai déjà fait en présence de leurs maris, aucun d'entre eux ne m'a invectivé comme tu le fais d'ailleurs.
La puissance physique pour me remettre à ma place ? Elles peuvent utiliser le langage pour me remettre à ma place si elle le souhaite. Pour toi tout est une affaire de confrontation physique et doit se régler de la sorte ?
 
Alors tu peux me considérer comme islamophobe, c'est tout à mon honneur, mais pour autant je n'ai agressé personne.
 

On parle pas d'intervenir pour une agression, une dégradation ou d'un cambriolage, là. Jouer les justiciers pour ça, c'est un peu nawak. C'est du bullying pur et dur.

Quoi ?! Je n'ai pas compris. Pour détendre la pression sexuelle des hommes si tu n'as pas de partenaires il existe la masturbation et/ou la prostitution.

 
Je n'agresse personne et si quelqu'un s'en prend à moi physiquement oui je compte bien me défendre. Tu te roules en boule par terre en attendant que ça passe toi habituellement dans cette situation ?
 

 
D'où l’Intérêt selon abw de mettre en place une autre société patriarcale qui les forcerait à s'habiller comme des tentes de bivouac et à ne plus sortir de chez elles, mais ça c'est pour la bonne cause alors ça va

Ce topic toujours aussi goutu
 
Qui débat avec Sidi_Simon

C'est un peu en contradiction avec tout le discours misérabiliste qui est tenu sur les femmes voilées : elles seraient soi-disant toutes opprimées, forcées par leur entourage à porter ces trucs, mais du coup, la seule chose que vous trouvez à faire, c'est de vous foutre d'elles. Très cohérent et très intelligent

 
Une situation tendue pourquoi..?.
 
Parce qu on a dit au gens qu il faut s indigner des qu ils voyent une femme avec ce tas de tissus.?.
 
Ama il y a bien d autres problemes societaux a regler avant que de vouloir legiferer a ce sujet, d ailleurs c est une  
legislation decidée par des hommes et certainement pas par des femmes, la raison sous jacente fait partie du non
dit qui gouverne nos socétés, a savoir que pour detendre la pression sexuelle qui est le fait de tous les hommes les femmes doivent au moins donner l impression qu elles sont dispos pour une eventuelle relation qui ne dependrait que du savoir faire seductif des hommes, le niqab et autres trucs de ce genre sont une affirmation de non disponibilité sexuelle, c est la raison de la diabolisation, par des hommes, des femmes se baladant avec une telle tenue..
 

 
Ca marche pas, ou alors il n y aurait pas de viols et de violences conjugales (du terrorisme a la maison en somme)..
 
 
 

 
Moi je n agresse pas les nanas dans la rue ou ailleurs, point a la ligne, donc je n ait pas a subir les reactions
de leurs proches; les gens comme toi sont la cause de la baisse progressive des libertés en ce sens qu il faut
legiferer a cause de comportements puerils qui sont le fait de personnes supposées etre adultes.
 
Tu voit une nenettes en niqab he bien passe ton chemin et laisse la passer le sien au lieu de materialiser une tension qui n amelioreras la situation en rien, et ne vient pas me dire que tu a le droit de ne pas voir de nana en niqab parce que a ce moment je te reponds que voir des femmes et hommes faire la manche est pour moi une situation bien plus intenable et serait un probleme bien plus urgent a regler, seulement voila, c est la crise, la France est en piteux etat et il faut des ecrans de fumée et autres detournement d attention.
 
 

 
Si tu lisais un peu plus serieusement mes posts tu devinerais que je pense tout le contraire, a savoir qu une
société matriarcale serait plus avancée que la société patriarcale de fait dans laquelle nous vivons...

On parle pas d'intervenir pour une agression, une dégradation ou d'un cambriolage, là. Jouer les justiciers pour ça, c'est un peu nawak. C'est du bullying pur et dur.

 
" Ivre il dit "salut batman" a Josiane, elle le pousse sous un camion"
Franchement rien que pour la news qui en découlera il faut qu'il continue !

C'est un peu en contradiction avec tout le discours misérabiliste qui est tenu sur les femmes voilées : elles seraient soi-disant toutes opprimées, forcées par leur entourage à porter ces trucs, mais du coup, la seule chose que vous trouvez à faire, c'est de vous foutre d'elles. Très cohérent et très intelligent

 
N'importe quoi.
Donc parce que une femme porte le niqab, il serait permis de l'apostropher et de l'insulter oh pardon faire de l'humour à ses dépends?

 
Tu m'a vu tenir un discours misérabiliste à propos de femme voilée ? Elle est bonne celle là.

Ce topic toujours aussi goutu
 
Qui débat avec Sidi_Simon

C'est un peu en contradiction avec tout le discours misérabiliste qui est tenu sur les femmes voilées : elles seraient soi-disant toutes opprimées, forcées par leur entourage à porter ces trucs, mais du coup, la seule chose que vous trouvez à faire, c'est de vous foutre d'elles. Très cohérent et très intelligent

Autant Andy raconte n'importe quoi, pour changer, autant là-dessus, quand l'autre jour on a sorti un article disant que l'ultra-droite représentait un danger montant, il y a eu une volée de bois verts de plusieurs personnes qui beuglaient pour dire que c'était minimiser le danger islamiste (ce qui était pas du tout le but de l'article).

Et là, l'autre jour on a un clampin qui se fait choper avec un arsenal en Ukraine et qui est pas trop islamiste, et là un ancien néo-nazi, à moitié dingue certes, qui tue une député en Grande-Bretagne. Ca se rapproche bien quand même

T'essayes de défendre les propos de nation86 qui se sert de ce discours pour légitimer son comportement, pourtant.

T'essayes de défendre les propos de nation86 qui se sert de ce discours pour légitimer son comportement, pourtant.

Perso, j'ai du mal à initier un contact social avec quelqu'un qui me dissimule son visage. Ce sentiment semble assez partagé dans les sociétés occidentales. Pour beaucoup de femmes occidentales, le voile n'est qu'un avatar extrême d'une société paternaliste. Peu importe à vrai dire, et même si beaucoup de gens auront en effet une opinion différente, qu'ils sont par ailleurs tout à fait libre d'exprimer et ils ne s'en privent pas, le fait est qu'un consensus suffisant se dégage pour que la prescription du voile intégrale dans l'espace public ait été inscrit dans la Loi.
 
Je vois pas trop le rapport avec la pression sexuelle en fait.  

 
Une femme lambda n'étant pas moins conne qu'un homme lambda, une société matriarcale serait tout aussi stupide et certainement tout autant discriminante que l'actuelle société patriarcale (je conseille à tous la vision de l'excellent "jacky au pays des femmes" pour s'en convaincre)
 
le but est bien d'essayer d'avoir une société égalitariste.

 
 
 
De la même manière qu'ont peut interpeller un type qui se balade à poil dans la rue (c'est également illégal par ailleurs, les extrêmes se rejoignent ).
 

 
Ben moi j ai pas de probleme a ce niveau parce que je sait bien que tout contact entre une femme et un homme
aura une part seductive, des lors ne pas percevoir le visage clairement est comme l absence de signal consistant
pour savoir si la personne est seduisante ou non.
 
Par contre du fait que mon visage est lui visible le femme en question aura les infos necessaires a mon sujet, j accepte la regle du jeu qui consiste a leur donner cet avantage parce qu au final ce sont elles qui decident et je ne me sent pas devalorisé par ce desequilibre.
 
Et qu on ne vienne pas me dire que je delire, Robert Badinter affirmait exactement la meme chose dans une de ses interviews il fut un temps, sinon un lien a ce sujet :
 
http://www.cadremploi.fr/editorial [...] ction.html
 
 

Ben moi j ai pas de probleme a ce niveau parce que je sait bien que tout contact entre une femme et un homme
aura une part seductive,

Est-ce que la part "séductive" (qui serait donc inévitable et apparemment insupportable, dans l'attente d'une définition plus claire sur ce dont il retourne précisément) entre protagonistes du même sexe est plus acceptable à tes yeux du coup ?  
 
Ou alors mieux vaudrait peut-être dissimuler l'apparence de toute le monde pour vivre enfin dans une société égalitaire et épanouie ?

Ben moi j ai pas de probleme a ce niveau parce que je sait bien que tout contact entre une femme et un homme
aura une part seductive, des lors ne pas percevoir le visage clairement est comme l absence de signal consistant
pour savoir si la personne est seduisante ou non.

Par contre du fait que mon visage est lui visible le femme en question aura les infos necessaires a mon sujet, j accepte la regle du jeu qui consiste a leur donner cet avantage parce qu au final ce sont elles qui decident et je ne me sent pas devalorisé par ce desequilibre.

Et qu on ne vienne pas me dire que je delire, Robert Badinter affirmait exactement la meme chose dans une de ses interviews il fut un temps, sinon un lien a ce sujet :

http://www.cadremploi.fr/editorial [...] ction.html