Reprise du message précédent :

On les largue en parachute et basta.

 
Je viens d'imaginer la scène ...  

 
Et "oublie" de vérifier que le parachute est en bon état et bien plié ?

Je n'ai jamais envisage de faire cela en douce.
Ni contre le pays d'origine.
Encore une fois ils sont souvent interesses pour les recuperer et les faire parler. On peut meme les payer pour ca plutot que de les enfermer chez nous.
Apres ils ne sont plus notre probleme.

Non avec un bon parachute, on n'est pas des sauvages!

 
Bien plié ? Et pourquoi pas repassé aussi ?    

Il te faudra rompre avec l'UE pour ça    
http://www.francetvinfo.fr/replay- [...] 60561.html

Un peu de tension en ce moment    
http://www.sudouest.fr/2016/06/14/ [...] 12-813.php

 
Peut être pas le truc à tenter en ce moment    
Visiblement les publicités contre le racisme pondues par notre gouvernent, pourtant assez réalistes, n'ont pas encore d'effet  
 
Sa femme, s'est heureusement ravisée

AMA, c'est le quotidien des flics depuis des années.

Peut etre. L'UE fait quoi pour proteger nos concitoyens ?

Elle condamne ces actes.

Ouais donc elle fout rien que compter ses deutschmarks au Luxembourg.
A un moment a eux aussi il va falloir foutre le nez dans leur merde.

 
Ça maintenant à mon avis ce n'est plus une question de "si", mais de "quand".

 
Ils ne sont pas intéressés par des criminels ou terroristes français, qui n'ont souvent jamais mis un pied sur leur territoire.
 
ça relève tout de même d'une sacrée vision de la nationalité, ce réflexe qui voudrait que soudainement un Français coupable de faits criminels ou terroristes, se voit essentialiser une seconde nationalité.

 
Pourquoi garder une double nationalité pour des gens qui n 'ont jamais mis un pied sur le second territoire ?

Cela revient juste a retablir la peine de l'exil. Un truc quasiment vieux comme le monde.
Faut pas s'en faire tout un fromage hein.
Apres tout il est d'acquerir une nationalite, on pourrait aussi la perdre. De toutes facons le seul interet du truc c'est d'empecher un type de revenir en France. Definitivement. Ou a ses risques et perils.
Apres faut voir ce que l'on fait de ceux qui n'ont que la nationalite francaise.
Mais encore une fois, c'est un tres vieux probleme.

Et si on signe un partenariat avec la principauté de Sealand ?
Tout Français déchu deveint automatiquement Sealandais. Par contre s'ils sont plus de 20 faudra se serrer.

Je trouve toujours cela mieux que de retablir la peine de mort ou la torture, ou encore de nourrir et loger a vie un type qui a trahi son pays.

Sinon c'est assez impressionnant la différence de couverture sociale entre le carnage gay aux USA et le couple de policiers tués ...

Distance au carre...
Et puis peut etre un vieux fond d'homophobie latente, reconnaissons le.
La dessus, tu rajoutes le gosse qui en a rechappe et tu as tout du drame de 20 heures.

 
P-e parce que c'est bien souvent une nationalité acquise automatiquement, à la naissance.
 
 
 
L'exil, le truc de l'antiquité?
 
 

Le fait de bannir un individu d'un groupe social quand le groupe decide que cet individu est nuisible et dangereux.

 
Je ne sais pas si ça a été dit, mais sur Twitter, j'ai vu passer des informations provenant de comptes sérieux qui affirment que cette l'information selon laquelle une cellule serait partie de Syrie pour la Belgique et la France a été prouvée par les services comme sans fondement.
 
https://twitter.com/CruickshankPaul [...] 4606993408
 
Une interview disponible sur le site RTL.be est  plus précise et va dans le même sens.
 
Voilà.

 
en plus, c'est pratique, comme c'est inapplicable, ça permet de revenir aux précédents.

Il y a quand même une demande pour l'avoir cette nationalité et pour garder leur passeport à jour.

Rien n'est inapplicable. Tout est une question de volonte politique et de mise en oeuvre.
Passer son temps a se dire que tout est inapplicable c'est juste chercher une excuse a l'immobilisme et a la passivite.

 
 
J'avais lu des messages sur twitter de certains potentiels djihadistes qui pourrait demander à se déchoir de la seconde nationalité (pour ceux qui l'ont, et il y en a pas des masses au final) pour contrecarrer la législation bien que leur finalité est la mort.

 
La société moderne a développé l'emprisonnement avec en bonus, la possibilité pour l'incarcéré de changer.
Après, on reconnaît le degré de civilisation d'un peuple à la manière dont il traite ses prisonniers.

 
   presque rien.
Si demain il y a une volonté forte pour un président en slip au défilé du 14/07, président en slip il y aura.

 
la demande qui consiste à... naitre de parents voire de grands parents de la bonne nationalité.

Tu m’enlèves les mots de la bouche ...

 
A part dans vos fantasmes récités sur ce topic, j'oubliais de préciser.

 
il faut que le juge lui donne une arme ! comme cela on pourra le tuer tranquillement une fois qu'il aura buté quelques sales Français    
 

 
Comme déjà dit, le principe de l'exil est vieux comme les sociétés humaines, il n'a strictement rien de choquant. Les sociétés primitives pratiquaient déjà le bannissement (qui signifiait la mort presque certaine, au moins aujourd'hui tu peux toujours te refaire la cerise ailleurs ), puis l'ostracisme chez les grecs anciens, la deminutio dans l'empire romain, la déchéance de nationalité aujourd'hui, etc.. Les comportements en rupture radicale avec un pacte social donné doivent entraîner l'exclusion de l'individu. Faire le jihad n'est pas une infraction de droit commun, il revient à déclarer frontalement la guerre à la nation, donc personnellement je suis favorable à une déchéance pour toute personne impliquée directement ou indirectement dans une entreprise terroriste.

Avec quand même une déclaration de naissance à ce pays non? Si ils ne font pas cette déclaration pas de nationalité autre donc c'est bien un acte volontaire.

 
C'est bien ça marche avec tout. Tu peut mettre malades mentaux/enfants/animaux/personnes âgées ect ect.
 

 
Je suis intéressé à connaître ces "choses" qui vont changer si on applique comme tu dis: des solutions militaires, pas par curiosité simple, mais parce que je suis comme beaucoup très attaché à nos libertés démocratiques et je sais très bien que le but de l'ei est de nous les supprimer entre autres.
 
Je sais aussi qu'on ne fais pas d'omelettes sans casser des oeufs, mais quelles libertés sommes nous (suis-je) prêts à perdre pour garantir une sécurité somme toute relative, vu que l'ennemi est infiltré, qu'il est prêt à mourir pour supprimer le plus de vies possible.
 
Pour finir, comme nous sommes déjà tous sur écoute et qu'il y a des caméras un peu partout en ville, qu'allons nous perdre de plus? à quoi peut t'on s'attendre? des fouilles inopinées? des délations en masse? des intrusions dans nos domiciles, des arrestations arbitraires, ou carrément des mises à mort au coin de la rue?
 
 merci de donner ton point de vue.  

Ben là mon coco t'as choisis le mauvais exemple, parceque l'ostracisme en Grèce n'a rien à voir avec une mesure pénale conséquente à un délit. C'est la possibilité pour l'assemblée de citoyens d’empêcher toute personne ayant trop de pouvoir ou d'ambitions de s'accaparer du pouvoir. Et souvent cela était temporaire.

 
 
Autre solution, le gar a envie de se rendre en Syrie ou Irak? Parfait. On l'envoie là bas,  par avion militaire. Evidemment, comme raqqa en Syrie, ou mossoul en irak ne dispose pas d'un aéroport international et la communauté international ne reconnaissant pas la notion d'état à l'état islamique., on fait atterrir l'avion militaire à Damas ou à Bagdad.  
Ils seront accueillis  comme il se doit par les services intérieurs d'assad, à Damas, ou par une milice chiite à Bagdad...
Evidemment, on demandera aux autorités sus mentionné de ne pas attenter à l'intégrité physique de nos ex compatriotes. Ce qu'ils s'empresseront de nous confirmer.

 
Il y a eu en plus à ce sujet l'affaire de l'enterrement de Merah, qui résume assez bien la position de l'opinion publique sur le sujet:
 

 
http://www.lemonde.fr/afrique/arti [...] k4ubM8Q.99
 

Non mais la déchéance de nationalité est une fausse solution à un vrai problème. La vérité est que soit les terros sont français de naissance, soit ils sont étrangers, au final peu sont des binationaux. D'ailleurs depuis 1973, seules 13 personnes ont été déchues de leur nationalité pour des faits de terrorisme (sur un total de 27). Bref, cette mesure ne résoud rien.

Quand on voit le FN qui ne parle que de ça, on comprend bien que sa préoccupation 1ère n'est pas de combattre le terrorisme mais l'immigration. Quant au PS, il le fait par pur opportunisme politique (parce que les Français un peu concons captent pas grand-chose).