Reprise du message précédent :

Il faut que tu recommences tes études

Non, le but initial était purement politicard de la part de Hollande : reprendre des idées de la droite et de l'extrême droite pour éviter de se faire critiquer d'inaction et leur couper l'herbe sous le pied à ne pas pouvoir critiquer leur propre idée.
 
Et puis pourquoi faudrait interdire des recours à un niveau plus haut ? C'est digne d'une démocratie ça que d'empêcher à ces citoyens de faire valoir leur droit, quand bien même ces citoyens sont des pourritures finies ? On reste justement une vraie démocratie à pas de faire de justice à 2 vitesses comme tu le défends là.

De quoi tu causes ? Tu m'as vu me satisfaire de mesure de régression de la liberté ? Quote mes posts ou arrête de raconter n'importe quoi.

.

J'ai jamais nié la manière dont cette loi avait été mise à l'agenda, je te parle de son utilité.  
Donc c'était peut-être politique de la part de tout mou, so what ? c'est toi son fan ici ça change rien la plus value de la loi.
 

 
Franchement les droits démocratiques des terros à avoir recours à la CEDH, je me torche avec, dans le respect.

 
Je me demande bien de quel pays tu parles...  

 
ta sortie puait la condescendance... tu fais semblant ?

N'y as t'il pas un moment ou il faut se rendre compte que l'arsenal législatif de temps de paix, n'est pas forcément adapté en temps de guerre?

Il faut savoir s'adapter, ou mourir, dans ce bas monde darwinien.

notez que ce point en particulier (l'inadaptation des procédures gouvernementales et législatives de temps de paix face à une rebellion naissante) a été théorisé par plus d'un écrivain sur le sujet des contre-insurrections. (Je pense à David Galula, mais je l'ai lu aussi du coté des théoriciens d'Al-Quaïda, je crois)

L'idée c'est bien sur que cet arsenal législatif a souvent un temps de retard sur la menace que représente un parti politique rebelle anti-gouvernemental, qu'il met à profit pour se développer.

Si.
 
L'école des hussards noirs, c'est, en plus de la destruction des régionalismes, notamment par l'interdiction de l'usage de toute langue autre que le français, la démolition méthodique et systématique de l'enseignement catholique.
 
Et pas seulement parce que le prof du village, laïcard convaincu, prenait son pied en moquant les superstitions et bondieuseries...
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Expul [...] %281880%29
https://fr.wikipedia.org/wiki/Expul [...] %281903%29

Ce que je veux dire c'est que c'est un fait depuis 30 ans de réduire les libertés pour le côté sécuritaire donc ton argumentaire ne tient pas comme quoi il ne faut surtout pas le faire.

Je parle des deux: ajouter des articles, et modifier des articles existants.

 
 
Chute faut pas le dire trop fort.

 
?
 
C'est dingue le nombre de partis pris que vous projetez.
Qu'est ce que tu penses qu'on en a à foutre de la Westbro Baptist Chruch ?

Donc parce qu'on fait un truc, ce truc est forcément une bonne chose, c'est ça que tu dis ?  
 
Le patriot act aux USA et la dénonciation de ses dérives, on en parle ?

 
Pourquoi faire un HS maintenant ?  
t'as pas répondu à ma question : est-ce que tu nies le fait que ça pouvait éviter aux terros de contrer les décisions de déchéance devant les recours européennes ?
 

 
 
Pas forcément.

Me semble que les 900'000 autres ont surtout été tués par d'autres musulmans non ?

Dire ça, c'est aussi faux que dire "les musulmans sont dangereux"!

 
 
C'est une religion d'Etat donc hormis les juifs, oui un peu.

 
 
Pas possible, autant faire faire un doigt d'honneur à l'Arabie Saoudite c'est pareil, chose que la France fera jamais.

pourquoi ?

Pognon.      

en vérité, si les ricains nous avaient pas exclus des contrats iraniens, on aurait dit bye bye à l'AS y a un moment.
Et puis ce n'est qu'une partie de notre classe politique qui est intoxiquée avec le pognon arabe, ça n'a rien d'immuable.

 
Mouais on a bien fait un embargo sur la Russie donc bon tout est possible.

Pas seulement, la religion permet aussi de légitimer ces atrocités, puisque c'est écrit dans le livre...  

Si c'était écrit nulle part ce serait plus facile d'expliquer que c'est pas bien de massacrer les homos !

Et tout dépend du clergé aussi, si c'est pour se retrouver avec un Abu Bakr Bagdhadi comme calife c'est pas la peine !

Pendaison /décapitation /jet des toits, en islam la lapidation est réservée à l'adultère !  

Y'a surement des contre-parties derriere.
 
Russie = Communiste = soutien Iran et Syrie = Les méchants.
USA = Liberté = soutien Arabie Saoudite = Les gentils.

Ah pardon, je ne connais pas tellement cette  religion exotique.

Tu te sens vraiment restreint de tes libertés ? Tu veux en causer avec les mecs de  Raqqa is Being Slaughtered Silently?

Evidemment qu'il y a restriction des libertés en france.
Le fait que ce soit le moyen âge en Syrie ça change rien;
 
Relativisme à 2 francs.

Bonsoir voilà voilà bonsoir à tous.

Ce qu'il s'est passé à Orlando c'est un acte terro? On en sait plus ou toujours pas?

Des imams pourraient très bien décider de marier des gays. Certains pasteurs le font.

 
Ya une vague revendication d'Al Qaida au Magreb et/ou péninsule arabique, je crois, rien à signaler, allez vous coucher

T'es fumeur, non ?

Sinon quelles autres restrictions te dérange ?

Oui.

Donald Trump se félicite d'avoir eu raison sur le terrorisme islamique et demande la démission de Barack Obama  

Tout à fait, il y a plein de gays musulmans, même si c'est probablement pas les plus pratiquants.

Probablement quelques illuminés certes, mais sans commune mesure avec ce qui ce passe dans les pays musulmans.