non
je parle éthique, morale
il est anormal de profiter qu'une femme ait besoin de fric pour quasi l'obliger à louer son ventre ! c'est pas mieux que la prostitution.  Et ce n'est pas parce que la science rend possible certaines techniques qu'on doit y faire appel.  
cette dimension de morale, d'éthique , de questionnement sur les conséquences des nouvelles découvertes, ça fait aussi partie des prérogatives des religions. Si ça permet de faire avancer les débats, de faire réfléchir avant d'avoir le trisomique dont personne ne veut car "l'objet" n'est pas conforme au contrat, ça me parait plus que nécessaire ! Après, c'est trop tard !

il serait bien plus intelligent de réfléchir au sujet en pesant rationnellement le pour et le contre plutôt que de se fier à une religion dont les préceptes peuvent être basés sur des trucs complètement cons, voire faux

peu importe qui provoque le débat, pourvu qu'il ait lieu
maintenant, si les scienteux peuvent continuer dans des domaines comme celui de la procréation mais que personne ne se pose de questions sur l'éthique, les conséquences, que seuls des religieux posent des questions y compris idiotes, pas grave. pourvu que le débat ait lieu avant d'avoir des conséquences néfastes pour des gosses et des parents qui eux subiront en plein.
science sans conscience n'est que ruine de l'âme
ce n'est pas parce que c'est possible qu'il faut le faire. L'éthique doit accompagner voire précéder les avancées techniques. la vieille allemande qui a eu des quadruplés, vous trouvez ça formidable vous ? pas moi !
http://www.sudouest.fr/2015/05/27/ [...] 5-4803.php

 
Si les musulmans étaient blancs tu serais le premier à leur taper dessus.  

Et si à un moment, vous vous rendiez compte que les croyants ne sont pas un bloc, un monolithe incapable de penser, nuancer ou avoir un avis personnel?

Un exemple: ici, les femmes peuvent devenir prêtres,
en Suède, elles peuvent non seulement devenir prêtres mais aussi se marier, en plus avec des partenaires du même sexe.
Donc les chrétiens (modulo religion) ne sont pas un bloc, avec des avis et des préceptes arrêtés sur tous les sujets, contrairement à ce que peuvent essayer de faire passer certains ici. Un chrétien français ne suivra par exemple pas les mêmes règles qu'un scandinave ou qu'un américain.
Donc venir parler d'idées chrétiennes, c'est gentil, mais il n'y a pas d'idées chrétiennes arrêtées par exemple sur les cellules souches.

CQFD.
J'ai rien contre les gens, mais les salafistes...

peu importe qui provoque le débat, pourvu qu'il ait lieu
maintenant, si les scienteux peuvent continuer dans des domaines comme celui de la procréation mais que personne ne se pose de questions sur l'éthique, les conséquences, que seuls des religieux posent des questions y compris idiotes, pas grave. pourvu que le débat ait lieu avant d'avoir des conséquences néfastes pour des gosses et des parents qui eux subiront en plein.
science sans conscience n'est que ruine de l'âme
ce n'est pas parce que c'est possible qu'il faut le faire. L'éthique doit accompagner voire précéder les avancées techniques. la vieille allemande qui a eu des quadruplés, vous trouvez ça formidable vous ? pas moi !
http://www.sudouest.fr/2015/05/27/ [...] 5-4803.php

et les blancs convertis c'est quoi alors ? la religion a une couleur ???

 
Vous vulgarisez   Le mur de Planck n'existe que dans le cadre du modèle standard. Pas en gravité quantique.
 
L'impossibilité d'expérimenter directement n'est pas une situation nouvelle en science. On n'a pas plus de moyen direct d'analyser chimiquement l'atmosphère des étoiles, on le fait via une théorie du rayonnement, ni de mesurer directement la température corporelle des Iguanodon, on le fait via une théorie du développement en se basant sur les stries osseuses, ni de mesurer directement la température, pression et composition chimique du manteau terrestre, on se base sur la propagation des ondes, des expérience de physique haute pression, des expériences numériques, etc. Bref la science ne dit pas ignorabimus, c'est pas au programme.
 
Il existe des théories pré Big Bang, elles sont testables pour une part et sont conçue comme la conséquence de diverses théories de gravité quantiques par exemple.  
 
Et cet ensemble théorique est normatif. Y compris quand c'est spéculatif. Et ce qui est encore plus important : y compris quand c'est un constat d'ignorance. Si la science dit : on ne sait pas, cette ignorance est normative. Cela signifie qu'aucun discours alternatif "moi, je sais, ou je pense savoir" n'a autorité.  
 
Si les sciences de la Terre disent : "bon, pour le noyau de la Terre, y'a pas mal d'incertitudes, que ce soit au niveau de la température ou de la composition chimique" ça n'autorise personne à dire que le centre de la Terre est du fromage à fondue congelé ou qu'il est creux et que Dieu y a placer les Enfers.  
 

 
 
il serait bien plus intelligent de réfléchir au sujet en pesant rationnellement le pour et le contre plutôt que de se fier à une religion dont les préceptes peuvent être basés sur des trucs complètement cons, voire faux

Que la plupart des prostituées sont maquées ou dans des réseaux et qu'elles ne conservent pour elles que 10% du CA qu'elles génèrent sous la contrainte.
Que le client par son pouvoir financier est en position de force.
Parler du consentement libre d'une prostitué c'est un peu comme parler du libre choix d'un héroïnomane de s'injecter une dose ou d'un alcolo de se vider une bouteille.

Ok mais là tu parles de proxénétisme pas de prostitution. Tu crois quand même pas que toutes les prostituées sont maquées non?

Tu crois que les prostituées au bois de boulogne, sur les grands boulevards ou celles qui sur les chantiers font 40 fellations en trois heures pour 10€ pièce sont sur un plan de carrière réfléchi avec un objectif de vie à long terme?
Sur internet c'est pareil, des réseaux avec violences, drogue et menaces.
Tu vois ta fille ou ton fils faire son mémoire avec comme titre " comment réussir en donnant son cul dans une camionnette", la libre entreprise....

C'est sûr que si tu n'as que le bois de Boulogne comme référence...  

Ca n'autorise personne à dire que ceux qui revendiquent croire (le mot est important car =/= affirme que c'est la vérité) en ça sont des ânes.

Visiblement tu connais mieux que moi

 
Celui qui croit que la Terre est remplie de fromage à fondue congelé en son centre est bien un âne. Et le mot est faible.  
 
Une erreur de jugement, quelle qu'elle soit, peut etre tolérable, compréhensible, excusable éventuellement...mais surtout pas respectable. Aucune erreur n'est jamais respectable.

Non mais je suis d'accord avec toi que le proxénétisme et la traite des femmes n'est pas tolérable. Il n'empêche qu'il y a moyen d'encadrer légalement la prostitution, dans des maisons closes par exemple, et que bon nombre de prostituées sont totalement indépendantes et font ce métier par choix et en posant

Celui qui croit que la Terre est remplie de fromage à fondue congelé en son centre est bien un âne. Et le mot est faible.

Une erreur de jugement, quelle qu'elle soit, peut etre tolérable, compréhensible, excusable éventuellement...mais surtout pas respectable. Aucune erreur n'est jamais respectable.

Donc ce sera l'état qui deviendra proxénète par la reconnaissance officielle de cette activité au même titre que toute autre activité libérale
Mais pkoi pas, l'important étant que les prostituées soient protégées comme tout autre salarié (avec retraite, couverture sociale etc etc...).

Si tant qu’elle est de bonne foi et sans intention hostile envers l'autre. Ce n'est pas l'erreur que tu respectes, mais l'être humain qui est par nature faillible.

Évidemment tout le monde sait bien que le fromage à fondue est en fusion !    
 
Et que bien entendu il s'agit d'un mélange de gruyère et de vacherin fribourgeois ! Ceux qui croient encore au comté/beaufort sont effectivement de vrais ânes...  

cette savoyardophobie

 
je peux respecter l'être, je n'ai pas à respecter ses propos, particulièrement quand ils sont stupides, et je lui ferai savoir,genre "je te repescte, mais tu dis sacrément de la merde, là quand même"

Et la montée des nationalismes, des états nations et des idéologies sans dieu lors du 20ème siècle a été une grande avancée également.
 
Non pas que je veuille mettre les deux guerres mondiales, le communisme... sur le dos de l'absence de religion, mais disons que c'est à mon avis autant un raccourci que de dire que tous l'avancée d'une religion n'a amené que des emmerdes.

Euh..l'histoire c'est pas une théorie hein
La régression des droits de la femme non plus. Religion = recul n'a rien d'un raccourci, c'est une réalité historique qu'il est assez gonflé de contester

La régression des droits de la femme en France ?

 
va poser ta question aux femmes habitant ou travaillant dans certains quartiers, elles vont te répondre gentiment    

L'Etat leur a supprimé des droits ?

C'est tendu ton affirmation.

Sur le papier, tout le monde est au même niveau et il y a pas d'inégalité....

Euh..l'histoire c'est pas une théorie hein
La régression des droits de la femme non plus. Religion = recul n'a rien d'un raccourci, c'est une réalité historique qu'il est assez gonflé de contester

Non c'est pas tendu, le "droit" est régi par les instances étatiques compétentes. Il n'est pas aberrant de se poser la question si l'état avait influé sur la condition féminine quand on lit "régression des droits de la femme".
En attendant que vous sourciez vos sous entendus je veux dire.

L'Etat leur a supprimé des droits ?

 
Arrêtez d'enculer les mouches
 
M_D_C indique un potentiel recul des droits des femmes dans les quartiers (qui doivent rester chez elle, porter le voile etc... par contrainte et / ou construction religieuse) et Ibo nous claque un "oui mais l'état leur a pas enlever de droit" ce qui est vrai, mais concrètement complètement à côté de la plaque

C'est pas une science dure non plus.
 
Moi je pense que le recul des religions et la montées d'idéologies non religieuses ne garantit pas un progrès des conditions de vie.

bon alors un exemple personnel

le cas d'assistantes sociales qui ont l'obligation de ne pas porter de jupes puisqu'elles travaillent dans une zone à majorité musulmane.