Reprise du message précédent :

Et si notre vie était une simulation dans un supercalculateur avec un grand architecte aux commandes, comment pourrait-on le savoir ?

#TrumanShow #Matrix

Si, ça autorise tout à fait à le dire, maintenant c'est pas forcément vrai. That's the point.

La grande étrangeté des religions, au plan intellectuel c'est qu'elles amènent des gens tout à fait sains d'esprits à croire des âneries d'un format très impressionnant. Et pas n'importe quelles ânerie non plus. Il y a des propositions qui, analysées froidement, sont sans queue ni tête et qui constituent des énoncés religieusement crédibles, et d'autres du même accabits mais qui ne passent absolument pas. C'est très étrange...

 
stop avec ce hoax, surtout qu'il a été démonté encore une fois, quelques pages avant.
 

70 femmes pour toute l'éternité, ça fait cheap quand même...l'éternité c'est vachement long...
 
  Le mec qui se retrouve avec des grappes de raisin au lieu de 70 vierges...A moins que ce soit 70 verges...Auquel cas, ce sera plutôt 70 grappes de raisin pour moi  

Un article intéressant sur le retour des djihadistes : http://www.lemonde.fr/m-moyen-form [...] 97271.html

Oui je me suis mal exprimer bien entendu chacun est autorisé a dire ce q'il pense.  
 
Disons que ma morale l'incite a penser qu'il ne faut pas dire le mal et que donc dire de qqun que c'est un âne me heurte toujours un peu.

C'est pas le fait de croire en un hypothétique dieu qui en fait des ânes, c'est le fait de croire que des bouquins écrits par des hommes (et  bourrés d'erreurs) sont directement inspirés par "dieu".

Source? (pas juste le post de Andy Kauffman hein)

Et tu réponds quoi à la 2e question du coup ?

infos140 ‏@infos140  3 hil y a 3 heures
SÉCURITÉ Les autorités italiennes démentent avoir informé le BND (rens.allemand) de possibles menaces de l'EI visant les plages européennes
 
 

Wikipédia :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Islam [...] _et_usages

Tu crois que l'Italie va prendre le risque de saboter sa saison touristique estivale ? Même si l'Italie est au courant d'une telle information jamais elle ne l'a confirmera.

Et comment tu sais si la femme prend un risque sanitaire ou psychologique ? Comment tu estimes qu'une personne souffre (dans un sens générique) sans les outils de la science ?
 
Tu ne le sais pas, dans toutes les questions que tu poses, c'est la science qui permet d'établir s'il y a souffrance ou non, s'il y a un dommage. Pas la religion.
 
Et c'est la raison et la discussion qui permettent d'arriver à un consensus sur ce qui est acceptable ou non, pas un texte religieux.
 
La philosophie, la médecine, les neurosciences ont infiniment plus à dire sur la morale qu'un livre écrit par des ignorants, dans une période barbare d'une région reculée et isolée.
 
Je ne veux pas d'une morale figée, imposée par les textes religieux, qui serait absolu et où la définition de "moral" serait "conforme au dogme religieux". Je veux une morale qui soit pensée, réfléchie, discutée et argumentée.
 
D'ailleurs en pratique aucune morale n'est amenée par les religieux, et encore heureux. Ceux qui se basent sur la Bible pour leur morale manifestent avec des pancartes disant que "Dieu déteste les pédés".
 
Dans la pratique les gens qui disent tirer leur morale des textes religieux ont soit une "morale" qui n'a de morale que le nom (comme les mecs suscités), soient sélectionnent certains bouts et en laissent d'autres dans les textes. Or, pour sélectionner depuis un texte, il faut qu'il y ait un critère de sélection, qui ne peut être qu'extérieur au livre : une morale séculière.

Merci pour le lien !

Mais donc si on est opposé aux préceptes de l'islam, la religion. Mais a pas forcément à tous les musulmans, on utilise quel terme ?

 
Il y a un mot pour ça:Hypocrite.
 
J'ai rien contre vous, mais je suis opposé aux préceptes de votre religion, mais j'ai rien contre vous en tant que personne, promis.

Il y a pas de mot pour l'opposition aux préceptes de la bible, pourquoi tu voudrais qu'il y en ait nécessairement un pour l'islam ?

Oui oui, c'est ça, il est impossible de critiquer des idées sans s'en prendre aux personnes, et toute personne critiquant l'Islam est raciste, on a compris.

Diabétique  

bordel je suis donc raciste envers moi meme ?  

 
Quand ces idées sont automatiquement associées à une religion et à ses membres, on peut rapidement conclure.
 
Suffit de voir les discussions récurrentes sur l'excision, le voile ou les interdits alimentaires.
Bizarrement, si ces pratiques sont le fait de pas mal voire pour certaines toutes les religions et non-religions, elles sont paradoxalement associées qu'à une seule bien souvent, avec bien-sur des attaques contre les religionnaires.

Oui on a compris que tu sautais rapidement aux conclusions.
 
Si j'ai un gros problème avec les idées chrétiennes sur les cellules souches, tu en déduiras beaucoup moins rapidement que j'ai un problème envers les chrétiens, étrangement.

Perdu try again...

Les salafistes appliquent à la lettre les préceptes décrits dans le coran, la charia étant une conséquence directe de ces préceptes. Donc est-tu pour l'application stricte de ces préceptes dans nos sociétés ?

Et si on pense que ce qui est écrit dans le coran est un ramassis de connerie on est raciste ?

Dans ce cas tu es la preuve vivante que la théorie de Fourest est juste.

D'ailleurs en recherchant un peu plus l'origine du mot je suis tombé sur cet article....

http://www.liberation.fr/france/20 [...] age_933600

Si à l'époque islamophilie voulait dire administrer les territoires sous l'égide des lois coraniques alors islamophobe pourrait correspondre grossomerdo à la théorie à Fourest.

J'ai l'impression que y a surtout un gros débat sémantique...

Hijab Day à Sciences Po  

http://www.marianne.net/etudiants- [...] 42196.html

bon, ben ça promet pour les futurs dirigeants. J'espère au moins qu'une fois au pouvoir ils seront en mesure de trouver un accord avec les extrémistes modérés du djihadisme...  

et un apero saucisson/pinard ?

 
Et si à un moment, vous vous rendiez compte que les croyants ne sont pas un bloc, un monolithe incapable de penser, nuancer ou avoir un avis personnel?
 
Un exemple: ici, les femmes peuvent devenir prêtres,  
en Suède, elles peuvent non seulement devenir prêtres mais aussi se marier, en plus avec des partenaires du même sexe.
Donc les chrétiens (modulo religion) ne sont pas un bloc, avec des avis et des préceptes arrêtés sur tous les sujets, contrairement à ce que peuvent essayer de faire passer certains ici. Un chrétien français ne suivra par exemple pas les mêmes règles qu'un scandinave ou qu'un américain.
Donc venir parler d'idées chrétiennes, c'est gentil, mais il n'y a pas d'idées chrétiennes arrêtées par exemple sur les cellules souches.

 
CQFD.
J'ai rien contre les gens, mais les salafistes...

 
 
les salafistes sont-ils salafistes car nés salafistes ou bien parce qu'ils adhèrent au salafisme ?    

faut-il vous rappeler ce gamin trisomique refusé par la famille car "l'article" ne correspondait pas à ce qu'ils avaient acheté ?  
ou ce gamin de 3 ans à la DRASS en attente d'un jugement, "maman" porteuse refusant de le garder, le père biologique l'ayant abandonné, et le moufflet impossible de lui trouver une famille tant que le jugement n'est pas rendu
avant de faire ces conneries, on réfléchit aux conséquences. Une maternité ne se passe pas toujours bien, le moufflet peut aussi avoir des problèmes, mais autant on peut demander le remboursement d'un meuble pas conforme, autant le moufflet pas conforme c'est difficile de le refourguer dans l'autre sens !  

Et si tu réalisais enfin que t'es le seul à parler de croyants ici, alors que moi je parle de croyance ?
 
Parce que ça fait une patachiée de fois qu'on te le dit, en toutes lettres, mais t'as pas l'air de percuter.

Je comprends pas trop le rapport avec mon message. Tu t'es trompé de fil je pense.

 
Il me semble que les chrétiens soient des croyants.

 
Il n'y a pas que les religion qui amènent des gens sains d'esprit à croire à des énoncés farfelues.
Il suffit de googler n'importe quelle étude récente sur le sujet pour observer que le % de citoyens qui croient dure comme fer à la vie après la mort , aux fantômes ou la réincarnation est impressionnant , indépendamment de toute considérations religieuses.
 
L'humain doit avoir besoin de croire.  
 
Il faudrait trouver une autre théorie de la pensée , plus aboutit que la méthode scientifique , et qui permettait de répondre au "Pourquoi".  
 
 
/ ´tin le niveau du HS sur ce topic  

non non !
Et comment tu sais si la femme prend un risque sanitaire ou psychologique ? Comment tu estimes qu'une personne souffre (dans un sens générique) sans les outils de la science ?
on parlait bien de la gestation pour autrui non ?

Apres Daesh chez les belges et Daesh au bataclan, voila Daesh aux Baléares    
Les gars qui quadrillent tout le territoire tels des consulats  
N'importe où ou tu as atterris, tu peux demander à voir l'ambassadeur de Daesh  

Si les musulmans étaient blancs tu serais le premier à leur taper dessus.

Certes, mais c'est quoi le rapport ?  

et les blancs convertis c'est quoi alors ? la religion a une couleur ???

Je n'ai pas dit que la femme ne prenait pas un risque sanitaire, je t'ai demandé comment ça se faisait qu'on le savait, et la réponse c'est la science et non la religion.

Quel pourcentage ?

Ibo sous entend clairement et c'est pas le seul que toute manifestation contre l'islam c'est du racisme déguisé vu que l'écrasante majorité des musulmans sont je cite "des musulgnoules".  T'es nouveau sur le topic ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

non
je parle éthique, morale
il est anormal de profiter qu'une femme ait besoin de fric pour quasi l'obliger à louer son ventre ! c'est pas mieux que la prostitution.  Et ce n'est pas parce que la science rend possible certaines techniques qu'on doit y faire appel.  
cette dimension de morale, d'éthique , de questionnement sur les conséquences des nouvelles découvertes, ça fait aussi partie des prérogatives des religions. Si ça permet de faire avancer les débats, de faire réfléchir avant d'avoir le trisomique dont personne ne veut car "l'objet" n'est pas conforme au contrat, ça me parait plus que nécessaire ! Après, c'est trop tard !