Reprise du message précédent :

non, je parle de l'islam comme religion et idéologie politique, pas de la pratique des croyants, qu'ils soient croyants "modérés" ou intégristes

Tu n'en sais rien. Il n'y a pas vraiment de moyen de le savoir. Si cela permet de baisser de 1% le nombre de nouvelle recrue pour Daesh, cela a déjà une certaine efficacité.

Cependant les études sur des mouvements sectaires montrent que le dialogue a des effets bénéfiques et que l'isolement est l'un des facteur pour tomber dans les sectes.

 
Je ne suis pas sur que le public visé (aka les gens en cours, ou déjà radicalisé) se déplace pour discuter . Je pense plutot à 4 glampins éclos//communiste à dread (ou pas) qui viendra refaire le monde aux frais de la mairie.
 
Mais bon, si ça coute pas une blinde, Hidalgo pourra dire qu'elle a tenté le dialogue, ce qui en soi est louable

Je ne dis pas que c'est du racisme de ta part.  
Je te fais simplement remarquer que ça n'élève pas le débat, que rappeler que les racistes disent "bougnoules" ne sert pas à grand chose en soi, et que "critiquer les racistes" pour leur vocabulaire, excuse moi mais si le vocabulaire était le problème du racisme ça serait un moindre mal.
 
Et qu'il n'est pas forcément utile d'utiliser les mêmes termes que les racistes pour dénoncer le racisme, c'est grossier, c'est tout, et je me permets simplement de te dire que ça me dérange. Après, rien ne t'oblige à tenir compte de mon avis, et de toutes manières c'est un détail.

En tous cas, sur des sectes plus "communes", l'isolement est un facteur important pour tomber dans le piège.

Donc le dialogue n'aura peut-être pas d'effets sur des radicalisés, directement, mais aura peut-être des effets sur des gens qui seraient tombés dans le piège sans la discussion ou les gens qui seront influencés par le "dialogue" vont ouvrir eux-mêmes des dialogues autour d'eux permettant d'avoir quelques effets.

Après, j'en sais rien, hein ?

Comme disait Coluche, quand on en sait aussi peu...

prenons un seul cas pour aller plus vite : un saoudien "chiite" converti au judaïsme, mangeant du porc, ne respectant pas le jeûne du ramadan, et homosexuel
tu lui conseilles de déménager où ?

personnellement je pense que la France, malgré son racisme ambiant, ne serait pas le pire endroit pour lui

 
Oui, il tombe sous le sens que que les petits délinquants de banlieue susceptibles de basculer dans l'islamisme radical vont se précipiter à une manifestation qui offre un programme aussi bien fait pour les allécher :

 
Nul doute qu'ils vont s'y ruer en masse, et qu'après un petit tour en boîte de nuit sur une péniche et un débat à Saint-Eustache arbitré par la moustache frétillante de Plenel, ils vont aussitôt se convertir au vivrensemblisme avec une foi aussi ardente que celle du pèlerin revenant de la Mecque.

 
 
surtout que c'était juste pour me les envoyer à la gueule en donnant l'impression de ne pas y toucher

 
 
La gueule du truc si un mec de Daesh débarque à un des débats.
 
Bonjour , je suis Mohamed membre de la katiba Oussama Ben Laden, je souhaiterais que la charriah s'appliquent à Paris et que l'espace de connasse de Maire retourne à la cuisine en mettant la Burqua
 
Réponse du bobo ce n'est pas très gentils mais quels sont vos arguments discutons pour mieux vivre ensemble  
 
Momo ohh des arguments j'en ai 30 tous de 7,62 MM chambré dans le AK que je tiens à la mains ta des contre arguments à m'opposer mécréant ?

 
Petit rappel : les personnes qui sont entrés dans le terrorisme y ont basculé parfois très rapidement et six mois encore avant, ils ne portaient pas la barbe et buvaient parfois même de l'alcool.
 
Le principe sectaire, justement, est de culpabiliser la personne de son "manque de foi", ainsi la personne va chercher à se racheter auprès de Allah en devant un musulman presque fanatique.
 
 

ok

Il est plus facile d'être musulman en France que dans pas mal de pays musulmans.( pour ne pas dire la totalité)

C'est superlativement n'importe quoi ce que dit ce monsieur (et e sophrologue animalier avec).

Un animal étourdis s'effondre dans la seconde. Il ne passe pas un sale quart d'heure, c'est un non sens grotesque.
 
S'il est vrai que pour les gros bestiaux l'étourdissement est ancestral pour des raisons de sécurité car l'animal n'est pas maintenu c'est aussi vrai que c'est mieux pour l'animal. Le stress principal de n'importe quel animal c'est d'être entravé, et bien sûr on y est obligé si on veut égorger l'animal conscient. Et l'égorgement n'est pas une mort immédiate et sans douleur.

http://www.levif.be/actualite/belg [...] 10397.html
L'Union Professionnelle Vétérinaire en accord avec la FVE, la fédération des vétérinaires européens "estime que du point de vue du bien-être animal et eu égard au statut de l'animal comme être sensible, la pratique de l'abattage sans étourdissement préalable est inacceptable", entre autres car celui-ci "retarde la perte de conscience, parfois de plusieurs minutes. Pendant cette période de conscience, l'animal peut être exposé à une douleur inutile liée à l'existence de régions traumatisées, à l'aspiration potentielle de sang et de contenu ruminal dans le cas des ruminants, à la souffrance liée à l'anoxie par l'atteinte du nerf phrénique et du nerf vague. L'abattage sans étourdissement préalable exige également "une contention additionnelle dans la plupart des cas, qui peut causer un stress supplémentaire à un animal qui est certainement déjà effrayé

 
Sur Pluton ?    
 

 
Tu veux dire comme une socialiste quand elle parle de nègre ? C'est de plus en plus répandu on dirait...  

Allez aussi accuser Aimé Césaire et sa négritude tant qu'on y est. On dirait que vous découvrez...

 
en France oui mais en évitant les quartiers "musulmans" des grandes villes ou les lois républicaines sont bafouées tous les jours car la religion islamique a pris le dessus    
 

Ce n'est pas une these ou une hypothese.
Olivier Ferrand l'expliquait régulièrement.

Ne
Change
Rien
 
Franchement, IRL, tu votes le Pen, ce n'est pas possible autrement.
Tu fais de l'entrisme

Mais arrete de parler d'interpreter.
Quand il est ecrit qu'il faut les tuer partout ou on les trouve, qu'est ce que tu veux interpreter ?
Ce n'est pas du Kant ou du Spinoza. Les consignes sont on ne peut plus clair quand tu fais l'effort de le lire !

Non mais la thèse en vogue en France du "parler vrai", d'oser dire les choses, "etre plus raciste que le FN" pour ne pas faire gagner le FN, j'ai toujours trouvé ca très con  

Personne n'a dit cela. Personne.

 
Faut pas non plus qu'il aille dans la campagne française, les accidents de chasse  arrivent vites avec les pascommenous dans ces contrées
 
Le mieux reste un appartement dans le top 10 des villes françaises en hyper-centre

 
je crois que la plupart des pays occidentaux feraient l'affaire

Il y a donc plus d'un milliard de musulmans qui sont trop cons pour comprendre les consignes vu qu'ils ne tuent pas le mécréant quand ils le croisent
 
Est-ce que tu comptes tenter d'intoxiquer le monde encore longtemps avec cette analyse d'un niveau de révisionnisme surréaliste sur la réalité de l'islam dans le monde ?

Le pire c'est que lui même le sait...

Il se passe quoi dans le truc qui s'appelle "Etat Islamique" qui vise à reconstituer le "califat" ?

La plupart des virulents sur ce topic habitent pas en France...

Si mes fiches sont à jour : ibo,  Olivier,  morb....

Ça relativise les leçons données

Ils font comme si cela n'etait pas ecrit parce que cela les derange. Et je les comprends.
Mince, je ne sais pas, si demain un bouquin sort qui prone le massacre de telle ou telle categorie de personnes, tu serais probablement sur les rangs pour dire que le bouquin pose probleme.
Mais la, je ne sais pas pourquoi, tu cherches toutes les circonvolutions possibles pour ne pas vouloir le voir.
Pour un bouquin que tu reconnais ne pas avoir lu...

Allez juste lire la sourate 9.
Pour info, c'est l'avant-derniere dans l'ordre chronologique de la revelation.
Elle abroge donc tous les versets qui la precede concernant les memes sujets.
http://islamfrance.free.fr/doc/coran/sourate/9.html
Je pense que personne ne devrait parler de terrorisme islamique sans avoir lu ça.

L'EI est représentatif de tous les pays musulmans dans le monde ?

sinon, tu lui proposes quel pays à mon Saoudien ?

Faudrait déjà que le modo qui traine ici commence par arrêter d'entretenir le HS  

C'est pas des circonvolutions et j'ai toujours reconnu que si tu cherches à justifier tes horreurs dans ton livre sacré, tu les trouveras, que ça sera la Torah, la Bible ou le Coran.  
 
Maintenant, j'aimerais savoir à quoi tu joues à avoir exactement la même logique qu'un djihadiste sanguinaire de l'EI. Parce que c'est ce que tu fais. Et à chaque fois que je te lis raconter ça, je suis à deux doigts de te coller un ban pour foutage de gueule à expliquer, implicitement mais clairement, que le vrai musulman est forcément le djihadiste de l'EI.
 
Ca te fait quoi de défendre la vision des pires salopards du moment ? Tu te lances dans un réseau de djihadistes pour la Syrie ?

Sinon, t'as pas encore plus ridicule comme exemple ?  

Non. Simplement, je pars du principe que l'on se doit de connaître celui qui nous attaque.
Et que cela ne sert a rien de se cacher derriere des paravents.
 
Certains dogmes établis dans l'analyse du Coran (l'abrogation notamment, le caractere incree et parfait, etc...) sont la justification complete des actes de ces personnes.
Nous devrions exiger que ces dogmes soient remis en cause dans le monde musulman.
Et bonne chance pour trouver la meme chose dans les autres bouquins. Parce que je ne crois pas que beaucoup de philistins trainent encore dans le coin par exemple.

ben écoute mon bonhomme il a beau cumuler, ça ne lui attirera aucun problème dans un pays démocratique où la religion ne fait pas la loi.
par contre même dans les pays où cette intrusion du religieux dans le droit est limitéz, il risque d'avoir des problèmes, à commencer avec les autorités du pays et sans compter les éventuelles initiatives individuelles ou de groupuscules intégristes

ça illustre plutôt bien je trouve ce que disait Zineb, cette vision des choses que tu qualifies d'extrémiste

 
 
C'est pas possible un tel niveau de trollage
Ca te semble improbable que des croyants n'appliquent pas à la lettre tout ce qu'il y a dans leur Notice quand ça va à l'encontre du "bon sens" ?
Les croyants ne sont pas à un paradoxe prêt...

Tu n'as lu aucun de ces bouquins et tu enchaînes les lieux communs. Ces livres ne se valent pas tous, ils ne sont pas aussi facilement interprétables.

Oui, je suis d'accord, mais de CES personnes seulement (aka l'AS, l'EI ...). Le problème est que tu considères implicitement que les autres musulmans sont pas des vrais musulmans. Donc que l'EI c'est le vrai islam, alors que plus d'un milliard de musulmans te montrent le contraire.
 
Il y a une différence entre connaitre celui qui nous attaque et penser comme celui qui nous attaque. Toi t'as décidé que celui qui nous attaque a raison et tu es d'accord avec lui. Ce qui est totalement délirant.  
 
Et pour les autres bouquins, faut que je répète une centième fois que le KKK a tué plus de 10 000 noirs en le justifiant par un passage de la bible ?