Reprise du message précédent :
 
 
Ernestor prouvera magistralement qu'il y seulement 12% de musulman parmi eux

Pas spécialement non. Mais dire qu'avant mai 2007 point de salafistes et de radicalisés en France, c'est assez osé

Parce que les chrétiens sont tous des gentils pleins d'amour?

Ben pour le moment, à travers le monde, si on devait faire un décompte des exactions commises par des chrétiens vs celles pratiqués par des islamistes, j'pense que ce serait assez parlant
Après, oui nos décideurs (bien souvent baptisés et prétendus croyants) bombardent des populations musulmanes. Sauf que je pense pas que ce soit au nom de la religion qu'ils le fassent

En France?  
Ho t'as quand même quelques bruts qui luttent contre l'IVG  

Pour combattre une idéologie en l'état actuel, il ne faut pas de nouvelles lois, il en faut moins. Il faut retourner à la loi de liberté de la presse de 1881.

les seuls délits de presse prévu par cette vénérable loi sont :

Les délits contre la chose publique : offense au président de la République, publication de fausses nouvelles, incitation à commettre un acte illégal.
Les délits contre les personnes : atteinte à l’honneur ou à la considération d’un citoyen.

Et rien contre l'atteinte d'une communauté, d'une race, d'une opinion religieuse, etc. Une personne peut attaquer si son honneur est atteint, mais pas un groupe de personne au nom d'une sensibilité collective. La possibilité offerte aujourd'hui d'attaquer au nom d'une communauté ouvre le droit à l'attaque d'une opinion pour la raison qu'elle critique le lien qui unit cette communauté, ce qui ouvre la porte à une forme de condamnation pour blasphème.

 
Au moins en France ils ont plus ou moins été matés même si la "Manif pour Tous" indique qu'il faudrait repasser une couche.

Mouais.
 
Je te laisse regarder les stats sur les exactions commises par des chrétiens radicaux, dans le monde, on est loin de zéro ou insignifiant.

 
Ouch... qu'il ait ouvert la boîte de Pandore question racisme décomplexé, ça peut se défendre. ... mais question radicalisme musulman, lui mettre ça sur le dos... surtout quand on constate que c'est un phénomène mondial qui existe aussi bien dans les sociétés occidentales que musulmanes. Et le problème se posait bien avant (affaires du voile, antisémitisme particulièrement  répandu dans la communauté arabo-musulmane dénoncé depuis 2093 dans "Les territoires de la République" , faillite de l'Education Nationale face au communautarisme religieux et identitaire (même référence ),...)
 
Il a pris de mauvaises décisions  (la création du CCM a légitimé des organisations intégristes ), mais le problème est interne à l'islam

Montre moi le poste où j'ai dis cela

 

 
Maintenant qu'on est 2, on va pouvoir défendre cette opinion

 
Il en reste, si on cherche bien:
 
http://jesuschristenfrance.fr/acti [...] e-chretien
 

 
J'te dis pas que ça n'existe pas. Le problème, c'est que dans Google, que je tapes "exactions commises par des chrétiens radicaux" ou "chrétiens radicaux" les résultats semblent assez déséquilibrés
La violence de l'islamisme radical c'est une réalité du moment, ça sert à rien de l'occulter. Note au passage que tous les musulmans vivant dans des pays musulmans nous le disent hein.
Y'a que nous, pauvres couillons d'européens qui refusons d'admettre que cette forme d'Islam et une menace réelle et sérieuse.
 
Mais ceci dit, si demain on a une bande fondus chrétiens qui se mets à faire péter des centre commerciaux ou des salles de concerts, t'inquiètes pas que j'aurai le même discours.
 
Des fois je rêve à un débarquement extra terrestre qui mettrait enfin au clair toute leur connerie de religion à ces esprits faibles

 
Désolant en effet. C'est un avertissement aux autres musulmans que s'ils sympathisent avec les mécréants, ça comporte un risque. Ça promet.  
 
Durant ce temps la grande majorité des non musulmans chantent du Lennon sur la tombe des victimes d'attentats et répondent par des fleurs et une demande de plus grande ouverture aux autres religions. Qu'est ce que les intégristes doivent rigoler de voir tous ces babtous fragiles et pleurnichards qui tendent l'autre joue comme le recommande leur stupide religion chrétienne.

Tout à fait. Toutes ces lois sont pensées comme des avancées, alors qu'elles sont des reculs qui n'existent que parce que nos politiques n'ont plus conscience du temps long et de l'histoire.

 
   Sarko est responsable de tout les malheurs du monde de toute façon c'est notre Bush à nous    
 

Il a aussi défoncé les services de renseignement, dégommé la police de proximité, et bousillé le tissu associatif des quartiers.

Je l'occulte pas, je dis juste que les chrétiens ne sont pas tous gentils.
 
Aux US y'a eu plus de morts imputés aux extrémistes chrétiens qu'aux musulmans.
 
Donc dire que le problème c'est tout simplement l'islam qui est fondamentalement mauvais (vs les gentils chrétiens) c'est un peu simpliste en plus d'être faux.

quand on s'attaque au salafisme d'une manière générale sur les aspects théologiques craignos de ses convictions, genre quand on rale pour les voiles intégraux, ou pour les prèches intolérants...y'a une union sacrée de l'ensemble des musulmans et des intellectuels genre Todt pour dire que c'est de l'islamophobie -> retour à la case départ.

critiquer quoi que ce soit de l'Islam est mal vu, il y a toujours une suspicion de racisme derrière. Comme si finalement seuls les musulmans eux meme avaient le droit de dénoncer les dérives propres à leur communauté...sauf qu'ils ne le font pas, pourquoi ? parce que "pas d'amalgame".
ils n'ont pas à se justifier de gens "qui ne pratiquent pas le vrai islam, qui ne comprennent pas le sens du Coran...etc".

Preuve en est aujourd'hui la tolérance et l'impunité totale dont jouissent les salafistes quiétistes. donc on a des gars qui considèrent que les lois de la chariah sont supérieures aux lois de la république, qui sont prosélytes, qui éduquent leurs enfants à ça, qui voilent leur femme intégralement, mais comme ils ne font péter aucune bombe, ça passe, tout va bien.

Du coup, je me demande si ce serait acceptable socialement de se définir en tant que nazi quiétiste "je pense qu'il faut gazer tous les juifs mais sincèrement, je ne le fais pas, parce que je suis pour le calme"  

ce nom de quiétisme est une mascarade. Au nom de liberté de culte, on tolère une secte violente psychologiquement et socialement. Le salafisme et tous ses courants devraient etre officiellement classés comme des sectes dangereuses et interdits ou très étroitement surveillés (méthode capone)

Ça permet de scinder les communautés.

Vu que l'Angleterre est un refuge à radicaux, cette technique devrait fonctionner à merveille.

 
Bien sur qu'il y a des chrétiens tarés et il y en a même des bien plus gratinés que cet abbé, il ne faut donc pas baisser la vigilance. Mais bon la religion qui pose le plus de problèmes actuellement que ce soit dans le monde ou en France, ce n'est pas le christianisme.

Non mais c'est simple, dans l'étude de 2013 que j'ai posté plus haut, on constate qu'environ 3% des chrétiens européens peuvent être considérés comme radicaux, alors que pour les musulmans c'est plutôt 55%...alors je veux bien qu'on compare et qu'on relativise toujours tout, mais le danger il ne vient pas vraiment des intégristes chrétiens, enfin peut être je me trompe

 
ma religion c'est E.T. venant sauver le monde    
 

Tiens ça aurait été la première fois qu'ils attaquent avec ce genre d'armement.
Si la presse ne raconte pas de conneries evidemment.

Charlie hebdo, fameux journal d'extrême droite fasciste.

Je me demande, combien de temps encore on aura une France sans parti musulman.
Les frères musulmans, sera forcément un parti qui existera à très court terme en France.  Avec des scores énormes.

Ou comment l'extrême gauche va perdre ses derniers bastion, ses dernières cités.

La question c'est pourquoi maintenant tous les musulmans veulent bouffer halal ? A l'époque ils s'en branlaient complètement et éviter juste de manger du porc.[/quotemsg]

Ca fait parti de la "radicalisation moyenne du musulman de France"
J'en parle depuis des années.

Les musulmans se radicalisent globalement, de part leur apparence (barbe, fringues, voile etc...) ou leur pratique (pas de porc, plus d'alcool, halal, respect du ramadan)
Il y a une pression interne à la communauté pour "respecter" de plus en plus la religion.

Tous les musulmans de France sont donc soumis à cette pression, et beaucoup se radicalisent petit à petit. (Ce qui ne veut pas dire terrorisme je précise, mais repli identitaire et radicalisation de la pratique)

Oui comme des attentats de CH, c'est banal dans les cité ou sur FB

Et tu penses qu'avant cela, il n'y avait aucun probleme ?
Le troll, c'est le vendredi, non ?

 
Aux US ils sont dangereux, complètement en phase : par exemple les attentats contre les cliniques d'avortement, je suis complètement en phase.
 

 
Non, le "racisme décomplexé" n'est pas apparu en 2007.
 
Et on voit qu'on parlait d'islam, et hop on glisse vers le racisme.....

 
Le courant mené par les Spice Girls peut être vachement dangereux en effet : https://www.youtube.com/watch?v=gJLIiF15wjQ
 
 

Il y a déjà un parti musulman en France.

Il n'y avait jamais de problème avec le halal.

Le mec prenait son menu sans porc et l'affaire était torchée.

En France le religieux n'est jamais réellement passé au second plan, que tu le veuilles ou non. Il y a toujours eu, de la part de toutes les communautés, des groupes de pression pour pouvoir s'implanter ou se réimplanter dans le paysage politique.

Et on peut se rappeler l'historique du PS qui dès les années 80 c'était amusé à instrumentaliser la communauté musulmanes pour de courtes vues politiques.
A cette époque Sarko n'était même pas Maire de Neuilly.

Rien qu'en IdF de nombreuses municipalités qui sont aujourd'hui des sanctuaires communautaires ont été administrés par des équipes allant du PCF au PS pendant près de 30 piges.

Sarko a clairement envenimé le débat lors de son mandat (et déjà avant) mais venir expliqué qu'avant mai 2007 point de problèmes religieux (et des déviances qui y sont inhérentes, dont le salafisme) c'est au mieux de la propagande à deux balles, au pire une méconnaissance totale de l'histoire politique contemporaine française.

C'est assez désespérant de voir toujours ce même cirque politique se répéter ad nauseam depuis des décennies à base de "c'est pas nous, c'est celui d'avant, on est mieux que moins pire que les autres, na, toi d'abord..."

Alors quand c'est même repris en coeur par des citoyens, je dois avouer que je donne pas cher de notre avenir

Non la loi n'ouvre pas la porte au délit de blasphème.  
 
Par contre toi tranquillement t'es en train de nous expliquer qu'il faut autoriser le racisme ou l'homophobie pour que le pays aille mieux. Oklm.

Parlons en, du tissu associatif des quartiers...
Quelle belle connerie, ca.
Des associations infiltrees, des paravents pour recrutement, des lieux d'encouragement pour la formation des bandes. Le tout subventionne par les municipalites.
Jamais compris pourquoi on subventionnait davantage des clubs d'arts martiaux ou de boxe que des associations faisant la promotion de la lecture

 
Liste des conflits en cours dans le monde actuellement (wiki)
 

 
Marron : 10000 morts ou plus en 2015
Rouge : 1000 à 10000
Orange : 100 à 1000
Jaune : moins de 100
 
Ce qu'on constate, c'est que pour les quatre pays en marron l'Islam radical est au centre du conflit, c'est également le cas pour tous les pays en rouge sauf l'Ukraine, Mexique, RDC, Sud-Soudan. Pour ces quatre exceptions, le conflit n'est pas de nature religieuse.
 

3% de musulmans aux US. Et ils sont sous etroite surveillance depuis un certain 11 septembre.
Ramene ca stp aux populations respectives.

 
Tu fais référence au PS ou au PCF?
 
Ca ne l'est pas officiellement...

UDMF

 
La sacralisation, rendre intouchable l'islam comme c'est le cas aujourd'hui, est un problème.
 
Ce qu'il veut dire, je pense, est que l'islam doit pouvoir être critiqué, comme le reste. Et que surtout, les musulmans doivent accepter cette critique.
Si la critique de l'islam n'est pas possible, si on ne doit pas les froisser, si on dessine le prophète et on se prend une pluie de balle, ce qu'il se passe actuellement, alors on à perdu.

Déjà je dis pas l'Islam parce que ça veut rien dire "l'Islam". Entre un démocrate tunisien et un wahhabite saoudien, y'a quand même un gouffre alors qu'ils sont pourtant tous deux musulmans. Moi je parle d'islamistes et d'islamisme :

http://www.larousse.fr/dictionnair [...] isme/44395

Et encore une fois je te dis pas que les chrétiens frappés terroristes n'existent pas, j'dis juste qu'aujourd'hui, à l'échelle mondiale, ils sont moins "mortels" que les islamistes
Parce que le monde ne s'arrête pas à l'Europe et aux USA

Oui un parti de centre droit. Aux idées à la Bayrou et sans aucun radicalisme religieux.  
 
On sent le danger politique extrêmement inquiétant

Et c'est la faute de Sarkozy si on a vu fleurir la demande hallal ? Si d'un coup des musulmans, en France depuis des annees, se sont mis a vouloir consommer hallal ? Si d'un coup, l'epicier de quartier de la cite, qui vendait son pinard tranquille depuis des decennies, a recu la visite de gentils coreligionnaires qui lui ont explique qu'un musulman ne pouvait pas vendre d'alcool ?