Reprise du message précédent :

je sais que ça prend du temps, je considère juste que cette "compréhension" occidental à ce type d'islamisme, même light, devrait plutôt laisser la place à un soutien envers vers les quelques personnalités de ces pays qui militent pour une réelle démocratisation des leurs nations et qui dénoncent aussi bien l'autoritarisme militaire que l'écueil de l'islamisme, qui dont deux freins à l'évolution des sociétés qu'ils administrent.

bref, je suis plus Daoud/Badinter que Ramadan/Plenel

 
Vivement que la loi passe, j'ai une liste toute prête de boulays d'hfr que la modération devrait sanctionner de 2 ans de prison

Big +1

Riss ce matin à France Inter:
 

 
Big +1

 
C'est du niveau de Copé et des pains au chocolat, c'est beau.  

 
mouarf

 
Eh bin, la France est bien lotie avec ce genre de "penseurs".

 
Ah ben clairement, si tu ne sers pas le jambon beurre de monsieur Riss, ou ne portes pas les vêtements validés par Monsieur Riss, tu supportes le terrorisme. Cela ne m'étonne même pas de toi que tu soutiennes ce racisme décomplexé.  
La liberté d'expression en fait c'est pas pour les musulmans.

Encore une attaque sur ramadan le double language...sans jamais une seule preuve ni citation.
Pas besoin puisque leur rhétorique semble bien marcher...

 
Le coté "consultation habituelle" va être sympa à déterminer pour le juge.
 
1 fois par mois, 2 fois, 1 fois par semaine, par jour  

 
"oh, la, la, je tombe des nues quand bien même je critiquais les opinions de cette même personne sur le topic CH"
 

Il est à côté de la plaque, comme d'hab'

Non, c'est très vrai ce qu il dit

Je ne vois pas pourquoi T. Ramadan suscite tant de méfiance, alors certes c'est un théologien, mais il est intelligent, mesuré et offre des perspectives intéressantes. Quelqu'un comme lui pourrait représenter  de manière viable un Islam politique en France en s'attaquant de manière pédagogique à l'islamophobie dominante.

 
Bah écoute, tu vois ce que fait Riss, c'est très exactement le genre de construction intellectuelle qu'on constate dans l'antisémitisme.
Des gens arbitrairement classés selon leur religion supposée ou bien souvent leur ethnie supposée, qui sont stigmatisés via le soupçon d'une volonté et d'un projet secret unique, l'habituelle 5e colonne.
Et là d'un coup, le boulanger ou la femme voilée sont au final des complices des terroristes, parce qu'ils ont en commun... un livre religieux.
 
Donc tu es bien gentil avec tes dessins, mais essaie de comprendre que toute le monde ne va pas adhérer à ce genre de sorties de Riss ou de quelqu'un d'autre.

 
non, Riss dénonce l’imprégnation d'une religiosité militante dans la vie quotidienne, rien à voir avec du racisme. Si comparaison il y aurai ce serait avec un boulanger qui ne ferait plus que du pain aux lardons et une femme portant un t-shirt "on est chez nous - Marine 2017"
 
 

Houellebecq ce visionnaire. Soumission totale.

Bordel, ce ramassis de nawak
 
Sinon, pour CH, il serait temps de comprendre que c'est pas l'Islam le souci mais le wahhabisme, lorsqu'ils auront intégré ça, ils auront fait un grand pas dans le bon sens et ciblé le veritable ennemi...

 
Oui oui, attribuer d'emblée une complicité de l'ensemble des musulmans aux actes des terroristes, ce n'est pas du tout du racisme, on y croit.

Bon, je vous laisse entre vous, j'en ai assez lu jusqu'au prochain attentat.

 
J'ai hâte.

 
tu as une drôle d'image des musulmans, ceux que je fréquente ne ressemblent pas du tout aux militants que Riss décrie
 
mais ce n'est pas nouveau de ta part de faire l'amalgame entre islamiste et musulman
 

 
réponse :    ben par exemple on sachant que tous les musulmans ne font pas la promotion de l'esclavage sexuel peut-être ?    

Non, il pense comme la majorité des athées en France. On n' a pas bouffé du curé et moqué les cathos ces derniers siècles pour se faire empapaouter par des musulmans qui veulent exprimer leur religion hors de la sphère privée.  
 
Ce n'est pas parce que des cinglés tuent en se réclamant de l'Islam qu'il faut s'abstenir de se montrer critique envers ceux qui ont certes un islamisme plus doux mais non  moins  démonstratif et prosélyte.

Merde, j'aime bien les sandwichs au thon...
Dommage, y avait un début de réflexion cause conséquence, puis c'est parti dans le grand n'importe quoi raciste... si une boulangerie arabo-musulane ne vend pas de jambon, c'est suspect...

Le vré parlé    

Une femme voilée est islamiste?
Un mec qui vend pas de porc est islamiste?

Et ouais, t'as un pote musulman, on connait l'histoire.

 
Ah, ils sont carrément des islamistes maintenant?
 

ben, c'est clairement une pratique qui déborde de la sphère privée, au moins intégriste

et dans la bouche de Riss, "voilée" c'est surement la combi sac à patate, illégale en France je le rappelle, et dont le port est clairement un acte de défiance envers la République

 
La réinterprétation des mots du Prophète pour que ca soit pas trop extrémiste.  

Donc du coup, un boucher juif qui vend pas de porc, il est islamiste?  

 
A part les cas de sœurs siamoises, je ne vois pas en quoi le port du voile par une femme soit autre chose qu'une affaire privée.
Et il me semble qu'en France, les commerçants sont largement libres de vendre les produits qu'ils veulent, ne pas vendre des jambon-beurre ne me semble pas un cas de pratique illégale (le cas échéant la très grande majorité de la restauration en France serait en infraction).
 
Bref, les gens normaux quand ils voient une femme voilée, ils en ont RAB, parce que c'est son choix perso (dans la très grande majorité des cas).
Les gens normaux si ils veulent un jambon-beurre et qu'un resto/bar/café n'en vend pas, ils vont voir ailleurs, tout simplement.

 
Quelle surprise ces remarques
 

 
Moi quand je vois tout ça je me dis qu'on est pas rendu et que 2017 va se jouer sur fond de tension religieuse.
 
En 2016.
 
Putain.
 
Mais bon, dans l'absolu Riss a pas tort. Il suffit de lire un peu à droite à gauche ce topic. Ou alors écouter ceux des quartiers.
 
L'Islam inspire la crainte, difficile de nier la chose.

 
Pour Tariq et les femmes voilée je veux bien qu'il y ait débat (et encore de quel voile on parle)... mais pour l'histoire du sandwich tu ne peux au moins admettre qu'il est parti en sucette...

Qui n'existe toujours pas dans le texte que prétendent défendre les ardents défenseurs de la laïcité

 
 
n'est ce pas    

D'après la page wikipedia, le jambon beurre représente 72% de la consommation  de sandwiches baguette en France. ( https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Jambon-beurre )
Donc vendre  des sandwiches sauf des jambons beurres n'est pas absolument pas rationnel économiquement.
Ce ne peut être qu'un acte politique et en l'occurence basé sur un dogme religieux  

 
Basé sur un dogme religieux oui clairement, acte politique non.

Je ne vois pas où est le problème qu'une boulangerie tenue par un musulman ne vende pas de sandwich au jambon ?
 
Si je veux un sandwich au jambon, je suis libre d'aller dans une autre boulangerie, non ? Encore heureux qu'un boulanger en France soit libre de ce qu'il veut vendre !
 

 
Pas si c'est un musulman! Le musulman n'a pas le droit de choisir ce qu'il veut mettre comme vêtements ou ce qu'il veut vendre dans son magasin.