Reprise du message précédent :
pffff c'est pas simple d'être athée dans ce merdier  

 
Non, enfin je ne crois pas, il me semble que les ossements étaient beaucoup plus vieux que ça.
 
Je vérifierai ce soir.

Et puisqu'on est sur le blog de Scilog, ce non moins excellent article
 
Attentats : Probabilité d’être indirectement touché
 
20.02.2016 par Nicolas Gauvrit, dans probabilité
Vous connaissez quelqu'un qui a perdu un proche dans les attentats du 13 novembre 2015 ? Ce n'est pas étonnant.

 
 
non l'islam est un code civil, et tout est basé sur l'imitation du prophète, d'où de nombreuses questions des musulmans pour savoir s'ils ont droit de faire telle ou telle chose dans leur vie courante, pour se conformer à la tradition musulmane.

Je pensais qu'il faisait référence à un autre charnier avec un village qui a été "maudit" (massacrés jusqu'au dernier, biens et bijoux laissés sur place, bêtes abattues et laissées pourrir sur place, bref, pas un simple pillage).
 
Mais je viens de trouver c'est Öland y a seulement 1500 ans, donc t'es peut être dans le vrai :
http://passeurdesciences.blog.lemo [...] ue-doland/
 
Je crois me rappeler d'un autre charnier encore plus ancien mais c'est peut être le tien.

La religion n'est pas méchante par essence, c'est vrai. Et elle se nourrit même d'idéaux qu'on devrait trouver vachement humaniste (paix, amour, luxe, calme et volupté...etc)
Mais le souci est que la religion est juste un outil d'aliénation de masse. Le problème c'est toujours et ça a toujours été les hommes et leur soif de pouvoir. Que tu sois guide suprême en Iran, membre de la Curie Romaine, Pape décrétant les croisades, dictateur d'un pays-secte comme la Corée du Nord ou Khan Mongol, ton truc c'est toujours d'imposer ton pouvoir aux masses, en ayant recours à l'endoctrinement, à la force et à la violence sans aucun scrupule.

Après il y a eu certains leaders un peu plus éclairés que d'autres par époque mais l'un dans l'autre, on a jamais eu besoin de la religion pour avoir une société civile qui tienne la route avec une morale fiable et utile. C'est juste ce que les religions sont toujours arrivés à faire croire aux ouailles, qu'en dehors d'elles, point de salut. Mais en confisquant savoir et connaissance et en faisant regner l'obscurantisme et la peur, faut reconnaître que ça a toujours été plus facile de maintenir les peuples sous leur joug.

effectivement
peut-être que la raison d'être de la religion c'est juste la peur de la mort. En répondant avec un "vous serez éternel, paradis, voire enfer (où se faire des grillades tout de même !   )" , ça rassure les gens. ils s'y raccrochent. En voyant disparaitre un môme, le parent sait bien que ce n'est pas le sens normal. C'est un refuge pour lui, un tremplin pour rebondir.  
Aujourd'hui, on cache la mort en dehors de la religion. C'est un tabou. Alors que précisément ça fait partie de la vie.

Olalala l'UDI qui sort les dents    

Comment la droite confie Bobigny à des petits caïds
http://www.marianne.net/Comment-la [...] 40181.html
 
Canal+  Corruption a la mairie UDI de Bobigny 12/2014  
http://www.dailymotion.com/video/x [...] -2014_news
 
UDI : Morin relaie les accusations de clientélisme contre Lagarde
http://www.lejdd.fr/Politique/Clie [...] rde-698982

Ils suivent le modèle de Corbeil-Essonne.

 
Ce qui essentiel, à mes yeux, dans la religion, dans les textes sacrés, c'est la conscience, la certitude de l'existence du mal. Je crois que nous perdons peu à peu cette conscience, et que nous la remplaçons, assez bêtement, par l'injustice sociale, l'ostracisme, la haine, etc, etc. La religion se frotte au mal (et particulièrement au mal en soi !), et je crois qu'elle seule est capable de le faire vraiment.

Georges Tron aime ca  

bah c'est surtout qu'en fait les non-croyants sont comme inexistants... personne n'en parle dans les débats ici ou ailleurs. Une sorte de quantité négligeable qui morfle en silence (et qui, évidemment, n'a pas de représentant )

En quoi tu morfles ?

faudrait monter une "internationale athéiste" avec des représentants et tout  ... mais en réalité les athées, on s'en fout de tout ça... c'est une qualité dans le fond, de s'en foutre, mais ça n'empêche pas de morfler

Bonne idée, les non-croyants pourraient se construire des lieux de non-culte, avoir un non-clergé et pourquoi pas, des non-textes non-sacrés pour leur expliquer comment ne pas croire... Et pourquoi pas, un non-pape qui pourra les représenter à travers le monde ?

Sauf que là, c'est censé être la droite "modérée", celle qui va peut-être porter Juppé au pouvoir. Je te dis pas les magouilles clientélistes, communautaristes et autres qui vont avoir lieu si le chiraquisme est de retour à la présidence (pour rappel, lors de l'affaire des caricatures de Mahomet, c'était l'avocat de Chirac qui représentait les plaignants).

C'est un peu normal. Comment veux-tu représenter la non-croyance ? Nous sommes très divers dans nos approches et au final, notre point commun est une absence de croyance.

J'avais entendu parler d'une association d'athée... Quand j'ai entendu ça, je trouvais ça gênant. Est-ce que franchement j'ai besoin d'aller me rassembler avec d'autres gens pour parler de mon absence de croyance ? C'est risible.

Cela me fait penser à l'imbécile d'un topic qui voulait créer un parti politique pour rassembler les gens qui votent blancs. Le mec ne semblait pas avoir compris la contradiction évidente.

déjà qu'on nous fasse chier toute la journée avec les religions. Et bon les non-croyants sont des victimes potentielles comme les "autres". Pourtant ils font chier personne avec des doctrines spirituelles à imposer, ils n'en ont pas

Ben le mouvement vers Rien
https://www.youtube.com/watch?v=Q2JtapxiZJU

 
Ben perso, de ce que j'ai retenu de mes cours de catéchisme, oui Dieu voudrait que les hommes soient des moutons. (Ou on nous apprend que si on ne veut pas "croire sans voir", c'est pas bien par exemple )
 
Mais en effet, si on considère que les textes ne correspondent pas à la parole de Dieu, mon raisonnement ne marche pas. Mais je parlais justement des textes qui sont censés être directement la parole de Dieu, et dans ce cas là, je ne vois pas en quoi il faudrait utiliser notre intelligence pour modifier le texte.  
Y'a des exemples de texte religieux qui expliquent qu'il faut justement interpréter ces mêmes textes ? Ou "on" a juste dit ça car les textes religieux ne collaient plus avec les évolutions de la société ?

 
Le mythe du bon sauvage, c'est justement un mythe parce qu'on a appris à s'entretuer bien avant de savoir écrire. Rien que dans le dernier Science, ça relate une petite boucherie à quelques centaines de morts au bord de la Baltique en plein age du bronze...
 
http://www.sciencemag.org/news/201 [...] age-battle
 

 
Evidemment il y a plein d'exemples du genre, cf les deux autres massacres relatés plus haut.

 
Oui, c'est ce que je voulais dire, ce sont des religions prosélytes, au contraire du judaïsme  

C'est bien ce que je dis... mais bon les représentants religieux sont régulièrement reçus en haut lieu après des attentats. Alors que je pense que la plupart des victimes (notamment au Bataclan) étaient des non-croyants. Je ne dis pas qu'on peut faire autrement, mais je dis que ce n'est pas simple à encaisser à la longue  
 

 
Ouais mais Juppé il est bien.
Il a promis de ne faire qu'un mandat, il a de l'expérience, le sens de la mesure et il a payé sa dette à la société.
 
 

 
oui mais c'est limité ni à un peuple particulier, ni à un endroit géographique précis.

 
Bah c'est simple, parce que Dieu existe pas et que c'est du bulls*t

J'ai l'impression qu'on me fait beaucoup plus chier avec le foot qu'avec la/les religions perso
No troll

A défaut, y a quelques groupes Facebook pour se serrer les coudes  
https://www.facebook.com/Athes411
https://www.facebook.com/La-Fin-des [...] 1140072566
https://www.facebook.com/WFLAtheism
https://www.facebook.com/Antith%C3% [...] 209022038/

 
Parfois quand ta partie de SimCity tourne trop bien et que tu t'ennuies tu finis par déclencher quelques tremblements de terre et autres cyclones histoire mettre un peu de piment. Dieu c'est pareil, il a bien pris soin de délivrer des messages contradictoires aux quatre coins du monde histoire d'être certain que le monde ne deviendrait pas aussi chiant que la Suisse.

L'atheisme sur Facebook...
Je n'etais pas pret

Dans le christianisme, par exemple, avec le passage sur Jésus et la Femme adultère : la loi de Moïse préconisait la lapidation pour la femme adultère. Sans la remettre en cause -il faut dire que c'était un peu risqué -, il leur propose que celui qui n'a jamais péché jette la première pierre et lui-même ne la condamne pas.
 
Dans l'Islam, d'une autre manière, qui ne renie pas le Judaïsme ni le Christianisme mais pense que les croyants de ces religions se sont éloignés de ce qui est bien : solution, on complète/modifie/corrige tout ça.  
 
Partant de là, c'est bien qu'il faut parfois "mettre à jour" ce qui est écrit, puisque les textes sont toujours un intermédiaire et que même s'ils étaient parfaits, les Hommes peuvent se tromper en les interprétant.  

 
En quoi est-ce compliquer à encaisser ? Je ne vois pas où est le problème ? Est-ce que tu es le genre d'athée qui voudrait interdire les religions ?  

Athée <> Laïc

 
Ah oui ? Je n'avais pas suivi.

ouais mais ça c'est de l'activisme politique déguisé, la plupart des athées s'en foutent, tout simplement.

Je reviens là-dessus
 
D'après ce "sondage", 16% des français auraient (en 2014) un point de vue positif sur l'EI. Bien.
 
Les musulmans sont autour de 6 millions dans les estimations hautes connues et en incluant les non pratiquants. Ca fait en gros 9% des français. Si on pose l'hypothèse (forte) que presque un musulman sur deux supporte l'EI, ça donne, en arrondissant, disons 4% des français (et musulmans) qui supportent l'EI. Ce qu'il fait qu'il reste 16 - 4 = 12% de français sans aucun lien avec l'Islam qui supportent l'EI.
 
Dit autrement, selon ce sondage et en posant une hypothèse forte sur le soutien de l'EI par les musulmans en France, les 3/4 des soutiens de l'EI en France n'ont aucun lien avec l'Islam (ils sont donc athées, catholiques ...).  
 
Moi je veux bien ... mais j'attend l'avis de Glod 2 sur la validité du sondage qu'il cite là.

 
Quel rapport avec mon message ?

 
Ca n'est précisément pas du tout la laïcité, ça.
Laïcité --> liberté de culte --> aucune différenciation possible dans le droit d'exercer un culte.

Globalement le laïc tolère et s'en fout, l'athée a plus une forme de conviction proche de l'anti-religieuse

ouais, ça serait le rêve absolu
Si t'as besoin de "béquilles spirituelles" pour vivre (pour je ne sais quelle raison), ben tu te les gardes pour toi, et tu ne cherches pas à les imposer  
Je dis pas que c'est possible, c'est un doux rêve