Reprise du message précédent :

AH mais tu fais une grave erreur de lecture, justement.  
 
Je reconnais tout à fait l'existence de fautes. La différence, c'est que je ne ferme pas les yeux de façon hypocrite sur les fautes de mon "camps" comme tu le fais.  
 
ET c'est bien toi qui relativise en nous expliquant que l'incitation à la haine raciale au FN c'est pas grave, puisqu'ils ne posent pas de bombes.

Ce qui, dans les deux cas, est une amelioration substancielle de l'esperance de vie de la demoiselle concernee

Je suis d'accord. Mais c'est pas pour autant que Robert à son stand de saucisses toulousaines mérite de se faire embarquer par les flics.

c'est faux parce que :
s'ils vendent des fleurs à un congrès très extrèmiste genre nazi, qu'à ce congrès il y a un stand cuisine "viendez faire des forêts noires", un ptit bal le soir et un meeting avec orban et autres joyeux compères du même acabit, si je vous dis que j'y allais juste pour le bouquet, vous allez forcément me croire.  

Chez les juifs tradis, quand tu vois ce qu'elles morflent à côté, franchement, je pense qu'aucun mec n'échange sa place

Oui je veux bien ces études

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Effectivement, si on fait une lecture sélective en omettant les passages problématiques, on ne trouve que ce qu'on veut trouver. On pourrait tout à fait faire de même avec les textes islamiques.  
 
Non pas que je comprenne pas la distinction que tu introduis entre le texte (la théorie) et la coutume (la pratique), mais factuellement ce qu'on subit au jour le jour, c'est bien la coutume. Et la coutume, en 2016, elle dit toujours que la place de la femme est au foyer, dans un pays qui a instauré le droit des femmes à voter plus de 20 ans avant nous.

On encourage le développement du mauvais islam (ce qui impliquerait qu'il y en a un bon ). Dans certains bleds, des maires peu scrupuleux se font élire et réélire à coup de subventions à des associations cultuelles musulmanes qui en retour expliquent qui sont les bons candidats à leurs ouailles. En clair, c'est un secret pour personne, il y a un travail de lobbying actif de la part des communautés religieuses les mieux organisées. Et les mieux organisées ne sont clairement pas les plus avenantes et les plus fans du "vivre ensemble" à la Française...
L'observatoire de la laïcité se fait régulièrement l'écho de manquement éthique de ce genre dans les villes à forte population d'origine immigrée.
 

 
Oui j'avoue que sur HFR ça n'a gêné personne de voir Merkel effacée sur la Une d'un journal israélien hyper orthodoxe

Ha non mais je suis pour la laïcité attention hein ! Mais chez soit ça ne fonctionne pas ?
En toute simplicité je me demande comment on peut autoriser et laisser se construire un si grand nombre de mosquées ? Je suis certain qu'elles ne sont que pour les musulmans modérés ...    
Juste par le nombre de construction on voit bien que l'islam grandit. Jusqu'à où et dans quel but ? Je pense que c'est le devoir de l'état d'expliquer que la religion ça peut être bien mais pas trop et que ses fondements sont très (trop) vieux.
 
(http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2011/08/30/01016-20110830ARTFIG00587-les-lieux-de-culte-musulmans-ont-double-en-vingt-ans.php)

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Le problème, c'est ce que tu mets derrière cette "incitation à la haine raciale". Je ne parle pas spécifiquement du FN, je parle des gens qu'on accuse sans arrêt d'incitation à la haine quand ils dénoncent en réalité des choses vraies. Exemple: http://www.postedeveille.ca/2014/0 [...] onnee.html
 
Incitation à la haine ou pas ?
La condition déplorable des femmes au Pakistan et dans pas mal d'autres pays musulmans, incitation à la haine ?
 
On se sert TELLEMENT et pour TOUT et N'IMPORTE quoi de cette "incitation à la haine raciale" de nos jours, qu'on finit par ne plus savoir de quoi on parle.

 
sauf si elles contreviennent aux lois sanitaires et qu'il n'a pas déposé son autorisation préfectorale de vente de produits de bouche dans les temps. Tu ne m'auras pas !

La loi juive s'applique aux juifs. Jesus etait juif et il n'avait probablement pas prevu de fonder un mouvement qui s'adresserait a d'autres qu'aux juifs (pour ca, faut plutot aller voir du cote de Paul de Tarse, justement).
C'est le truc avec le christianisme, c'est a la base une secte juive et rien que juive.
L'universalisme du truc est venu plus tard.
 
Or, dans l'ancien testament, c'est tres clair: c'est le recit d'une alliance passee entre un dieu et un peuple, les Hebreux. Et rien que ce peuple, pas la population entiere de cette putain de planete. C'est bien pour cela que le fait que dieu file un coup de main pour exterminer en chemin les autres peuples ne choque pas grand monde: c'est l'allie de son peuple, a lui et rien qu'a lui, c'est logique de lui filer un coup de main de temps en temps. Surtout qu'a cote de cela, il lui demande beaucoup.

Tu peux commencer là, y a déjà des tonnes de matos http://www.pewforum.org/2013/04/30 [...] -overview/

En effet, mais je ne faisait que rebondir sur l'exemple proposé par mon contradicteur. Le raisonnement est plus large et s'applique à l'ensemble de la loi.  
 
C'est pour ça que j'ai pris l'exemple classique du fraudeur à la TVA qui se plaint des fraudeurs au RSA.

Mais tu peux te battre contre une coutume sans te faire taxer d'apostasie et risquer l'execution.
C'est ca, la difference.
 
Puisque, je suis bien d'accord avec toi, c'est la coutume que nous vivons tous.

Voilà, CQFD, t'es pour la laïcité mais tu veux que l'état interdise la construction de lieux de culte... Tu vois pas la petite dissonance cognitive là ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

chè-lo âssani icha    

 
 
En réponse à un vrai racisme patent dont les arabo-musulman ont souffert et continuent de souffrir, ils ont developpé une arme de premier ordre qui est la victimisation. C'est leur point godwin a eux. Dès que tu parles de l'islam ou des musulmans, même pas necessairement pour en dire du mal, l'islamophobie te pend au nez. ça se pratique beaucoup aussi chez le cousin sémite

Aujourd'hui en France oui, mais ça n'est pas le cas partout, en fonction du degré d'interaction entre la religion et l'état aux manettes du pays où tu te trouves.

 
Je voit  bien le problème mais refuser une construction n'empêche pas de pratiquer le culte. Ceci dit je comprend bien que c'est liberticide.

Ben les chretiens ne sont pas des juifs, c'est evident. Ils ont detourne un truc juif qu'ils trouvaient vachement chouette et qui ne remportait pas un vif succes chez les juifs pour se le faire a leur sauce.
Un peu comme les coreens qui font de la pop ou les japonais qui font du death metal

Ah oui ? Pour la place de la femme, je suis curieux de voir ce que tu vas nous sortir pour justifier ça. Peut être Paul aux Corinthiens ? Un passage tendancieux dont ton interprétation est contredite par la parole même du Christ ?    
Quant au voile chez les Chrétiens... Je pense que si c'était une exigence, ça se saurait. Tu peux là aussi sortir ton interprétation d'un bout de texte sans contexte, ça ne sera pas plus probant que la volonté de milliards de chrétiens qui manifestement ne perçoivent pas ça de la même manière que toi.
 
Quant à ta belle conclusion sur ce que sont d'après toi les religions... C'est d'une grande finesse.

+1 je dirais même que les seuls vrais chrétiens sont les juifs baptisé
Ça fait pas des masses...

Voilà, je pense que le texte c'est bien mais le comportement des croyants eux mêmes c'est encore mieux Par exemple le pape embrasse des pieds

Une étude sur les pays du monde musulman alors qu'on parlait des opinions des musulmans de France  

 
cette volonté s'exprime tous les jours dans la place de la femme dans notre société occidentale. Pas besoin d'aller chez les musulmans pour constater que femmes et hommes ne sont pas égaux socialement à bien des égards et que cela se faut extraordinairement souvent en défaveur de la femme. Ne pas y voir le poids d'une tradition chrétienne 2 fois millénaire et la patte de Paul de Tarse, ,qui a donné ses lettres de noblesse à la misogynie, c'est de la naïveté.
 
Mais sinon, oui, les religions, c'est tout d'la merde, je plussoie.

 
On a le droit de vouloir d'une laïcité qui corresponde à notre héritage, notre histoire, nos traditions, notre culture et notre civilisation.

Le Parisien ‏@le_Parisien  12 minil y a 12 minutes
Projet d'attentat déjoué : la garde à vue de Reda Kriket prolongée de 24 heures http://l.leparisien.fr/bojF-knYt  
 
 

http://www.icmunlimited.com/data/m [...] 014-V3.pdf

Parce que tu crois que Dieu a décidé de donner aux hommes l'intelligence, la capacité de se poser des questions et d'interpréter des mots, pour en faire des moutons ?  
À partir du moment où toi, tu n'es pas parfait, si tu entends, lis, ou retranscris une chose parfaite, tu peux te tromper en la comprenant ou en la retranscrivant. Et tu es supposé disposer pour t'aider d'une intelligence, d'un sens de l'équité, de la justice, qui peuvent t'aider à trouver des solutions intelligentes.  
 
Bref heureusement que tu ne crois pas en Dieu, pas sûr que le résultat soit très beau à voir.

 
La loi juive et les lois chrétiennes, très concrètement, sont en contradiction sur à peu près tous les les sujets, ça va pas être simple, là

16 % favorable à ISIS en france. Bon... Pourquoi pas.

 
Plus précisément, elle a une compréhension de l'univers et une conscience du D.ivin qui la dédouanent de la plupart des commandements auxquels sont astreints les hommes  

la loi chrétienne est pas rigolote mais elle reste très souple sur la bouffe et le pinard, c'est bien le principal. C'est pour ça que j'échangerais jamais mon baril de chrétienté contre vos barils de vieilles religions chiantes et limitantes.

Disons plutôt que Jésus est venu, mais après y a eu l'Eglise.

Un peu le chaînon manquant entre l'homme et l'animal

Chhht.