Reprise du message précédent :

Bien sur, je me suis mal exprime:
Le bouquin n'est qu'un pretexte pour le type de la cite d'a cote.
Ce n'aurait pas ete ce bouquin, cela aurait ete autre chose.
Il y a un moment dans sa vie, quand tu vois que tu n'as aucun avenir, que tu t'es plante en beaute et que tu refuses d'assumer, tu recherches un echappatoire, un pretexte.
Le bouquin le fournit.
Cela n'aurait pas ete lui, cela aurait autre chose, je suis 100% d'accord avec toi la dessus. C'est bien pour cela que pour moi cette seduction islamiste dans nos banlieues renvoie d'abord au délitement de notre societe.

M'enfin, cela ne dedouane pas le bouquin pour autant puisque la ou il regne en maitre, c'est cette ideologie qui progresse avec l'alphabetisation sommaire des masses (cf Pakistan).

Si tu preferes le bouquin pose probleme.
Mais son "succes" actuel chez nous dans sa lecture la plus litterale s'appuie sur un echec social et un malaise profond de notre societe, qui couve depuis 40 ans facile.

Mais tu dis n'importe quoi c'est dingue Faut arrêter de sur-interpréter tout ce que je dis.
 
Evidemment y avait sûrement de tout, évidemment y avait sûrement des gens bien, n'empêche que si on voulait appliquer les lois qui existent (sur l'incitation à la haine par exemple) y avait moyen de faire un strike là bas. Tiens http://www.parismatch.com/Actu/Soc [...] ite-827799

Nous sommes d'accord.    
 
Finalement un des principaux problèmes de l'Islam comme religion par rapport au christianisme par exemple, c'est qu'il a pas encore réussi à dépasser la lutte armée comme moyen d'expansion, ce qui est con puisque même sans il se répand extrêmement bien (cf indonésie).  

Ha voilà en fait les gens normaux comprennent

On pourrait aussi faire un strike sur n'importe quel meeting du FN, mais là tu te mettrai à chouiner aux juges rouges...

Peut être, ça servira quand le FN posera des bombes. En attendant occupons nous de ceux qui nous attaquent.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

CQFD.
 
Faut faire appliquer la loi, hein, c'est important, mais à condition de commencer par les autres.
 
C'est là qu'on voit à quel point tu es hypocrite. Tu veux faire respecter la loi sur la provocation à la haine raciale, ok, dans ce cas le FN (condamné de multiples fois à ce sujet) doit sauter autant que tes imams. Mais en fait, c'est exactement comme la laïcité et tant d'autres choses, les lois doivent être appliquées rigoureusement... aux autres.  
 
Comme les artisans qui râlent sur les fraudeurs au RSA tout en fraudant la TVA, etc.

 
Car au départ on ne savait pas d'où venait la menace

C'est sa genese, son histoire.
De la revelation a sa mort, Monsieur M. n'a cesse d'etre en conflit arme. Et ses successeurs ont poursuivi son œuvre (pourtant, ils sont réputés être les "califes bien guidés" ).
Abou Bakr: Perses et Byzantins
Omar: Egypte, Proche Orient, Irak
Othman: Perse, Afrique du Nord, Chypre, Caucase
Ali: Guerre civile et dissensions internes

Comment veux tu que la lutte armée ne soit pas dans le concept même du truc quand tu te penches sur son histoire ?
La paix, elle n'est possible que dans l'Oumma, sous le rêgne d'un gouvernement éclairé par l'Islam.
Tout le reste n'est que littérature.

Chui pas d'accord, mais on va pas arguer de ça ici.  

 
Ernestor va demander si il est blanc ou pas pour juger, oublier pas l'info les gars

Riss en pleine forme  
 

     
 
excellente

 
non mais y a 1.5 Milliards de musulmans, la lecture et l'interprêtation littérale du coran comme le font les salafistes est heureusement une minorité, et même parmis cette minorité y a une faible partie qui cède à la violence (oui même 100000 ou 500000 jihadistes dans le monde, ça reste une faible minorité sur 1.5 milliards)
Je ne suis pas en train de dire que le coran est un livre parfait et qu'il ne faut pas le critiquer, je pense que c'est un bouquin écrit dans un contexte guerrier et qu'une lecture littérale est évidemment hyper dangereuse, mais tu trouveras également plein de passages violents dans les autres livres, et pourtant bien moins d'attentats sont perpétrés au nom de ces autres livres.
Plein de musulmans ont une lecture assez traditionnaliste, et ne prennent (heureusement) pas tout le livre au sens 1er, et gardent un esprit critique sur l'interprêtation du coran.
 
Bref, je suis juste en train de dire que tu essentialises trop à partir du coran à mon avis, et qu'il y a plein d'autres facteurs qui font passer à l'acte (je ne légitime rien, attention).
 

Je dis n'importe quoi ? Venant d'un type qui explique que le viol de femmes en Europe est une technique pour appliquer la charia, je prend ça pour un compliment
 
Je rappelle que tu as dis littéralement qu'il y avait de quoi arrêter quasiment tout le monde à ce salon. Genre pour toi 90  % des participants à ce salon ont violé la loi française.
 
Si c'est pas ça que tu voulais dire, tu seras bien gentil de ne pas reprocher aux autres ton incapacité à t'exprimer correctement

C'est pour ça qu'il a pensé que tu faisais une blague  

Il y avait des cours de fabrication de ceinture explosive à ce salon ?

 
Faut dire que c'est compliqué, aussi    
 
http://www.lefigaro.fr/vox/religio [...] -coran.php

Mais pas du tout, je veux traiter les problèmes dans l'ordre de dangerosité. Si le FN se met à poser des bombes, je suis aussi pour qu'on trouve n'importe quel prétexte pour les emmerder. En attendant l'urgence n'est pas vraiment là hein.

Mais justement il a compris que s'en était une...
Comme le message pour lequel tu m'as TT une semaine en fait, y a que toi pour le lire au premier degré.

C'est tellement de l'humour que tu m'as même pas envoyé de MP pour t'expliquer.  
 
Bien sur tu vas me dire que ça aurait servi à rien car je suis trop obtus pour changer d'avis ou autre truc du genre. Facile.
 
Le coup de l'humour, ici avec ton quasiment tous à ce salon étaient hors la loi et le coup des viols l'autre jour, sérieusement, tu veux faire gober ça à qui ? Respecte toi un minimum, t'es pathétique là.

Maintenant tu commences à mentir, bravo...tous les moyens sont bons hein.

Donc dans ta "logique", il faut que la police laisse de coté les affaires de viols tant qu'elle a des affaires de meurtre à résoudre, laisse de côté les actes de délinquance tant qu'elle a des cambriolages sur le feu, et laisse courir les stationnements illicites tant qu'il y a des gens qui conduisent en excès de vitesse ?

Evidemment c'est pas de l'humour genre grosse blague "ha ils peuvent pas appliquer la chariah légalement alors ils violent toutes les femmes, comme ça elles auront trop peur de sortir et resterons chez elles, habile   "

 
Bah le souci du Coran c'est son contexte historique quoi, comme une partie de l'Ancien testament. On tombe sur des saloperies dedans vu de notre 21è siècle, et sans prise de recul c'est tendax. Mais pas forcément plus que le Manifeste du parti communiste

Mais pas du tout, bref laisse tomber...dans ta logique faut laisser faire les extrémistes qui posent des bombes car de l'autre coté on interdit pas le FN ?

Là c'est toi qui ment. Va falloir penser à te détendre, je sais que t'as jamais été dérangé à l'idée de raconter n'importe quoi mais il y a des limites.

Le rapport avec ce salon ?

Ben vazy sort le message privé tient. De mon coté je l'ai pas écrit donc évidemment je le retrouve plus, j'ai du l'écrire dans mon sommeil.

 
mais non !! l'islam est l'avenir pour la femme, elle va pouvoir s'épanouir au sein de son couple, dans la liberté, la richesse intellectuelle, et dans l'épanouissement personnel; l'islam n'est que paix, amour tolérance pour une femme nouvelle, avide de liberté  

Non. Dans ma logique, un mec qui se plaint que la loi n'est pas respectée s'en plaint pour tous les cas, pas juste ceux qui l'arrangent.

ok j'ai lu "tu m'as même envoyé un MP"

 
Y'a un petit bémol quand même quand la finalité c'est de faire des dizaines de morts ?
 
Perso que la loi s'adapte quand on parle d'argent ou de claques perdues c'est une chose mais ne pas mettre le paquet sur les sujets et les critères qui nous ont pondus les mongoliens de terroristes on se rendra compte un jour que c'est de la complicité.
 

je résume
donc l'homme a un cerveau reptilien, et c'est pas sa faute s'il obéit à cet instinct en violant car il a vu un chouia de bout de peau !
mais cet homme est tout de même supérieur à cti qui croit pas au prophète.
Quand aux femmes, d'abord elles sont inférieures aussi, juste là pour contenter monsieur, juste de la bidoche en somme, et pour se protéger faut tout cacher sinon elles l'ont cherché.
 
vous voulez que je vous dise ? il n'est pas né celui qui réussira à me convertir à des croyances aussi rétrogrades.

Non mais un peu d'appel au viol, mais ce n'est rien
 

Pour rappel :
 

 
Je précise au passage que cet article date au minimum d'août 2015 donc sans aucun rapport avec l'arrivée massive de migrants ces derniers mois (c'était sur ce topic là) et qu'évidemment on va pas te demander dans quelle poubelle des internets tu as pu retrouver surgi du fond des temps cet article en mars 2016.

Pas bien compris ton projet, tu prêches quoi là en fait ? On devrait laisser ce genre de salon se tenir sans interferer au nom de la multuculturalité et de la liberté d'expression et tant pis si dans le lot des conférenciers il y en a "2 ou 3" dont les propos tombent sous le coup de plusieurs lois car l'essentiel était ailleurs, dans la mode et la cuisine ?

du coup, si c'est bien ton propos, je vois même pas pourquoi s'emmerder à essayer de combattre ou faire fermer les sites jihadistes, c'est absolument pareil.

Moi, ça m'ammene à réfléchir à un autre truc, à propos des quietistes.
on fait finalement comme si tout va bien, madame la marquise, y'a des salafistes quitesiste, mais nos stress, ils sont quiétistes donc c'est cool, padamalgam avec les terros, ils pensent comme ces derniers mais eux ne passerons jamais à l'acte CAR ILS SONT QUIETISTES.

jusqu'au jour ou ils ne le seront plus.

Un chien est toujours gentil avant qu'il se mette à mordre...quand un quiétiste passe à l'acte ça donne des "on comprend pas, il disait bonjour"
la multiplication des quiétistes en France est un problème, parce que c'est toujours une fraction de ceux-ci qui passera à l'acte un jour. Par une bete règle de proportionnalité, plus de salafistes donnera toujours plus de radicaux et de terroristes en bout de chaine.

Etre salafiste n'est pas soluble dans les valeurs républicaine, ce n'est même pas une question de liberté de culte, ce sont des visions politiques d'un autre temps et absolument incompatibles avec notre société. Alors pourquoi prendre le risque de laisser prospérer ces courants, quand on sait que c'est le terreau de base pour faire pousser tous les candidats au jihad

attention aux amalgames quand même  

Justement non. La loi n'a pas à s'adapter. La loi doit être la même pour tous.
 
Après, comme les ressources sont pas infinies, on peut concevoir que la police (dont faire appliquer la loi est le boulot) se mette en priorité sur certains cas, bien sur. Mais c'est très différent comme nuance.

 
   toi t'as rien compris à cette religion qui prône l'égalité de l'homme et de la femme