Ce qui est mieux c'est de ne pas permettre que des gens influençables (état pas forcément permanent) puissent lire un truc moralement limite écrit à l'époque dans un contexte qui n'a plus lie d'être. Comme tu peux pas controler comment les gens interpretent ce que toi, précheur, tu leur dis, bah tu fais en sorte de pas leur lire les trucs limites. Ceux qui veulent tout savoir liront le livre en entier, qui lui n'est pas édulcoré. Mais les gens ayant la flemme de lire, très peu de gens se tapent le livre en entier.

 
Quelle différence entre une commune et une ville en Belgique ?

 
 
+1 c est zarb ,mais pas étonnant en gelbique

 
Une commune peut regrouper une ville (tissu urbain connecté) et plusieurs villages.

Quelle horreur la place Meiser d'ailleurs

Bah il n'y a rien de compliqué.
Dieu délivre un message 1.0, la bible.
Puis (parce qu'il a des remords et qu'au fond il nous aime bien) il téléporte sont fils, jésus, qui fait publier la version 2.0 par ses apôtres.
Naissance du christianisme.

Abrini serait donc le mec arreté à l'arret de bus ? (source twitter selon 6565465 sources differentes)

Les mecs, calmez-vous avec Schaerbeek, c'est là ou y a la rue des putes en vitrines

c'est à dire ?

Ca m'a l'air tout aussi sympa Schaerbeek comme commune

Voila. On trouve ça aussi :  

 
Combo massacres + pédophilie  

 
Si demain, un Français venait à faire un massacre dans Berlin, dois je demander pardon ?  
 
Et si je dis rien, du coup je deviens ambiguë ?
 
J'en reviendrais au même point, vouloir mettre la laïcité au milieu de débat quand le chef de l'état (Sarko, pour ne pas le nommer) se montre avec le pape, vient becter l'hostie le dimanche, ça ne peut pas fonctionner.  
 
Ça fait longtemps que j'ai choisi le camps de la non religion

 
ça j'avais compris. Ce que je ne comprend pas c'est pourquoi le 1.0 est dans un état "cantique" ( ) en même temps en dedans et en dehors de la religion chrétienne.
Et pourquoi le dedans / dehors est déterminé selon le contexte qui arrange sur le moment  

  ce topic  
 
une page lue , 4 de postée    

Personne ne demande à personne de demander pardon ici, marre de tout relativiser.
Là c'est les musulmans entre eux qui décident de ne pas faire de prière pour les victimes car y en avait des pas musulmanes, et ça a fuité, et c'est choquant. Personne ne leur demande rien (en général les demandeurs c'est plutôt eux soit dit en passant), on constate juste qu'ils n'arrivent même pas à lancer un signe positif d'eux même. Les actes de "vivre ensemble" ne peuvent pas toujours venir des mêmes, à un moment va falloir qu'ils soient réciproques.
 

Jvais écouter quelques nasheed pour faire une pause.
 
@+

 
https://www.youtube.com/watch?v=b3IvpWYGnu4
 

 

 
Quelle différence entre une commune et une ville en Belgique ?

premieres images du gros poisson
 

C'est pas LES musulmans, c'est DES musulmans.
Personnes ne représente personne chez les musulmans...
 
Désolé de faire dans la nuance, c'est mieux de mettre 1 milliards de guss dans le même panier évidemment

Mais là c'est l'ancien Testament, c'est sûr que tu vas trouver des trucs gores dans les Levitique et Deutéronome, mais c'est plus du tout enseigné.

Evangiles/bible.
Les évangiles sont la transposition du message du christ, postérieurement à la bible.
Théologiquement s'il y a "conflit" entre la bible et les évangiles sur une conduite à tenir, c'est aux évangiles que les chrétiens doivent se référer, pas à la bible.

Encore une fois, c'est l'ancien testament. J'ai fait baptême, cathé, communion, confirmation, donc, et, excuse moi mais l'ancien testament chez les cathos est secondaire. On se basait surtout sur le nouveau testament.  
Il est vrai que certains dogme protestant aux us, les evangeliques, ces groupe là, se basent bcp là dessus.  
Tellement que j'ai une connaissance ( ancien pote de collège) par revu depuis des années, mais que j'ai sur facebook, qui est dans ce trip là, le mec fout que des trucs pro israélien très à droite  sur sa page, des trucs ultra religieux, alors qu'il est même pas juif et même pas israelien.  
 
Et puis le truc cité ça date des batailles des hebreus contre je ne sais plus quel tribus en arabie saoudite, du temps de moise, environ 10 siècles avant Jésus...
 
perso, je ne pratique pas, mais j'ai gardé une certaine attache à cette éducation que j'ai reçu...

 
ça j'avais compris. Ce que je ne comprend pas c'est pourquoi le 1.0 est dans un état "cantique" ( ) en même temps en dedans et en dehors de la religion chrétienne.
Et pourquoi le dedans / dehors est déterminé selon le contexte qui arrange sur le moment  

 
il a un gros panier, crois moi
 
un peu percé le machin mais il l'a

Donc entre édulcorer de peur de faire fuir les gens et dire la vérité c'est quoi le mieux ?
 
Parce que suivre une religion sans tout savoir, et qu'a posteriori on te reproche des trucs que t'as pas vu c'est très moyen je trouve...

Voilà.
 
Le problème, ce sont pas les religions, ce sont les crétins qui prennent des bouquins vieux de plusieurs milliers d'années comme représentant la vérité.

 
Je vois pas trop le problème d'édulcorer, ça me parait même indispensable. D'ailleurs, j'imagine que c'est également fait en islam dans la plupart des mosquées. J'imagine mal, à part dans les trucs intégristes, l'imam prêcher les sourates hyper limites (terrorisez les, met une baffe à ta femme etc) sans les edulcorer...

 
ca fait pourtant partie intégrante de votre religion, que vous le vouliez, ou non, c'est le même Dieu. et Jésus ne vous a jamais dis que l'ancien testament c'était du mytho.

 
 les femmes ferment leur mouilles

 
Vous irez expliquer tout cela au KKK qui justifie son racisme meurtrier par ce qu'il a lu dans l'ancien testament    
 

 
Les autorités musulmanes ont demander à ne pas faire de minute de silence ?
 
Encore une fois, est-ce que vous êtes en train de confondre la prière "chrétienne" et la prière "musulmane" qui sont différentes culturellement ? Là où un chrétien prie pour tout le monde et comme une "demande de pardon" ou une "demande de bienveillance" et où en théorie un athée peut très bien faire cette prière, la prière musulmane ne peut se faire que si tu crois en Allah (ce qui est mine de rien assez logique quand on y réfléchit, c'est la prière chrétienne qui fait figure d'exception).
 
Ne pas prier pour quelqu'un, ce n'est pas un acte de manque d'humanisme ou d'empathie. C'est juste les règles de l'Islam : on ne peut prier pour quelqu'un qui ne croit pas en Allah.