Reprise du message précédent :
 
 
Pour peu que tu joues à GTAV en écoutant Maitre Gims  

Ho la jeune fille rousse qui parle d'amour et vivre ensemble  
 
Ho c'est beau  
 
On est mal barré

Le bot est là

 
Ok, donc si t'es pas bouddhiste t'es forcement chrétien et vice versa    

 
 
 
Bordel.    

 
Tiens te fatigue pas :
 

 
Tu es sataniste.
 
Sinon, que dire du jeu-vidéo ? Ces générations d'attardés que l'on prépare, c'est fou !  
 
Puis internet, ah, internet. Générations de dégénérés que nous avons là. HFR est un repère, je crois. Je pense que nous nous porterons mieux en fermant ce site.

 
Je dis pas que c'est une solution miracle qui va anéantir le problème. Ni qu'il suffit qu'un seul pays se désengage pour ne plus être touché par ce fléau.
 
Je constate simplement que la quasi-totalité des groupes qui foutent la merde aujourd'hui sont nés (ou ont fortement proliféré) grâce aux proxy wars et autres tentatives de déstabilisation menées par des pays qui se trouvent sur un autre continent.
Il est donc légitime de penser que si certaines puissances arrêtent d'armer et soutenir "les combattants de la liberté" d'aujourd'hui pour faire chier une autre puissance ou pour tourner l'industrie (para-)militaire, on échappera peut-être aux terroristes de demain.

Revenu de TT.
Vu l'actualité j'imagine que ce post sera noyé dans le flot de réactions et pas lu par la personne à laquelle il s'adresse, mais bon...

Mon cher fdaniel,

Puisque tu n'as pas pris le temps de répondre à mes observations en MP, je te fais part de mes remarques ici.

J'ai été sanctionné pour avoir acquiescé au fait que l'islam n'est pas la religion d'amour et de paix qu'on nous vend habituellement (un "raccourci douteux" selon tes dires...) et qu'il suffit pour cela de regarder ce qui se passe dans les sociétés musulmanes où la religion exerce une forte influence sur les populations, voir se confond avec le pouvoir politique. En effet, on y réprime, enferme voire exécute ceux qui ont pour seul tort d'exprimer leur opinion sur l'existence de Dieu ou qui contestent certaines pratiques seulement justifiées par un bouquin considéré par des croyants comme sacré. Toute religion, et c'est sans doute d'autant plus vrai avec les monothéismes, a pour vocation de s'imposer à tous car elle ne peut accepter de reconnaitre la validité d'alternatives aux dogmes qu'elle professe. Le judaïsme en a fait autant, le catholicisme aussi tant qu'il en avait la possibilité (cd l'affaire Mortara, dans laquelle, il n'y a en fait pas si longtemps au regard des deux millénaires du christianisme, le Vatican a utilisé le peu qui lui restait de l'Inquisition pour voler un enfant à sa famille afin l'éduquer dans la vraie foi).

Les religions d'amour et de paix qu'on nous vend, ce sont celles pratiquées en occident, là où elles ont été muselées et où les revendications se font rares ou viennent de franges extrémistes minoritaires. Le "vrai islam" que l'on veut vendre ici c'est en fait celui qui a été, comme le catholicisme en son temps, confronté et soumis (et dévoyé diront les intégristes) à l'esprit des Lumières. Dans leurs formes originelles et là où elles peuvent appliquer leurs dogmes avec bien moins de garde-fous, elles sont tout sauf tolérantes et ne sont amour et paix que pour ceux qui y adhèrent totalement et aux dépends des autres. Même le fameux commandement bien mal traduit "Tu ne tueras point" qui ne fait qu'interdire le meurtre est extrait de textes qui détaillent aussi toutes les bonnes raisons qu'on peut avoir pour tuer d'autres personnes coupables de pas forcément grand chose selon les critères des sociétés démocratiques.

Si ce que je dis te choque, relis cela en remplaçant islam/musulman par communiste/sme ou libéral/isme, et demande toi si il y aurait matière pour Pierre Laurent (si le souvenir du procès Kravtchenko ne le retient pas) ou Alain Minc de porter plainte contre ce type de propos (les responsables de l'islam en France l'ont bien fait en 2007, mais ils ont perdu faut-il le rappeler). Remplace aussi ces termes par christianisme et comme si j'évoquais l'Espagne, la Pologne ou la Russie, pas grand monde ne me ferait de reproches alors que la religion y a une emprise bien moindre que dans les pays musulmans, que ce soit des théocraties ou des pouvoirs soit disant laïcs qui utilisent l'islam voir composent avec l'islamisme pour se maintenir.

Quand à l'”attaque perso” contre Ibo Simon & co ("& Co", on fait mieux pour personnaliser), comme je l'explicitais dans la suite de mes échanges, elle n'est qu'une critique du discours relativiste dont certains sont friands ici, ceux là même qui sont prompts à dénoncer ces "racistes" qui dénoncent les compromissions avec les religions quand elles essaient de grignoter les principes républicains et laïcs. Ce verdict d'islamophobie s'abat d'ailleurs aussi bien sur les usagers de ce forum (ma critique de l'islam devient dans la bouche d'Ibo_Simon mes "petites croisades perso contre les musulmans et les personnes que tu considères comme tels" ) qui ne partagent pas leur opinion que sur des personnalités qui ont le tort d'affirmer que les valeurs républicaines doivent toujours avoir le dessus sur ce qu'ils voudraient faire passer pour de la “liberté religieuse”. C'est d'ailleurs marrant de voir des personnes issus de ces pays musulmans, le dernier en date étant Kamel Daoud, se faire taper dessus pour racisme et trahison à leur religion (tiens, un point commun avec l'Islam qui condamne les apostats), religion qui serait donc leur essence selon ces procureurs "anti-racistes", alors que ce sont justement ces personnalités qui représentent un espoir de démocratisation et de laïcité des sociétés musulmanes, la seule alternative possible pour leurs pays tiraillés depuis des décennies entre un autoritarisme et un islamisme qui se nourrissent l'un de l'autre.

Et en ce qui concerne la clairvoyance de ta modération, revenons en à ça :

"tes petites croisades perso contre les musulmans et les personnes que tu considères comme tels"

Là il ne s'agit pas de caricature (on sait que la caricature a toujours posé problème à Ibo_Simon) mais de déformation des mes propos, on m'y accuse d'incitation à la haine envers des individus du fait de leur religion alors que je fais la critique d'une religion et d'une idéologie politique qui s'en réclame.
Ca, ça a l'air de passer aux yeux de la même modération qui me reproche, je cite, la "Caricature des propos qu'il prête à Ibo_Simon pour faire de l'attaque perso sur le topic terrorisme" même si pour le coup c'est une accusation explicite contre ma personne pour un motif qui lui est réprimé par la loi... ça n'a pas l'air de rentrer dans votre "catégorie attaque perso et raccourci douteux"

Bref, je considère cette sanction comme injustifiée et symptomatique des difficultés que l'on a à parler de ce type de sujet quand d'autres veulent faire croire, ou croient sincèrement, que critiquer une religion que ce soit dans ses textes comme dans ses pratiques, c'est s'attaquer aux croyants en tant que personnes et que la critique de l'islam est forcément raciste, ne faisant là que reprendre le discours des islamistes qui veulent amalgamer racisme et critique légitime d'une religion sous le terme unique d'islamophobie.

Ca fait quand même un peu mal au derche, les pro-EI qui jubilent sur twitter. Les mecs produisent 15 infographies à l'heure, avec textes de merde plein de fautes.

 
Et moi je persiste à penser que Daesh tire son attrait d'autre chose que de sa légitimité religieuse. Et eux aussi d'ailleurs, leurs "spots" de recrutement sont pas spécialement axés sur le port de l'habit musulman, sur le fait de prier ou de bien respecter le Coran. Étrangement on y voit beaucoup d'explosions, de décapitations, de gros plans sur des mecs joyeux d'être habillés en militaire et de faire les kékés dans des gros véhicules et d'avoir un substitut phallique qui tire de jolies balles qui, accessoirement, font de jolis trous dans ces chiens d'infidèles.
 
Mais note que le côté religieux est très, très, très, très, très, très secondaire. La branlette par laquelle ils justifient ça c'est une chose, ce qui attire réellement en est une autre, hein.

Les gars qui postent des paves sur un topic qui fait 40 pages/h

Non, il ne faut pas faire ça vu que ça ne marchera de toute façon pas.

Pq ne pas écrire au modo en mp ? T'as une chance au moins qu'il te lise.
Parce que la ca fait un peu "cool story bro'"

 
 
tu regardes du porno ?

heu, il n'y était pas, il a un alibi

fdaniel l'a ignoré et il veut que le monde le sâche.

Je comprends pas trop justement quel est mon rôle à part subir la peur du terrorisme pour mes proches.

J'ai rien contre l'État ils font ce qu'ils peuvent dans ces conditions. J'ai plutôt une colère pour les connards manipulables et y en a la pelle.

Dans quelques mois on aura oublié ces attentats en Belgique du 22 mars 2016, tout comme ceux du 13 novembre 2015 à Paris.
Par "oublier" je ne veux pas vraiment dire "oublier" évidemment, mais la vigilance va retomber, les contraintes étant trop handicapantes pour notre économie.

Faux. Daesh s'appuie en partie sur le Coran. Le reste, il s'appuie sur des évènements d'actualité.

1) Le conflit sunnite/chiite nourrit depuis plusieurs dizaines d'année entre l'Iran et l'Arabie saoudite.
2) Les anciennes frontières coloniales peu justifiées.
3) La construction idéologique lente mais progressive du salafisme avec plusieurs porteurs bien après le Coran.

 
Documentaire sur la reproduction des humains.

Y a rien a faire a par dejouer 2/3 attentats de temps en temps, n'importe peu faire peter un truc ou il veux.

Le seul truc qui pourrais deja ralentir le truc c'est d'arreter tout ceux qui sont vraiment suspect ( et il y en a beaucoup de connu ). Mais en republique on a des lois de merde qui empechent ce genre de chose. On est trop politiquement correct, avec des droits de l'homme qui protegent meme ces foux furieux

 
Tu veux que je te dise quoi ?
Je ne suis pas journaliste, je te répète juste ce que France 2 racontait. Maintenant tu fais ce que tu veux avec ces informations. Ton infographie n'a pas plus de valeur que le reportage de France 2.

1. il ne me lit pas
2. sa conception de ce que j'appellerais "critique illégitime des religions" est partagée par un certains nombre d'intervenants ici, ça me parait important de rappeler que cette analyse est erronée

C'est quoi le bilan maintenant ? 34 morts à l'aéroport, une 20aine dans le métro ?
300 blessés au total ?

 
 rien de choquant.
 rendre hommage à des morts est une acception tout ç fait correcte et appropriée.

 
Bin oui..., on rassure la population par des mesures complétement inutiles pendant quelques temps, et ensuite on relâche du leste car ça coute trop cher...  
 

 
Tout à fait.  

Y'en a encore qui croient que les vigiles servent à quelque chose ?
Faudrait que tout soit quadrillé.
Un mec qui veut faire un attentat dans un métro, c'est open bar. Donc va falloir comprendre une chose : la meilleure sécurité, c'est vous.
Si vous voyez quelqu'un de suspect, faut pas rester là.

 
C'est là où je suis pas d'accord, il y a beaucoup à faire justement en matière d'infiltration / espionnage. Mais oui ça coûte cher et c'est pas aussi visible et rassurant électoralement parlant que des bérets dans les rues.

"on va renforcer le controle aux frontiere"
 
Ils le disent pas a chaque fois ca ?

The man speaks the truth  

Non 10 à l'aéroport

Je suis d'accord, mais les cas deja connu qui sont pas encore passé a l'action ? ( des milliers ) on fait quoi ? on les espionne et on attend ?

 
"Les voyages scolaires vers la Belgique sont annulés"...  

 
La on paye notre mauvaise politique de défense, combien de fois je l'ai dit qu'il fallait rajouter des tourelles...  

A quoi tu reconnais quelqu'un de suspect?  

 
Si, mais on sait tous que, techniquement, dire "l'ennemi, en fait, vous savez, il est déjà dans notre pays et il a la même nationalité que vous, donc bon, on est un peu baisé par la politique qu'on mène depuis des années" c'est pas très vendeur niveau politique.
 
Du coup si tu as envie de te faire réélire tu fais des promesses. Mais attention, pas des promesses solides mais politiquement incorrectes, tu promets du vent mais du vent respectueux des Droits de l'Homme, du vent qui ne froisse surtout pas quelqu'un, et qui ne laisserait aucune place aux amalgames.  

et des bobines tela  

Ça dépends du niveau de soupçons pour commencer, ensuite l'infiltration répond à ce problème puisqu'elle permet d'établir des faits sur la base desquels on peut tout à fait enfermer quelqu'un pendant longtemps.

Pourquoi tu te remercies ou je sais pas quoi à chaque fois que tu postes un truc ? Surtout que c'est en rapport avec les terrorisme, ca fait vraiment déplacé ton petit truc souriant "    "  

Tu as probablement 15 ans et des problèmes d'acné