ok je suis complotiste et je crois dans la terre creuse tu m'a démasqué

non mais plus sérieusement, c'est pas le premier film qui se prend une interdiction moins de 18 ans. Y a eu l'affaire sur le gaspard noé. D'ailleurs si y a des amputations et des propos sans prise de recul, ou contextualisation je trouve ça logique qu'il y ai interdiction mois de 18 ans.
le reste c'est du marketing, comme d'hab hein, "tout le s'est ému" lors d'un festival, et puis donc CHOC, BUZZ, PROUT et c'est parti.

Si le film s'est prit une interdiction moins de 18 ans alors que son propos est documentaire, c'est qu'il a été sciemment été tourné dans ce sens.
Cette branlette victimisante sur "l'intervention du gvt" ça me fait bien marrer, j'avoue

ET oui, y a des lois qui interdisent de reproduire les communications de propagande de l'état islamique et même pour les journaleux c'est interdit.
C'est de la censure. Les mecs qui bossent dans le cinéma sont pas au courant de ces quelques lois qui ont été votées ? ou encore une fois ils pensaient que ça ne touche que les autres ?

En réalité le gvt est coulant en n'interdisant pas le film tout court.

En même temps à croire les RG / DGSI toussa le nombre de fichés S est vertigineux.
Donc si on se met à réputer qu'ils sont partout, c'est pas juste les citoyens qui se font leur film.

 
Tu essaies de forcer un formalisme qui n'existe pas, il y a plein de coins en France on se dit simplement bonjour et on ne sert ni la main ni fait la bise.

Faudrait savoir, les "terroristes" ou assimilés disent bonjour ou pas ?
Et puis en ces temps de gastro-entérite, normal d'esquiver les mains sales des gens, on sait pas si la personne en face de soi s'est lavé les pognes après avoir touché son kiki/sa fouf dans un chiotte , je dirais presque que c'est un geste citoyen de ne pas serrer la main pour éviter la propagation des bactéries
Il n'y a pas qu'une histoire de pureté spirituelle derriere    
 
Et à titre perso, je dois dire bonjour au moins 50 fois par jour
Je m'offusquerais pas si une demoiselle ne me serre pas la main, chacun a ses problèmes dans la tête, et j'en ferais pas tout un fromage
Et je ne lui imposerais pas non plus un contact physique si ça la gène
Seule la main de Fatma je respecte de toute façon

Reste la Corse que je méconnais, et dans TOM que je ne connais que mal (pour autant, d'après ce que j'ai pu en voir, dans les caraibes ça bise beaucoup )

Sinon, pour revenir au sujet, ma cogip est visée par daesh Alors que bon, on fait rien de transcendant non plus, mais on doit faire partie du ventre mou du ventre mou
 

Je viens de voir le film le pont des espions.
 
J'ai l'impression qu'on va devenir aussi parano que les USA et l'URSS pendant la guerre froide.
 
On va voir des terroristes partout. Comme les USA qui voyaient des communistes et des espions partout.
 
Quand je lis les messages de certain j'ai l'impression d'être dans le film.

 
 
ok je suis complotiste et je crois dans la terre creuse tu m'a démasqué
 
 
non mais plus sérieusement, c'est pas le premier film qui se prend une interdiction moins de 18 ans. Y a eu l'affaire sur le gaspard noé. D'ailleurs si y a des amputations et des propos sans prise de recul, ou contextualisation je trouve ça logique qu'il y ai interdiction mois de 18 ans.
le reste c'est du marketing, comme d'hab hein, "tout le s'est ému" lors d'un festival, et puis donc CHOC, BUZZ, PROUT et c'est parti.
 
Si le film s'est prit une interdiction moins de 18 ans alors que son propos est documentaire, c'est qu'il a été sciemment été tourné dans ce sens.  
Cette branlette victimisante sur "l'intervention du gvt" ça me fait bien marrer, j'avoue
 
ET oui, y a des lois qui interdisent de reproduire les communications de propagande de l'état islamique et même pour les journaleux c'est interdit.  
C'est de la censure. Les mecs qui bossent dans le cinéma sont pas au courant de ces quelques lois qui ont été votées ? ou encore une fois ils pensaient que ça ne touche que les autres ?  
 
En réalité le gvt est coulant en n'interdisant pas le film tout court.

 
euh Haxadecimal OH... ? c'est pas plutot 0123456789ABCDEF l'hexa ?
et sérieusement, encrypter un message avec PGP c'est à la porté du premier crétin venu, donc je pense pas qu'ils se soient amusé à le faker.
il est au contraire fort probable qu'il ai réellement mis un vrai message avec des cibles, pour voir si nos agences de renseignement savaient les décrypter (y a des rumeurs de bacdoor/faiblesse intentionnelle dans bcp d'algo "mainstream" ).
Enigma style.

Je sais pas si vous avez vu cette "info" concernant la vidéo des attentats du 13 novembre que l'EI a mis en ligne récemment.
Au début de la vidéo il y aurait un " message encrypté chiffré" concernant des instructions pour de prochaines attaques.
 
Or d'après Snowden c'est du bidon https://twitter.com/Snowden/status/691396009587556353  
 
Les mecs ont voulu nous faire un truc à l'Hollywoodienne mais sont même pas capables les symboles de l'hexadecimal
 
( Cette info est détournée sur les sites complotistes pour dire que la vidéo ne vient pas de l'EI, en gros ils n'ont rien compris au message de snowden   )

Et personnellement, l'idée que l'état puisse s’immiscer dans la sphère privée pour décider qui peut  ou non coucher avec qui m'hérisse les poils.

 
Comment tu m'as fait bader sur ton message    
J'ai lu la news avec en supplément la réponse de Snowden et je me suis juste dit "haha les cons ils ont voulut faire un truc à la hack4r du 94"
 
Et puis là ton message ... J'ai quand même toujours un doute sur leur nullité.  

 
non mais Snowden c'est pas la première pive venue en la matière quand même. Perso, je lui fais confiance.

 
Le problème c'est de penser que les gens sont trop cons pour comprendre par eux-mêmes...  

 
non mais ses compétences je les remet pas en cause, il a ptet juste fait une type sur base16 base64 remarque. mais en base 16 y a pas de H et pas de O.
en attendant, je vois pas l'interet de fake un message PGP vu que c'est bidon à utiliser.
Surtout qu'il se base sur la date de création qui est affiché. c'est bidon comme analyse. voilà pourquoi.
 
Quand tu fais de la sécurité. il est évident que tu va pas prendre un screen du vrai chiffrage / déchiffrage opéré le 12 novembre pour envoyer les infos de l'attentat du 13. pour deux raisons.
 
1°) ca veut dire garder un screen d'un message que tu as jugé suffisament important pour le chiffrer, en clair par nature quelque part, c'est con.
2°) tu es certains que même si un truc t'échappes tu ne leake pas d'infos, surtout si tu utilise UNE AUTRE clef pour chiffrer/déchiffrer le message que tu publies, que celle que tu as utilisé pour chiffrer/déchiffrer le message d'origine, et ca ce serait un peu la base, et ca me choque qu'il y ait pas pensé, ou alors il préjuge de la connerie crasse des mecs.
 
en plus c'est sympa tu livre au service de renseignement, le message chiffrer, le message déchiffrer, et quelques meta data, bien plus qu'il n'en ont besoin s'il ont effectivement la capacité de les déchiffrer.
 
tu fous à la fin un message chiffré, avec les vrais cibles d'une attaque, et tu attends de voir si la police à une chance miraculeuse ce jour là pour arreter 4 ou 5 attentats simultanées si oui tu sais que ton chiffrage est pourri, tu en changes.
 
Comme de leur point de vue on est des tocards faibles, ils se disent pas une seule seconde, que nos services de renseignement, dans l'hypothese ou ils peuvent déchiffrer le message, vont juste surveiller le jour de l'attentat, identifier les mecs, identifier les portables mettre sous surveillance les autres types, mais ne l'empecherons pas.  
Pour la même raison qu'on as pas arreté tout ce qu'on aurait pu arreter en ayant cassé enigma. Ceci est une guerre, et l'ennemi ne doit pas savoir qu'on peut le lire.
 
voilà mon point de vue, et je t'avoue que je suis décu que snowden fasse le troll en criant fake, sans à priori réflechir au fait que oui, il est clair que le message chiffrer/dechiffrer qu'il montre n'est pas stricto sensu l'original, mais que ca veut absolument pas dire que le message chiffré est un fake..

 
 
 
et clairement pour moi le but d'avoir à la fin de la vidéo mis un message chiffré. c'est d'envoer les cibles aux copains, et voir si les services secret ont la capacité d'empecher l'attentat en déchiffrant le message.
A aucun moment ils ne se disent que nos renseignement même s'il déchiffre le message ne leur ferons pas savoir qu'ils en ont la capacité en empechant l'attentat (comme pour ENIGMA).
 
 

 
C'est quoi l'intérêt d'utiliser une vidéo de propagande pour communiquer avec les "copains" ? Quelle serait leur plus-value en la matière ? Ils ont bien d'autres moyens de communiquer, y compris via du chiffrement PGP, sans avoir besoin d'une vidéo de pure propagande.

Je viens de voir le film le pont des espions.

J'ai l'impression qu'on va devenir aussi parano que les USA et l'URSS pendant la guerre froide.

On va voir des terroristes partout. Comme les USA qui voyaient des communistes et des espions partout.

Quand je lis les messages de certain j'ai l'impression d'être dans le film.

Se la péter , ce qui est le but de la propagande (regarder nous c'est CSI ISIS).
et la plus value je l'ai expliqué, c'est un taunt public envers les services de renseignement.
Regarder on leur donne le message ils ne peuvent pas vous protéger même en l'ayant.
Dans leur tête et dans leur vision du monde. on est des faibles. ils sont convaincu qu'avec ce taunt public, si les services de renseignement savent lire les message crypté, ils vont empecher l'attentat, donc ils donnent la liste des cibles. comme ca ils sauront si on sait lire ou pas. ils imaginent pas que nos services de renseignement même s'ils déchiffre le mesage avec les cibles, ne ferons rien de visible pour l'empecher. Surveiller la zone en profiter pour flager des types à surveiller remonter des filieres oui, mais empecher l'attentat en livrant à daesh l'info qu'on sait lire les message cryptés. non.

Enfin, vu la surveillance en cours, quand tu es déjà surveillé (et tout le monde l'est de base chez les anglais hein citizen 4 nous le montre c'est pire au UK qu'au US.).
Quand tu es surveillé, recevoir un message crypté est suspect, c'est facile de les trouver, et de les empecher de commetre quoi que ce soit. sans donner l'infos si on sait lire ou pas le contenu du messae, juste qu'on as chopé un type qui avait recu un messae crypté venant de syrie.

Par contre, en l'integrant à une vidéo de propagande, toi, moi, les voisins, les journalistes, tout le monde l'as vue, tout le monde à vu le message, celui qui est interessé se l'imprime, le recopie, et le déchiffre avec la clef qu'on lui avait donné.

c'est plus discret de mettre un message codé sur une affiche au milieu de la place de la concorde, que d'envoyer un coursier en tank devant chez toi pour te livrer le message de manière sécurisé. voilà la valeur ajouté.

Et si ce message est bien une liste de cible, et que l'attentat à lieu "sans accroc" je parierais que ce sera leur nouveau mode de diffusion des cibles.

Je connais un peu Mayotte, c'est pour cela que j'en parle sans travers.Quand un membre de ta famille est invité à une cérémonie religieuse pour l'union d'une petite fille d'à peine 14 ans avec un vieux de 65 balais qui a déjà son lot de femmes de toute àge dans la même maison, effectivement c'est trop dégueu pour appeler cela de la polygamie.
Aux yeux de la loi le vieux en question n'est pas polygame c'est vrai (car c'est interdit....), mais pour l'islam, religieusement parlant et ca prevaut sur tout le reste, le mec est marié à cette gamine, c'est son objet il en fait ce qu'il veut, 14 balais putain.

Et toi tu trouves que l’État n'a pas à s'immiscer dans la vie privée de ce vieux perv'? lol?
C'est dégueulasse , bien sur cela reste rare, toutes les familles mahoraises ne vivent pas comme ça heureusement, mais ça existe encore, c'est toléré, c'est en France....

Ce mariage n'est pas un mariage civil. En théorie il faut un mariage civil pour avoir le droit à un mariage religieux.

Dans le cas du mec de plus de 60 balais avec la mineur il doit pouvoir être poursuivit pour détournement de mineur.
Mais si les familles et l'autorité religieuses de la région sont complice cela complique la tâche

c'est à l'imam/curé, rabin d'en décider
l'état en a rien à foutre

Pas du tout. Un mariage religieux sans mariage civil est totalement interdit.

absolument pas
l'état ne s'insinue pas la dedans
sinon il pourrait interdire les mariages religieux polygame.
L'état en a rien faire si tu vas à l'église avant la marie, l'état ne reconnait pas le mariage religieux, alors qu'il soit fait avant ou après  

tout à fait, donc si personne ne porte plainte, faut qu'un évènement extérieur à l'assemblée vienne pour que la gendarmerie soit au courant.
Et pour la pédophilie (mineur de moins de 16ans), les gendarmes ne ferment pas les yeux. Surtout qu'en général, c'est pas des locaux, donc la coutume locale, ils en ont rien à foutre