On ne lui serré pas la main car elle est une femme
Cette acceptation du sexisme de la part d'un mec qui se sent attaqué quand on se moque ou conteste simplement des idées ou des croyances...

 
 
je le défends pas, arrete de dire n'importe quoi. Je dis juste que dans la vie de tout les jours, qu'un type veuille me serrer la main ou pas, j'en ai rien à foutre

 
Tu essaies de forcer un formalisme qui n'existe pas, il y a plein de coins en France on se dit simplement bonjour et on ne sert ni la main ni fait la bise.

déviation sur le FN pour fuir le débat maintenant  
 
ce FN si pratique

 
Islam modéré, islam progressiste, que sais-je.
 

 
Oui, mais eux c'est pour des raison ideologique, tu ne les salues pas pour ce qu'ils ont choisi d'etre.  
Choisir de ne pas serrer la main (ou avoir une quelconque autre interaction consideree comme normale dans nos societes) a une femme ou un noir (je prend cet exemple parceque c'est le plus parlant), c'est les discrminier de base pour quelque chose qu'ils sont de maniere intrinseque, je trouve que ce n'est pas du tout pareil, et c'est contraire, sinon a la loi, au moins a l'esprit de la societe dans laquelle on vit. Et c'est con que ce soit ce genre de message que ce type vehicule.

 
 
tu défends le FN, de mieux en mieux

 
 
je l'accepte pas, je dis juste qu'on ne peut rien y faire

 
Ce qui est répréhensible ici c'est une incitation à discriminer les femmes.
 
Et équilibre mon cul : y a les lois et puis en dessous y a les règlements religieux à traiter avec autant de considération que la charte de LOL.

 
 
enfin ton propos est caustique
 
on a beau vous avoir répété que personne ne vous forçait à lire CH sur le topic adéquat, ça restait invariablement des caricatures irrespectueuses etc  
et là, et bien tu rerrors un argumentaires sur la base de "personne ne doit me forcer à serrer la main"  
quand on parle de femmes
quand on parle de 50% de la population
 
après t'iras faire le chevalier blanc sur égalité des sexes et sur le topic FN  

 
oui on sait "chacun ses raisons"
 
 
trop drôle, je connais le sketch de dieudo

Islam modéré, pareil, ça veut rien dire.
Qui respecte "un peu" le Coran ? qui prend un pilier sur 5 ? qui autorise l'apostasie selon une vision progressiste ?  
Progressiste selon qui déjà ?  
 
Désolé, mais pour moi c'est le début du bordel que de croire qu'on peut dire aux musulmans ce qu'est un "bon" Islam

 
Ah non.  
De plus moi je suis pas réduit à défendre un mec qui trouve normal de signifier son irrespect aux femmes en général ...

 
Zéro prise de position. Même si je comprends ce que tu dis, je trouve cela quand même que cela sans le parti pris.

 
 
ben vu que vous avez tous une super prise de position très focalisé, c'est quoi ta solution? Moi, perso, j'en vois pas.

putain mais merde, je suis d'accord, faut le dire comment  

 
Ah mais moi j'ai toujours dit que c'était aux musulmans de régler leur problème entre eux. Et aux croyants d'une manière générale.

Non mais de base le mec c'est un salafiste, on sait même pas pourquoi il est encore en liberté vu ses "valeurs". La salafisme c'est vraiment le cancer de l'islam, et on l'a laissé prospérer trop longtemps car trop longtemps on l'a assimilé à un islam normal.

ben vu que vous avez tous une super prise de position très focalisé, c'est quoi ta solution? Moi, perso, j'en vois pas.

on est d'accord
 
Du coup j'insiste mais les réflexions du type  

 
ça me bloque.  
 
Si on tolère les religions (qui n'enfreignent pas la loi bien sûr), on est pas là pour dire "ça, c'est le cancer, on ampute" ; "ça c'est une peu excessif mais ok ça passe".
 
La laïcité c'est pas une super-religion qui vient dire aux croyants ce en quoi ils ont droit de croire...

et en quoi c'est pas compatible justement ?  
 
Et si on le déclare réellement incompatible avec nos valeurs, faudra penser à couper les relations diplomatiques avec l'AS    

 
J'ai déjà rencontré un juif qui ne faisait pas la bise/ne serrait pas la main aux femmes, il m'a expliqué pourquoi (question d'impureté pendant les règles, de tête ), je trouve ça con mais pas impoli, à partir du moment où le gars l'explique correctement.  
 

 
Du coup, si on ne sert pas la main aux arabes car ils sont impurs, ca passe ? ²

 
Disons que ça fait partie d'un "faisceaux" d'indices sur la condition des femmes dans son association
 
En fait, s'il avait été un minimum malin, il aurait tourné ça comme ça:
 
"Vous allez sans doute me trouver un peu prude madame, mais je ne sert pas la main aux femmes. Pour des questions de pudeur et de respect, oui. Certes, nous sommes ici sur un plateau télévisé, devant les caméras, il n'y a aucune ambiguïté dans notre relation, alors même si par principe je ne le fait pas, je veux bien vous serrer la main si c'est important pour vous ^^"
 
"Oui, notre site ne montre pas de photos de nos collaboratrices, contrairement à nos collaborateur: il faut bien comprendre, madame, que nous intervenons dans des régions très prudes et très religieuses, et exposer les visages de nos collaboratrices qui travaillent avec nous et font un travail formidable- je les en remercie chaque jour - Montrer leurs visages donc, dans cette société que vous trouverez très prude, serait dangereux pour nos collaboratrices sur place, et porterait fortement atteinte à leur image, et donc leur travail. C'est avant tout pour les protéger que nous faisons cela."
 
"Oui, je condamne fermement toute violence et représente une association caritative a destination des populations civiles touchées par les combats. L'Etat Islamique? Nous travaillons dans des zones, des régions ou les civils sont bombardés chaque jour par la coalition, et ce sont bien ces civils dans les zones tenues par l'EI et démunis de toute autre aide que celle que nous leurs apportons qui ont le plus besoin de nous. Alors je condamne encore une fois les combats. Mais c'est bien là bas, dans ces régions tenues par les combattants de Daech que nos membres doivent se rendre pour aider ces gens, j'espère que vous comprenez ma position, et le danger que vous faites courir aux membres volontaires de notre associations de secours aux victimes en me posant cette question."

 
C'est la différence entre le foutage de gueule et une "vraie" raison.  
 
Même si je suis fondamentalement d'accord avec ce que dit fiscalisator sur ce sujet, la religion devrait dans tous les cas rester à sa place. Malheureusement c'est un peu compliqué à gérer, à mon avis, donc en attendant il faut des compromis.

 
C'est la différence entre le foutage de gueule et une "vraie" raison.  

 
C'est la différence entre le foutage de gueule et une "vraie" raison.  
 

 
Déjà, éviter la faut horrible que j'ai faite
Et sinon j'ai pas de solution à ça. Je trouve par contre ça assez scandaleux et on imagine aisément quel est le projet à plus long terme.

ne tombons pas dans le complotisme à deux balles svp.

La raison de ton juif est tout autant délirante, puisqu'elle frise l'obscurantisme et la bigotterie ridicule. Il évite aussi de mettre une cuisinière qui a ses règles derrière les fourneaux de peur que la mayonnaise tourne ?  

 
Quel complotisme ? Dois-je te rappeler ce que souhaite l'EI ou des mouvements tels que Sharia4Belgium ?
Il me semble qu'ils sont assez clairs sur leurs intentions non ?
 
Vu qu'il est quand même dans la même veine, excuse moi de douter des intentions pacifistes et progressistes du salafiste vu sur le Supplément.

Les calimeros victimaires du CRIF lisent HFR ?