Reprise du message précédent :
 
Oui mais 90% des électeurs ont la mémoire courte.  

ha c'est possible. J'y ai pensé, souvent des conneries dites en langue étrangère ça sonne mieux et ça devient intelligent. N'empêche le passage sur les muslim je rêve quand même d'un politique français pour le dire. Tellement apaisant Remarque c'est peut être à cause de l'anglais...haaaa je sais plus

Les noirs sont très vigilants t'inquiète pas. Ils laissent rien passer. Regarde le nombre de personnes qui se font virer de leur taffe ou qui ont eu leur carrière politique ruinée suite à un " dérapage " sur les noirs. C'est l'équivalent d'un dérapage antisémite en France  
 
Après ils adhèrent aux principes des pères fondateurs même si certains d'entre eux étaient eux-mêmes esclavagistes et j'ai pas l'impression que les blacks souffrent d'une quelconque dissonance cognitive de ce point de vue là

 
Je te promets c'est l'anglais qui fait ça. Combien de fois je me retrouve à vibrer devant un discours super neuneu en anglais et puis je me dis Wait a second c'est de la merde en fait   Si on me faisait le même discours en Français j'aurais des envies de meurtres devant tant de niaiseries mais là j'suis limite la larme à l'oeil et la main sur le coeur WTF  

 
X2 complètement d'accord, c'est un peu comme quand tu traduis tes chansons favorites, tu te dis qu'en Français ça passerait beaucoup moins bien.

Que peuvent ces musulmans dites "modérés" ?

J'entend dire que Daesh et compagnie ne sont pas des musulmans, alors que c'est marqué dans le coran que tout mécréant qui se refuse de se convertir faut les combattre, c'est ce que fait daesh, et ce sont des musulmans qui appliquent à la lettre littéraire et radicale du coran tout simplement.

Entre autre ce sont des musulmans dites "Radicals" mais musulmans quand même.

En temps normal, je dirais que la religion (quelle qu'elle soit), c'est l'affaire à Totoz  
 
C'est un jour normal, et pour répondre à ton analyse de texte, il me semble important de rappeler qu'il est inscrit dans l'ancien testament :
- la loi du Talion,
- l'autorisation de l'esclavage,
- la mise à mort des gens commettant des atrocités comme travailler le samedi, blasphémer, se faire couper les cheveux autour des tempes,...
Pourtant, juifs et chrétiens ne passent pas leur temps à arracher des yeux, péter des dents, réduire leurs congénères en esclavage, ni dézinguer de façon folklorique les mécréants.
 
Donc non : abattre des gens n'est pas un problème de religion, c'est un problème de sacrés gros cons, incapables de vivre libre, qui s'empressent de trouver un chef quel qu'il soit, et quoi qu'il demande, pourvu qu'il soit charismatique.

 
Difficile d'inculper pour terrorisme s'il n'y a pas eu d'attentat terrorisme.
Et pour les cartouches d'AK-47 retrouvées dans une mosquée, il y a eu quoi comme instruction ?

 
Même en se rasant le matin ?  

Ouais enfin c'est typiquement britannique ça, ils sont hyper essentialistes. Rien qu'un Gallois, c'est un Gallois, ce qui n'a rien à voir avec un Anglais. Alors les immigrés de ce point de vue, qu'ils se démerdent entre eux  

 
Il est atteint de troubles de la communication je pense, tout du moins par écrit, une sorte de méga dyslexie de la mort.
Mais mentalement il a pas l'air à côté de la plaque. Bon pour le coup là j'ai pas bien compris le smiley prozac non plus

Cailles, racailles, cailleras, wesh, crapauds ("wesh" voulant dire "quoi" en arabe ), zy-va de la téci

   
j'ai toujours cru jusque là que c'était une manière qui se voulait stylée de dire "ouais"

n'importe wesh

C'est ce que beaucoup doivent croire parmi eux...

 
 
En fait la montée de l'islamisme radical s'est depuis longtemps appuyé sur cette gauche progressiste, toujours prête à accepter et défendre le droit d'être anti occidental etc... Plusieurs de ce genre de bonnes personnes furent victimes des tueries à Paris et j'ai entendu -lors d'un reportage- leurs proches dirent qu'ils ne fallait pas répondre par la vengeance, mais plutôt par des paroles d'apaisement pour contrer la barbarie. C'est tellement beau!

 
C'est qui leurs BHL, Patrick Cohen etc... ?

pour ton info, c'etait une "loi" visant a minimiser les dommages de vengeances, pour une vengeance egalitaire
 
car a l'epoque, le mec qui vole un portable, il pouvait bien se retrouver avec toute sa barraque brulée, ses parents égorgés et son chien sodomisé    
 
 
autant dire que ca peut choquer dans notre société de couilles molles

 
http://www.agenceinfolibre.fr/info [...] munitions/

http://www.infoguerre.fr/industrie [...] famas-3073
 
on est pas dans le kaka  

On est sensé changer d'arme en 2016 voir 2017, si mes souvenirs sont bon.  
 
Par contre ça va piquer pour nos forces qui sont au mali pour encore 15 à 20 ans.

On est en train de changer d'arme. Le Famas va progressivement disparaitre.

oui oui  1er cacarton de 3 fusils livré fin 2017, le reste en 2030  

 
 
Il existe une énorme différence entre l'Ancien Testament et le Coran. Le premier fut écrit plusieurs siècles avant et n'est pas apparu comme un livre magique écrit par Dieu lui-même, c'est surtout l'histoire d'un peuple élu et guidé par une succession de prophète inspiré du "Créateur" qui les guident. Le Coran, c'est la Vérité ultime dictée par Dieu via l'ange Gabriel pour que Mohammed (Mahomet est une traduction qui dérange certains musulmans) au fil des ans donne la vraie affaire que Allah veut vraiment, les anciens écrits étant déformé avec le temps. Comme le Coran regroupe les derniers ordres de Dieu (Allah) et que sa construction complexe prouve hors de tout doute que c'est vraiment sacré, il ne peut y avoir ni contradiction, ni contestation. Seuls restent les interprétations et le salafisme refusent toute forme autre que celles expliquées pour les Arabes du VIIe siècle.
 
Sa puissance de véracité permet ainsi aux plus obtus d'appliquer des règles que les autres religions abrahamiques ont depuis longtemps abandonnées.  

sortir le popcorn ?

On passe en deutsche qualität non ? L'industrie française ayant disparue...

Leur racine chrétienne certainement.

Sous-entendu que les musulmans ne seraient pas capables d'appeler contre la barbarie ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Y a autre chose que les chrétiens et les musulmans.

Aucunement. Je ne connais pas du tout le coran, ni la théologie, ni les fondements moraux de l'Islam.
 
Le post que je cite semblent déplorer que des gens prônent comme réponse à la haine l'apaisement. Il s'avère que ce n'est pas nouveau et que c'est un des messages importants des évangiles. Donc quand le post se moque de cet appel à l'apaisement, il ne s'attaque pas seulement à "cette gauche progressiste" dont le fondement raisonnable serait "le droit d'être anti occidental". Il se moque d'un courant philosphique, religieux, moral et même je pense psychologique, qui est très ancré dans pas mal de tradition, en particulier dans la tradition chrétienne.
 
Pour connaître un poil le bouddhisme et l'hindouisme, on y retrouve également un certains nombres de courant appelant à répondre à la haine par l'apaisement. j'imagine que c'est pareil dans l'Islam, dans l'athéisme...
 
Voilà, je sous entends uniquement que la gauche progressiste n'a rien inventé sur le sujet et n'a pas le monopole, loin de là.

c'est pourtant bien le "Prophète" qui a inventé le concept de guerre sainte, non ?
pas les terroristes
et c'est bien le petit caïd chef de clan du dit "prophète" qui a tout de suite récupéré cette si belle "religion" pour aller étriper et écraser ses congénères au nom  de cet Allah tout puissant dieu d'amour et de paix, avec la bénédiction du gentil  "Prophète", trop content de voir sa belle "religion" si bien défendue et imposée...  
et on  connait  la suite de l'histoire, le caïd prenant la suite du Prophète en se proclamant Calife, à la fois chef de guerre et chef religieux, donc la religion comme alibi pour imposer la loi du plus violent...
belle "religion"...  

et ils auraient eu bien raison, non ?...  

depuis quand l’athéisme est une religion ?
tu as des bouquins saint sur le sujet ?
gauche au pouvoir depuis le début de la 5ème république : 17 ans
droite au pouvoir depuis la 5ème république : 41 ans

bah il reste le stock de bombes nucleaires

 
béni soit rien    
on attend rien  
on vénère rien  
on croit en rien    
nous louons 3 fois rien  

Ce n'est pas ce que j'ai dit.  
 
Pour être plus clair, je voulais dire qu'on retrouvait la recherche de l'apaisement dans pas mal de philosophie, que celle-ci soit empreinte de religion ou non.
 
Et j'ai pas vraiment envie de me lancer dans un débat sur ce qu'est la religion et ce qu'est l'absence de religion.

a balancer sur israel ?    
 
on est pas loin de rejoindre le lore falloutien  

 
Surtout qu'une absence de religion peut s'appuyer malgré tout sur un certain dogmatisme. Ainsi, certaines obédiences maçonniques (dont de nombreux membres s'affirment athées... tous ne le sont pas, certes) qui s'affirment adogmatiques sont dans les faits très dogmatiques (à tort ou à raison, là n'est pas la question) sur la question de la laïcité.

mais de là à mettre l'athéisme à coté d'une religion pour arguer que beaucoup de gens prônent l’apaisement contre la la haine....
excuse moi mais va falloir m'expliquer comme un type de pensée non régit par des règles peut prôner une réaction fasse à quelque chose/évènement.  
 
tu ne confonds pas avec la raison des personnes qui permet de se rendre compte que le voisin n'est pas la représentation de tout le reste du monde ?

Je ne comptais pas parler de savoir ce qui relevait du religieux et ce qui ne relevait pas du religieux, je voulais juste dire que la réponse à la haine par l'apaisement n'est aucunement l'apanage ni l'exclusivité "de la gauche progressiste" et son fondement "droit d'être occidental".
 
Ensuite je voulais dire que cette philosophie, voir même cette morale, est défendu par des gens de beaucoup de religion et des gens ne se réclamant d'aucune religion.
 
Pour le reste j'avais pas forcément envie de me lancer dans un débat sur ce qui est religieux ou non. Mais bon pourquoi pas après tout.
 
Existe-t-il un type de pensée non régit par des règles? Pour moi non, il existe des règles partout, certaines raisonnables, d'autres dogmatiques. Quand on parle de religion en général on appelle les règles dogmatiques "sacrées". Les athées refusent souvent d'admettre que certaines de leurs idées peuvent être ou irrationnelles et déraisonnables. Et moi je ne crois pas que le fait de de se réclamer athée suffise à être supérieur en raison. Un athée peut donc à mes yeux être moins raisonnable qu'un croyant.