Reprise du message précédent :

Mais clair, et le pire c'est que la tuerie aux US a été préparée sur skype, ce qui veut dire qu'elle a été écoutée par la NSA, ce qui n'a rie nchangé, ce qui montre qu'accumuler des données (=écouter tout le monde) ne sert à rien, il faut les sélectionner à la source.

Ils m'ont dit qu'ils aillaient stocker leurs bombes dans la madrasa, j'ai compris que leurs enfants allaient faire activité peinture à l'école

alors faire changer nos loi, etat d'urgence et tout, heu non, ils y sont pour rien, là, c'est nous qui nous tirons des autogoal tout seuls comme des grands.

mais sinon, oui des amateurs, t'es conscient que t'as le même potentiel qu'eux ou pas du tout ?
tu traînes quelques heures sur le net, tu économises 2 ou 3.000 € et tu disposes de tout ce dont tu as besoin pour faire le même carton que ces mecs que tu sembles admirer. (techniquement, j'entends, je dis pas que tu partages leurs idées )
ce sont de pauvres types sans talent particulier et c'est tout.
et bien sur qu'il faut s'en occuper, j'ai jamais dit le contraire.
mais avoir peur de baltringues de la sorte au point d'en faire le nouveau péril jaune ou les nazis du xxième siècle, non désolé, j'achète pas ça. Dans 10 ans on parlera plus de daesh, comme on parle plus guère aujourd'hui d'AQ et plus du tout du GIA ni de ceux d'avant dont on a oublié le nom.
après Daesh, il y a en aura d'autres, c'est toujours le meme cancer qui ressurgira tant qu'on se sera pas occupé une fois pour toute de faire une leçon de vivre ensemble à l'arabie saoudite.

et tu sais pourquoi c'est des amateurs avec leur idée d'état à la con ? parce que les vrais pro, les vrais enculés de leur race qui baisent tout le monde sur cette terre, ils arrivent à t’amener là où ils ont envie que tu ailles en te faisant croire que c'est toi qui a eu l'idée. Ils y parviennent sans jamais avoir besoin de tirer un coup de feu ni de blesser le moindre type. Cet extraordinaire tour de force s'appelle la démocratie.

 
Nan.
 
Enfin, je défends pas les écoutes massives, hein. D'ailleurs on ne peut même pas être certain que la conversation skype a été enregistrée vu que la nouvelle loi est plus restrictive à ce niveau mais c'est pas le propos. Les attentats en France l'ont bien montré, le soucis c'est pas le renseignement, c'est ce qu'on en fait. Le problème est sûrement différent aux États-Unis avec les batailles inter-services et la masse de données, mais en France le soucis ne venait pas du renseignement en lui-même, les individus étant déjà fichés, mais de ce que les politiques donnent comme latitude aux services de police pour agir.
 
C'est différent.

L'état d'urgence prolongé, les perquisitions par centaines, la fermture de mosquées, etc... n'était ce finalement pas avec une arrière pensée politique davantage que pour protéger le pays ?
Car finalement peu avait été fait après l'attentat de charlie hebdo, même si le public n'était pas directement visé

Le truc c'est qu'on s'aperçoit que bcp de choses faites depuis le 13/11 auraient pu l'être bien avant et sans état d'urgence.
En quoi la fermeture de certaines mosquées radicalisées nécessitent l'état d'urgence ?
 
Quant au traitement des fiches S, une loi est suffisante (interdiction de sortie du territoire, assignation temporaire, etc).

Non mais c'est fou de pas se rendre compte de la vacuité de cette opération.  
Pas une seule instruction pour terrorisme n'a été initiée via ces perquisitions. Ca devrait tout dire normalement.

Le truc c'est que l'écoute massive c'est tout simplement trop d'infos à traiter, même avec les algos les plus avancés fournis par google tu te retrouves quand même avec des tas de trucs à trier manuellement, au mieux tu arrives à discerner un "bruit" qui te permet de dire que c'est chaud à un moment X.
Et le personnel pour trier manuellement tu peux pas décider d'en allouer la moitié ou un quart, soit tu traites tout, soit ça sert à rien.
Et ça demande tellement de monde qu'il est quand même plus rentable de faire du renseignement qualitatif plutôt que quantitatif...mais on fait les 2 en même temps, ce qui est pire vu qu'on en rate des 2 cotés.
Le quantitatif ça peut pas marcher (enfin pas avant qu'on puisse automatiser le tri des données, y en a encore pour pas mal de temps), mais on choisit de le faire en France alors qu'on sait avec la NSA que ça ne marche pas. On refait toutes les erreurs que les USA ont fait post 911 alors qu'on devrait s'appuyer sur leur expérience
 

Mais clairement...

parce que, peu ou prou, beaucoup pensaient "ils l'ont un peu cherché quand meme !"  

Parce qu'il faut des morts ... combien de carrefour dangereux sur la route on été refait seulement après on ne sait combien de victimes ...
C'est stupide et scandaleux mais cest un fait
Pour faire bouger les politiciens il faut dzs cas graves sinon ca les interesse pas.

J'ai fini de mater le reportage de al qaeda à daech, la 1er partie avec ben laden était vraiment bien fouillé. / détaillé
Par contre déçu sur la 2e partie sur daech, que j'ai trouvé un peu vite expédié

 
On a le même problème en France. La faillite de la gauche historiquement anti-cléricale est immense. Faut pas s'étonner que des personnes parlent ensuite de soumission.

Le problème est que la gauche a été anti-cléricale dans le cadre d'une opposition à une religion d'état, ce que n'est pas l'islam.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Regressive left

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Agence France-Presse ‏@afpfr  52 minil y a 52 minutes
Des musulmans manifestent contre la violence devant la Maison Blanche après la tuerie de #SanBernardino #AFP  
 

 
   

C'est pareil dans tous les pays d'Europe. La Gauche en refusant de combattre une idéologie mortifère laisse le champs libre à l'extrême droite qui elle utilise ce prétexte pour s'attaquer aux individus qu'elle essentialise à l'extrême.

Je comprend pas ce que signifie ton smiley

manifestement, que les musulmans modérés qui se sortent les doigts ENFIN, et bah ca le consterne

Faut croire

C'est Symaski, les gens   Les smiley accolés aux c/c de news sont un peu moins randoms qu'a une époque, mais il ne faut pas y accorder trop d'importance.

C'est pour ça que je pose la question

J'en peux tellement plus de cette notion de 'safe space'...

D'ailleurs https://youtu.be/fv2ZMN3T18E

https://youtu.be/sXQkXXBqj_U

Heureusement qu'il y a encore des gens pour rire de cette merde consensuelle.

Avant je pensais que c'était juste une invention de south park, puis finalement j'ai vu que non
 
http://i.imgur.com/1rZwLBy.jpg

Notion de safe space qui ne touche que les campus anglo-saxons d'ailleurs. Même si t'as des pseudo-féministes qui tentent de faire pareil en France, ça n'accroche pas du tout.
 
Mon expérience ici au Canada est assez semblable d'ailleurs et je me censure énormément au milieu d'anglophones (chose que je fais jamais avec mes amis québecois). Les blagues vaseuses et sexistes ça passe sans problèmes avec les québecoises mais va balancer ça à une anglophone t'es parti pour rentrer te branler devant xhamster.
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Obama va parler dans 15mn  
 
https://www.youtube.com/watch?v=uGx [...] e=youtu.be
 
Apparemment il va annoncer de gros changements suite au massacre en Californie  
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Son anglais est bien compréhensible . Ou c'est moi qui devient meilelur en anglais.  

Ha vla obama, alors que dit ce bel homme.
cooperation with turquey to close syran border

Non je le comprends aussi très bien alors qu'en généra lj'ai beaucoup de mal avec certains accents US.

idem

Nous sommes du bon côté de l'Histoire.

Ptêt du aux sous titres

Non mais même sans.

Putain comme je rêve d'avoir un politique tenir un tel discours de fraternité et de réconciliation en France....

Non mais en anglais ça a de la gueule mais si tu faisais le même discours en français ça puerait la bien-pensance bisounoursienne à deux francs  
 
C'est aussi parce qu'Obama a une classe naturelle et c'est un grand orateur contrairement à notre flan national. Mais là son discours c'était vraiment du vent. Y'avait rien.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Roman national. C'est important.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Oui mais 90% des électeurs ont la mémoire courte.