Le dessin qui veut faire passer la traversée de la méditerranée pour la croisière s'amuse  

Ils utilisent ce canal là parce qu'il existe. Il y en a d'autres.
 
 
 
Non. Ces attentats sont liés à plusieurs guerres civiles qui font rage depuis 2011 au Moyen-Orient, guerres civiles nées du conflit entre groupes extrémistes d'opposition et dictateurs soutenus par les pays occidentaux.

Tu sais, la religion, ce n'est qu'un ensemble structuré de croyances.
Faudra m'expliquer comment une croyance, par exemple qu'il faille se réunir pour rendre hommage à un être cher disparu, est bien/normale et pourquoi le même fait pratiqué par des religieux serait lui différent.
Alors que comme je le dis, un être purement logique ne s'encombrerait pas de ce genre de traditions.

Et perso, je ne classe pas les spiritualités, je me contente de constater que certains se présentent comme opposés/critiques de certaines spiritualités en expliquant que la science et les connaissances aient des réponses, tout en constatant qu'au final, la spiritualité est encore bien présente même chez eux.

Si tu veux suivre que l'info et pas en discuter, ainsi que des tenants et des aboutissants, autant aller sur le monde.fr ou autre site d'actu

Encore un qui occulte les attentats de 1995.  

 
Et donc ? parce que les journaleux l'ont utilisé 3 fois c'est nécessairement le péhésse qui donnent le mot clé ?  
quel aurait été le mot juste ?  un mot qui ne vexe pas ta sensibilité et qui occulte le fait que pendant des décennies on a pas eu Shengen ?

relativement parlant, quasi plus personne ne passe par la méditerranée hein ...
 
Le chemin des Balkans est beaucoup plus sur.

relativement parlant, quasi plus personne ne passe par la méditerranée hein ...
 
Le chemin des Balkans est beaucoup plus sur.

 
Oui donc c'est bien une conséquence de nos choix politiques et sociétaux.

Et ton argument du "il y a d'autres canaux donc inutile d'en limiter un" mais sérieusement ?

 
Ce n'est pas ce qu'on constate:
 
http://static.franceculture.fr/sit [...] 592_hd.jpg

relativement parlant, quasi plus personne ne passe par la méditerranée hein ...

Recadrons: L'analyse gratuite (urgence oblige) des attentats par M. Soral.
 
J'ai retenu trois points majeurs:
L'attentat du Bataclan, c'était grosso merdo du bolossage de bobos par des islamo-racailles.
La réconciliation demeure possible mais en renforçant un poil la droite des valeurs.
Les djihadistes ne sont que des adolescents énergiques que le Capitalisme empêche de devenir adultes.

 
Ce n'est pas ce qu'on constate:
 
http://static.franceculture.fr/sit [...] 592_hd.jpg

Encore un qui occulte les attentats de 1995.  

Si, c'est exactement ce que tu constate :  
 
- plus de 2860 morts en traversant la méditerranéen pour un flux de 141 000 personnes (soit 2% de perte)
- plus de 490 morts en passant par les balkans pour un flux de 627 000 personnes (soit seulement 0.07% de perte)

Si, c'est exactement ce que tu constate :  
 
- plus de 2860 morts en traversant la méditerranéen pour un flux de 141 000 personnes (soit 2% de perte)
- plus de 490 morts en passant par les balkans pour un flux de 627 000 personnes (soit seulement 0.07% de perte)

 
Je n'ai pas cité 1995 exprès pour qu'on ne m'accuse pas de remonter de vieux machins obsolètes, mais ça ne fait que renforcer mon point: en 1995 il n'y avait pas Schengen, la France était censée contrôler ses propres frontières, et tous les dictateurs soit-disant laïques du monde arabe étaient sagement en place, soutenus par les occidentaux, muselant l'opposition modérée et l'opposition islamiste. Or tout ça n'a pas empêché des attentats; Et on peut remonter plus loin, bien sûr.

 
Non, ce que je dis simplement c'est que tout le monde partage des croyances, et ce n'est pas parce qu'on n'est pas religieux qu'on n'en a pas, l'exemple que j'ai donné étant une preuve flagrante. Or tu m'as expliqué au début de la discussion que vu les connaissances qu'on avait en 2015, tout celà ne serait en gros du folklore. Et le plus simple, c'est de rappeler ce que je disais au début: l'humanité a créé la croyance et le religion pour lui permettre d'aborder des sujets comme la mort et la vie après.

relativement parlant, quasi plus personne ne passe par la méditerranée hein ...

Le chemin des Balkans est beaucoup plus sur.

relativement parlant, quasi plus personne ne passe par la méditerranée hein ...
 
Le chemin des Balkans est beaucoup plus sur.

Si, c'est exactement ce que tu constate :  
 
- plus de 2860 morts en traversant la méditerranéen pour un flux de 141 000 personnes (soit 2% de perte)
- plus de 490 morts en passant par les balkans pour un flux de 627 000 personnes (soit seulement 0.07% de perte)

tu l'as déjà dit, et c'est totalement faux
http://www.euractiv.fr/sections/le [...] -record-en

 
 
 
dire ça alors que c'est le GIA soutenu par des généraux algériens est responsable du métro st michel  

 
Euh, tu te rends compte de ce que tu écris ou quoi ? La dictature militaire en Algérie a toujours été soutenue par la France, et a toujours été laïque. C'est l'archétype de l'exemple que je donnais.

 
Euh, tu te rends compte de ce que tu écris ou quoi ? La dictature militaire en Algérie a toujours été soutenue par la France, et a toujours été laïque. C'est l'archétype de l'exemple que je donnais.

 
Même dans ta tentative de chgt de sujet, tu arrives à donner les chiffres qui infirment ton propos initial.

 
ces chiffres montrent que la traversée de la Méditerranée est plus dangereuse (), mais pas que les réfugiés ont abandonné ce chemin comme tu le prétends.

Dans tous les cas tu es oblige de traverser un bout de méditerranée, et quand je parle du chemin des Balkans, tu fais aussi la traversée par la Grèce.
 
Donc c'est sur, comme le flux des migrants augmente, le nombre de traversee augmente
 
Quand je parle de traversée de la méditerranée, c'est le grand tour : celui ou tu arrives par l'Italie.

 
Je n'ai pas cité 1995 exprès pour qu'on ne m'accuse pas de remonter de vieux machins obsolètes, mais ça ne fait que renforcer mon point: en 1995 il n'y avait pas Schengen, la France était censée contrôler ses propres frontières, et tous les dictateurs soit-disant laïques du monde arabe étaient sagement en place, soutenus par les occidentaux, muselant l'opposition modérée et l'opposition islamiste. Or tout ça n'a pas empêché des attentats; Et on peut remonter plus loin, bien sûr.

 
Même dans ta tentative de chgt de sujet, tu arrives à donner les chiffres qui infirment ton propos initial.

Non, pas quand les généraux ont annulés les élections lorsque le FIS avait gagné le premier tours des élections municipales...

 
 
Oui oui, tu nous expliquais que tous les dictateurs étaient au calme dans leur pays.  

As tu entendu parler de la guerre civile en Algérie ?

 
La traversée vers la Grèce est un peu moins dangereuse mais ça n'en reste pas moins un risque énorme que toi-même tu ne prendrais pas.

"au calme" dans le sens où les pays occidentaux les soutenait, contrairement à Kadhafi et Assad après 2011
 

 
Je n'ai pas cité 1995 exprès pour qu'on ne m'accuse pas de remonter de vieux machins obsolètes, mais ça ne fait que renforcer mon point: en 1995 il n'y avait pas Schengen, la France était censée contrôler ses propres frontières, et tous les dictateurs soit-disant laïques du monde arabe étaient sagement en place, soutenus par les occidentaux, muselant l'opposition modérée et l'opposition islamiste. Or tout ça n'a pas empêché des attentats; Et on peut remonter plus loin, bien sûr.

Je dis que relativement parlant, c'est negligeable.
 
La grande traversée était la route la plus courante avant, avant que ce soit le chemin des Balkans qui soit le plus utilisé car beaucoup plus sur.

Parce que ça ne tient pas compte de l'historique, amis tu peux voir que le flux des Balkans est nettement supérieur a celui de la grande traversée (donc non, ce n'est pas la grande traversée de la méditerranée qui est la plus utilisée, et donc ne doit pas être prise comme exemple).