Reprise du message précédent :

Dans quasi tout les tiek y a eu des embarquement.
 
Les belges ont chopé le premier mohamed ou Murat du coin

 
je vais faire l'impasse sur ce débat  

Sympa tes smileys perso    
 
On saisi tout de suite le personnage

 
dommage

 
- Répondez-moi, Shane Hannigan. Vous êtes Charlie ? est-ce que vous êtes Charlie, oui ou non ?    
- Pour vous l'Islam c'est une religion de paysans. Vous faites le jeu de Marine Le Pen. Vous n'avez pas honte ? Répondez !  

 
c'est très HS. y a un topic dédié ?
 
je voudrais pas te priver de ma prose.

 
habiter à Paris et habiter à Nice sont aussi deux situations différentes. Ça autorise à appliquer des peines différentes à Paris et Nice, pour le même crime ?

 
C'est plus une pirouette qu'une réponse.    
 
Et bien sûr, tu considères aussi que tout étranger entré frauduleusement sur le territoire français est inexpulsable, puisque c'est quelque chose qui ne peut pas arriver à un Français.
 

J'ai vraiment l'impression que la question de la suppression de la nationalité est un débat un peu à côté de la plaque. 'fin je sais pas mais ils en ont qqch à faire les terroristes de la nationalité ? Ca va les freiner ? Ca va les empêcher d'agir ? En quoi cette disposition est un élément dissuasif ou punitif face à un risque terroriste ? Peut être que qqch me manque pour comprendre le mécanisme mais là, je vois pas, au delà du symbole...  

Ah ouais, "sciemment visé le thorax". Carrément. Sublime mensonge. On n'a jamais vu passer la moindre information comme quoi il avait sciemment visé (sic) le thorax, mais c'est pas grave, toi tu l'affirmes.
 
Depuis tout à l'heure tu ne pourris le topic avec ta vision fallacieuse des choses comme si tu connaissais mieux le dossier que même les magistrats du procès, mais maintenant, seconde phase, tu inventes les faits qui t'arrangent. Tu sombres complètement

Tain mais je savais pas que Soral était franco-suisse !
 

 
Tu parles d'une engeance !
 
Notaire.
Savoyard.
Mi-Suisse.
 
Avec une génétique pareille il ne pouvait devenir autre chose qu'un monstre. J'ai une empathie nouvelle pour le personnage.

 
c'est le même territoire national.  
 
la constitution explique en clair le concept de perequation territoriale. par contre elle explique pas le concept d'égalité des justiciables entre Raqqa et Vesoul

 
Je parlais de la forme et non du fond. Sur le fond, on est d'accord ça ne va convaincre que des paumés ou des petits bandits sans repères et non le croyant sérieux.

 
merci d'arrêter de mentir
 

 
http://www.lejsd.com/index.php?s=17&r=623
 

 
Ce n'est pas pour les dissuader, mais uniquement pour pouvoir expulser ceux qui ont une double nationalité.
 

Clairement. Ca sert juste à récupérer l'électorat FN, rien de plus, vu que c'est une mesure symbolique qui n'aura aucun effet dans la "lutte contre le terrorisme"

 
Jawad Bendaoud avait déjà adopté la même stratégie de dé-responsabilisation :  
 

 
Espérons que cela ne fonctionne pas cette fois-ci...

voilà, la mesure est peu efficace, elle a le mérite de ratisser large pour pas 1 rond.

 
 
 
Du coup tu fais que confirmer son propos, montrant que pour de nombreuses personnes la science est devenue une autre forme de religion. Le "c'est prouvé" ou autre, qui revient au même sinon plus fort qu'un "dieu l'a dit" ou équivalent.
 
La science et la religion/croyance n'ont jamais été problématiques mais ne répondent pas à la même chose. Après, aux gens de pas être cons et de savoir faire la part des choses, de pas demander à leur religion de leur faire une attèle mystique sur une fracture, où à la science d'expliquer  tel ou tel truc relevant de la croyance de chacun.
 
Malheureusement, aujourd'hui en effet on voit que les gens se désolidarisent des trucs hors sciences/consumérisme, comme s'il était de bon ton de se déclarer athée. Ma grand mère est croyante, comme tous les croyants elle applique certains trucs, d'autres non, etc. Mais jamais il lui serait venu à l'idée de se faire sauter (autre que par le grand père ), ou de refuser un traitement médical parce que "dieu veut pas" ou encore revendiquer ou autre.
Elle fait ça dans son coin, sans emmerder personne.  
 
Le problème, aujourd'hui, c'est pas les religions ou les gens qui croient, c'est les cons et les débiles. Et ça, y'en a autant chez les croyants qu'ailleurs, faut pas se leurrer

dans le cas des attentats de Paris, ça aurait changé quoi ? Sérieux, je comprends pas.

C dans l'air annonce la prolongation du plan 4.
Les medias belges repassent des sujets de ce midi...

"Et maintenant un reportage sur es lolcats "

Ben non, c'est tout à fait cohérent. Par contre tu peux toujours répondre qu'on est dans un système où il y a la possibilité de privation des droits civiques, alors que  l'étranger n'a pas le droit de vote, je ne sais pas vraiment ce qu'il faut faire dans ce cadre.
 
Mais bon, c'est pas complètement symétrique, parce que là tu retires un droit (à un français) que l'autre (l'étranger) n'avait pas. Alors que dans le cas de la déchéance de nationalité, FR+autre vs. FR, tu retires un droit que l'autre a, mais qu'on ne peut pas lui enlever    
 
 

Le droit de séjour c'est un droit administratif, c'est encore autre chose. Par construction, le droit administratif dépend de la nationalité, difficile de faire autrement.
 
Mais d'une manière générale je pense que l'expulsion n'est pas une solution (ni efficace ni pérenne) à l'immigration clandestine (c'est HS).

 
Qui pourront pas revenir. D'ailleurs seuls ceux qui ont une nationalité intra-Shengen peuvent rentrer chez nous, c'est bien connu. Sauf les migrants qui débarquent en Grèce ou à Ceuta. Oh, wait.
Et ça va faciliter la tâche des services de renseignements chargés de protéger la Fronss de ceux qui lui veulent du mal, car c'est bien connu que les autorités marocaines ou libyennes nous communiqueront tellement plus efficacement des infos sur les faits et gestes de ces dangereux ennemis de la Grande Nation. Oh, wait.
 
Nan, en fait, c'est juste pour faire barrage au FN, en lui piquant jusqu'aux points les plus atrocement stupides de son programme. Habile.

C'est écrit où qu'il avait sciemment visé le thorax ?
 
Par contre l'histoire du face-à-face va bien dans le sens que David s'est interposé puisque c'est pas contre lui qu'en avait Jawad. L'interposition que tu as tenté de nier pendant des pages.

Non. Une "preuve", ça peut se discuter. On peut chercher à contredire les axiomes ou le raisonnement qui aboutit à la "preuve". Une preuve se retravaille toujours et toujours car on doit pouvoir l'expliquer et la justifier aux générations suivantes.

Le "Dieu l'a dit", il n'y a pas de discussion. C'est l'illumination divine que l'humain ne peut chercher à comprendre.

 
En fait le pauvre gars n'a pas eu de chance : il se baladait tranquillement avec son hachoir brandi quand un irresponsable est venu précipiter son thorax sur l'instrument tranchant. Malgré tous ses efforts, il n'a pas pu éviter l'accident et c'est une chance pour la victime que le hachoir ait finalement renoncé à porter plainte pour cette agression inqualifiable.
 

130 morts, un état d'urgence qui chie sur les valeurs de la France, et les deux zigotos se cherchent des poux sur une histoire de qualification pénale d'un coup de tranche de pain... Pitoyable.
 
J'ai grande envie d'alerter, mais vu le climat actuel ça risquerait de me valoir une porte fracturée

Il est toujours libre de faire la déchéance de son autre nationalité, pour etre dans le cas des francqis a la nationalite simple.
 
Être FR+ c'est plutôt une chance

T'as l'impression de participer à ton niveau à la lutte contre l'EI en signalant ce genre de site ?    
 
Le gars fait un très bon travail d'archive pour essayer de mieux comprendre leur propagande et donc de mieux la déconstruire.  
C'est d'ailleurs un site essentiellement destiné aux journalistes et plus globalement aux personnes qui étudient les mouvements terroristes. Y'a qu'à voir le nombre de journalistes et "d'experts" qui suivent ce site (par exemple).
 
Les personnes auxquelles sont vraiment destinées ces vidéos n'ont pas besoin de ce site pour les trouver, il leur suffit d'aller sur twitter ou les sites de l'EI...

Savoyard et suisse en même temps, je pensais les chimères reléguées dans les bestiaires médiévaux de pacotilles...
(et papa notaire, je trouve aussi que ça commence à faire beaucoup pour un seul homme)

C'est bien, t'as rien compris au débat. Enfin, débat, comment dire

Ce sera effectivement totalement inefficace dans la plupart des cas. Parmi les terroristes, certains circulent avec de faux passeports, d'autres n'ont qu'une nationalité européenne... Abaadoud était binational, il a passé les frontières avec un mandat d'arrêt international au cul, nul doute que sans sa nationalité belge il aurait été stoppé tel le nuage de Tchernobyl
 
Sans compter que pour déchoir un terroriste de sa nationalité et que ce soit (peut-être) utile, il faut déjà qu'il ait été arrêté vivant pour un crime terroriste, condamné, puis relâché: c'est clairement pas le cas le plus courant.

Non, la science est toujours remise en question, contrairement aux dogmes religieux qui sont des vérités révélées. Il y a une opposition fondamentale dans la méthode, on arrive à la science et aux vérités révélées par des mécanismes complètement différents.
 
Les affirmations faites par la science sont toujours discutées, contestées, et finiront par être remises en cause avec la progression de notre compréhension, et rendent service entretemps. L'édifice est basé sur la discussion et la collectes de faits, doublés d'une compréhension fine des biais intellectuels de l'Homme.
 
Que trop peu de gens s'intéressent en détail à la science et se contentent d'en consommer, c'est un problème, vu que nos sociétés sont basées dessus, donc les citoyens finissent par laisser les choix aux politiques et perdent la main.
 
 
C'est faux, les religions font toutes des affirmation sur la nature du monde, l'origine de l'Univers, la médecine, autant d'affirmations qui s'aventurent largement sur le terrain de la science (sauf que la science marche beaucoup mieux).

Yves Thréard et sa moustache Adolf sur C Dans l'Air  

 
J'ai nie la scène hollywood avec le mec qui se lance sous le tranchoir.
 
Le fait qu'il y ait interposition ne veut pas dire que c'est pas du premier degré.

 
Pas con. Tu viens de donner un argument de plus contre l'utilité de cette mesure

 
tu n'as pas le dossier  

 
 
lol.

Manquerait plus qu'on apprenne qu'avant 'être chauve il était roux.