Reprise du message précédent :

Je t'ai argumenté avec sources, avec exemple, avec même distinction sémantique pourquoi le doute est fort. Les articles que tu as fini par cité sont aussi très prudents et n'affirment rien.
Les décisions de la parti civile, d'ailleurs, semblent me donner raison. L'avocat général ayant jugé qu'il n'y avait pas assez d'éléments pour aller porter l'accusation là-dessus.

Donc, oui, je te confirme que c'est toi qui as dans la "foi". Que c'est toi qui prétends l'évidence alors que cette "évidence" est loin de l'être. D'ailleurs le nombre de gens qui t'ont contredit montrent bien que cette "évidence" est loin d'être limpide.

Tu as changé plusieurs fois de version durant la discussion. En prétendant de choses fausses dont il a fallu pendant près de 3 pages te recorriger à chaque fois. Utilisant la méthode rhétorique de l'épouvantail à foison pour tenter d'avoir raison ("Il ne s'est pas jeté sur le hachoir", par ex.).

Donc, celui qui devrait clairement revoir son avis, c'est bien toi.

 
Je ne donne pas de leçons, je m'étonne que les flics puissent prendre d'assaut un appart sans savoir ce qu'il y a à l'intérieur.
Et penser naïvement que avant de casser une porte et défoncer un appart, ils vérifiaient et revérifiaient au préalable si ils étaient au bon endroit.

 
Mais en quoi c'est un trends influenceurs ? Le mec bosse sur le sujet depuis des années.  
 
Ce n'est pas parce que tu ne t'intéressait pas au sujet avant que le mec n'existait pas. Ces mecs la on les écoute uniquement quand il y a des attentats, alors qu'il faudrait le faire avant. A la place on invite des randoms tocards pour parler d'un sujet qu'ils ne connaissent pas.

ben justement, vu que les situations ne sont pas égales (FR et FR+autre) il n'y a pas rupture d'égalité    

ça se trouve, ton logeur est déjà en gav...

 
Bien sûr. Quand tu mens comme un arracheur de dents:
 

 
Oui. Je suis contre.

 
 
non le seul argument que t'as c'est une déclaration du parquet. et au final le mec avait demandé 12 ans, c'est 8 qui sont tombés, donc t'enflammes pas, je suis pas sûr qu'il soit satisfait le mec  
j'ai pas changé de version et j'en ai assez que tu mentes à ce sujet, surtout quand c'est toi qui traite de menteur un peu tout le monde.

 
ah ah

 
Qu'est-ce que ça fout là ce message?

 
Ca nous fait une belle jambe.

Gourré de topic, ça m'a l'air destiné à "SQFP"

 
 
tu as du oublier ces deux messages  
 

Ce ne sera pas une grosse perte pour les arts mineurs !   ...
Pfiiiu, nan, parce que tous ces bruits de casseroles et ces grognements avinés !    
   

 
C'est la meilleure ça.    
 
Je pense que cela ne sert véritablement à rien de continuer face à quelqu'un d'autant de mauvaise foi que toi.
A l'évidence, tu sais mieux que tout le monde mais nous sommes tous trop stupides par la voir cette évidence.  

le smiley c'était pour te faire comprendre que tu disais nawak

Bon s'est passé quoi aujourd'hui?

 
Je n'ai pas changé de version. Pas plus que je n'ai dit que tu étais stupide, tu t'appliques ce qualificatif tout seul.

Un douanier mort ce matin a Toulon lors d'une perquisition.

 
On est plus à ça prés  

En lien avec le terrorisme athéiste du front radical éminent du rasoir d’Ockham : le fréro  

 
tu peux tous les citer, ils ne font que démontrer tes mensonges.
 
1) la justice ne devrait pas être discriminatoire (les affaires de terrorismes sont les seules où la nationalité jouent un rôle)
2) même si on accepte une discrimination entre français et étranger devant la justice, on ne doit pas accepter une discrimination entre deux français

 
Toi oui en tout cas.    
 
Rien que ton lieu d'habitation te rend terroriste.  

Salah aurait changé d'identité
 

 
http://www.ladepeche.fr/article/20 [...] ml?ref=yfp

Nouvelles tentatives de forumeurs pour avoir raison. La routine.

 
Et comme ils n'ont pas des yeux à rayons X, ils ne peuvent pas savoir ce qu'il y a à l'intérieur avant de donner l'assaut, donc ils ne peuvent jamais donner l'assaut.    
 

 
l'égalité de droits pour tous les citoyens français vaut (évidemment) pour tous les Français qu'ils aient une ou plusieurs nationalités

 
 
tu répêtes mensonges mensonges mensonges en boucles, je prends note.
 
mais ça change pas le fond :
j'ai jamais défendu la nouvelle réforme de hollande.
elle ne constitue pas nécessairement une discrimination entre deux français, puisque ce que nous imposent les traités c'est de ne pas faire d'apatrides. sur le reste, je ne suis pas sur que la constit dise quelque chose en opposition.

 
J'habite pas dans le djihadiistan bruxellois, aka molenbeek mais dans le turkistant bruxellois, Schaerbeek.
Ca va ils sont gentils les turcs ils font que des mitraillettes  

Comme si le corollaire de moins de religion était  une vie non spirituelle et consumériste et / ou centrée sur soi
 
La science apporte beaucoup sur un plan spirituel (pas au sens des religions, au sens contemplatif), pareil pour l'art, la littérature, la musique, la plupart des sports, etc.  
 
Avec l'avantage qu'en encourageant les gens à étudier la science plutôt que la religion, on aura plus de réponses à plus de questions, et globalement ça améliorera le sort de l'Humanité.
 
Quant à l'argument que notre morale serait judéo-chrétienne, c'est faux, l'Humanité n'a pas attendu les religions pour savoir que c'était problématique de tuer ou de faire des faux témoignages, ça a été inscrit dans nos gènes par des millions d'années d'évolution.  
 
Et la Bible est remplie de cautionnements de génocides et d'horreurs, elle ne commence pas avec Jesus Christ.  
 
Les gens choisissent les bon passages qui s'alignent avec leurs valeurs morales, et écartent les autres. La réelle source de leur morale, ce n'est pas la Bible mais le filtre qu'ils lui appliquent.
 
La science a, en fait, beaucoup plus à apporter en termes d'éthique et de morale que les textes religieux. Elle guide nos choix, nous dit par exemple que l'Homosexualité n'a rien d'anti-naturel et nous a permis de revoir le jugement que l'on avait sur la question, alors que si on lisait la Bible pour y trouver une inspiration, on trouverait encore et toujours la condamnation indéniable des Homosexuels. La science nous dit qu'il n'y a pas de race au sein de l'espèce humaine, donc que l'esclavage est complètement immoral, et pourtant les esclavagistes américains étaient du bon côté de l'argument théologique.
 
Ne serait-ce que savoir si telle espèce du monde vivant possède un système nerveux central et donc peut ressentir la douleur et des émotions peut guider nos choix, alors qu'il n'y a rien dans les textes religieux pour ça. Rien qu'une morale douteuse écrite à l'âge de fer par des paysans ou des marchands qui ne savaient même pas que la Terre tourne autour du Soleil et qui croyaient que les maladies sont causées par le pêché.

FR et FR+autre sont deux situations différentes

[quotemsg=43987171,53986,294018]
 
à un momentdonné faut rentré

 
Tu es donc pour la suppression de la peine de déchéance des droits civiques, puisqu'elle ne peut s'appliquer qu'aux Français et crée donc selon ta logique une inégalité devant la loi fondée sur la nationalité.
 

 
Ouais, et ils ont embarqué personne dans ton tiek hier.    
 
Tout est cool là-bas.  

rien à voir entre la discrimination (que les traités internationaux n'interdisent pas, dans une certaine limite), et la notion d'apatride
 
 

ah ben tu devrais le dire à Hollande alors, qu'il va modifier la constitution pour rien, alors qu'il pourrait faire passer sa loi scélérate trankilou

il modifie la constit pour plus de force vis à vis de la DUDH et de la CEDH je pense sur ce coup

 
Bonne remarque. Mais sachant que je suis pour le droit de vote des étrangers (toutes nationalités, toutes élections), tu as ta réponse.

 
C'est surtout que dans la vidéo ils se posent comme LES musulmans, et essaient tristement de faire croire par ce fait que la France (et les associateurs) s'attaque ainsi à tous les musulmans, que ce sont les Musulmans qui sont attaqués. Et donc à des gens non musulmans que son frère musulman est un ennemi car le musulman c'est EI.  
Donc bof niveau propagande, cela s'adresse à des gens déjà pro- qui ont besoin d'un Casus Belli ou bien écervelés car difficile de convaincre avec un tel discours avec les incohérences. C'est vraiment prendre des musulmans et non musulmans pour des idiots.
 
5'26 : "comme ils vous combattent sans exceptions.."
Prends les musulmans pour des idiots bis et les non musulmans car on sait ici que EI ce n'est pas "les" musulmans
 
6'24 : "...et que nous regarderions le sang de tous les musulmans couler sans rien faire ?..."
Genre ils n'en butent pas ?
 

Dans quasi tout les tiek y a eu des embarquement.
 
Les belges ont chopé le premier mohamed ou Murat du coin