Reprise du message précédent :

Non mais arrête hein, je suis désolé pour ses enfants...mais tu peux pas mettre ca en parallèle avec des collègues qui se trompent de porte et blesse une gamine.

Le problème est clairement là.

Dans les deux cas, faute du policier ou du "collègue". Je vois pas en quoi la faute de l'un atténue ou légitime l'erreur d'appréciation de l'autre, mais bon. Dura lex sed lex  

Mais si tu lui tranches le bras, il se vide et crève  

 
Je me doutais en l'écrivant . Mais bon les idées communes a base d'interdiction, de rêve esotherique et autre joyeuseté religieuse...  
Et apres on se plain de la fin de Lost    

tu peux relire l'article stp avant de dire n'importe quoi ?

 
   
Je te donne simplement une autre source, qui me semble un peu plus précise que ce qu'on a déjà pu lire
 
(encore une fois, je ne connais pas le site, mais ça semble documenté et assez factuel)

 
eclat de bois ...
 
heureusement que l on a la police , ils risquent leur vie pour nous , certaines familles sont brisées pour nous proteger
 
pensée a tous et leur famille

Non mais on s'en branle de la petite (enfin tant que c'est superficiel)

 
Exactement, mais je vois mal comment insuffler cette idée commune, car faut pas compter sur notre cher gouvernement...
 
 
Oui mais ça c'est pas donné a tout le monde. Et qu'on le veuille ou non, la grande majorité de français ont été et sont toujours éduqué selon le modèle juedo-chrétien même si l'on est pas religieux, car ce sont les racines dont on a gardé beaucoup de principes moraux. Donc la religion n'a pas servi a rien non plus. Mais c'est vrai que la morale se perd un peu ces derniers temps...

 
Wai voila, rab si y'a rien de grave

Bonne idée l'enquête de voisinage!!! Ils pourraient aussi mettre un avis de passage comme la poste.

 
C'est pas chaud d'aller surfer sur ce site ?

C'est encore plus cocasse qu'il habite en thailande

Effectivement assassiner quelqu'un est autrement plus grave que de se tromper de porte de mon point de vue.  

 
Ha non c'est sûr qu'elle a permis d'instaurer des principes basiques oui, mais bon 10 trucs a retrenir en 2000 ans, c'est rentré dans le crane normalement

 
Où est-ce que tu vois que le médecin légiste affirme sans vergogne qu'il y avait intention de tuer ?

Une fiche S pour ce monsieur , rubrique pédophilie

 
On pourrait avoir d'autres idées communes; d'amélioration des vies humaines ou de recherche scientifique, mais il y a des bonhommes en haut qui ne semblent pas prêt à lâcher leur place

 
ça dépend combien de points il te reste

 
Nehoria mon multiple-fiché triple SS SÛR    
 

Nope, Allemagne

 
C'est pas son travail en même temps.

ça serait bien d’arrêter des linker des vidéos de ce genre...
ça leur fait de la pub gratos

Faut que je relise les posts aussi ?  A lire certain messages c'est l'impression que l'on peut avoir.

 
Non mais tu semblais dire qu'on restait uniquement sur le parisien et tu nous faisais un reproche (du moins je l'ai ressenti comme ça). C'est juste que dans la discussion, le mec prétendait qu'on n'avait aucune source.
 
Mais évidemment ce n'est pas la seule. Mais je te remercie de ton apport.

C'est le site d'Aaron Y. Zelin.
 

 
Pas si tu as le savoir faire de l'arabie saoudite

 
Et perquisition administrative complète (cassage de porte, ordinateur embarqué, chien abattu) svp  

 
 
tu veux te reconvertir en vendeur de porte deutch qualitate??  

Alors pourquoi tu me cites le médecin légiste en opposition à l'avocat général (je ne parle pas de l'avocat de l'accusé) qui a conclu que c'était un homicide involontaire ?

Essaie d'avoir un peu de méthodologie !

Va au bout de ton raisonnement. Tu sous-entends qu'avec le rapport du médecin légiste, l'homicide volontaire était obligatoire ?
Que l'avocat général ou le juge sont des gens purement incompétents ?

   
 
L'ironie ça passe plus trop on dirait.

 
Ils pouvaient simplement surveiller les lieux voire re-vérifier avant de commencer l'assaut.

 
Donc tu estimes que le procureur (et le juge, tant qu'à faire) ne connaît pas son métier.

 
 
voilà il te remercie de ton apport mais qu'il va ignorer

Un mec en tue un autre au tranchoir sans circonstance atténuante, même si il n'a pas voulu tuer, je pense que même sans connaître le dossier on peut penser que 8 ans c'est plutôt sympa, surtout qu'il va en faire 4 quoi
 
Bon voilà, ça fait trop de pages sur ce débat, merci

 
parce que l'aspect involontaire ne cadre pas trop avec la version du légiste.  
 
tu accuses aussi le journaleux qui a pondu l'article de partialité ?

Le GIGN peut pas se payer les blindés qu'il a aidé à concevoir

C'est-à-dire surveiller les lieux ?

Bah tiens donc. Cite moi un truc que j'ai ignoré peut-être ? Par rapport à toi qui affirmais encore il y a peu qu'il n'y avait jamais interposition et qui affirmait que l'avocat général n'avait jamais dit qu'il y avait homicide involontaire ?

Petit menteur, gros mensonge.