C'est un gros manque à gagner pour tous les commerçants, les hôteliers, où d'ordinaire en cette période approchant Noël ils font de gros chiffres.
Surtout le tourisme étranger va drastiquement diminuer, ça c'est une vraie perte.

 
Amazon le grand gagnant !
 
   

Par contre, les touristes, il y'a des chances. (ça sera temporaire de toute façon)  

Non, il y a eu des essais réels.
Le questionnement des autorités de sûreté concernent plutôt les gros porteurs.

ça vaut quoi les forces d'interventions belges ? Ils ont l'équivalent du GIGN ou du RAID en Belgique ?

euh...le simple fait de louer des locaux insalubres qui ne lui appartiennent pas et de racketter les petits commerçants du coin (j'ai lu ça sur un article posté ici) ,doit bien suffire pour qu'il écope de quelques temps à l'ombre, non?  
 

Spéculations, mais bon, le laissez moi sortir si elle a pas de ceinture ni de gun...

et la copine de jawad?

Une attaque sur un barrage hydroélectrique serait plausible non ?

Une attaque sur un barrage hydroélectrique serait plausible non ?

Question importante dans le débat:
 
Quand les avions français bombardent daesh en Syrie , font-ils aussi des victimes civiles innocentes ? Ce qu'on appelle pudiquement "les dommages collatéraux" , y en a t-il ?

Je veux pas être méchant, mais le garçon, il a déjà commis un meurtre et doit avoir un casier judiciaire plus long que mon bras donc, pas sùr que ça l'empêche de dormir...

Une attaque sur un barrage hydroélectrique serait plausible non ?

 
Un peu tard amha pour avoir des regrets...

 
Il fallait choisir son camp : la France ou les terroristes.

Oui, oui bien sûr. Je ne dis pas le contraire, je dis qu'ils n'en sont pas capable.

Vu que Daesh se mélange à la population de grandes chances.
Pour l'instant dans la comm' de notre armée ils n'ont visé que des endroits strategiques et sans forcement peuplés (camp d'entrainement par exemple)

 
T'aurais pu mettre directement un lien RT

Faire péter un barrage aux explosifs va falloir qu'ils foutent la main sur de bons stocks militaires.
Le seul truc qui est possible pour faire péter un barrage est de tenter de le soulever, mais même ça il faut des charges considérables. Ent emps de guerre tu dois pouvoir mettre la main dessus, et encore.

Faire péter un barrage aux explosifs va falloir qu'ils foutent la main sur de bons stocks militaires.
Le seul truc qui est possible pour faire péter un barrage est de tenter de le soulever, mais même ça il faut des charges considérables. Ent emps de guerre tu dois pouvoir mettre la main dessus, et encore.

C'est justement ce que je critique dans les bombardements français :
de faire des victimes civiles syriennes , et pour moi c'est grave.
Pourquoi ?
Parce ce que la France est en train de se faire des ennemis en Syrie en faisant des victimes syriennes qui ont certes servi de boucliers humaines à daesh.
Pour une victime on estime à une dizaine d'ennemis potentiels , cela veut dire qu'on est en train de fabriquer de futurs combattants et kalikazes contre nous la France , ce n'est pas moi qui le dit mais un expert anti-terrorisme qui le dit (C dans l'air de mémoire)

 
 
Elle a vraiment dit "laissez-moi sauter" ? Je n'ai vu que la vidéo tronquée au moment où elle répète "c'est pas mon copain"...
 
Hier dans C à vous il y avait le chef du raid, qui expliquait que les gilets explosifs leur posent des problèmes. ils peuvent se retrouver en face de quelqu'un qui n'est pas armé, mais qui peut avoir un gilet explosif. Si la police ne tire pas à distance, elle prend un risque très grand. Si elle tue le gars, et qu'il n'avait pas de gilet, c'est une faute. Il avait l'air de dire ça comme un problème général mais maintenant je me demande si ce n'était pas précisément le cas de cette fille.

ya pas des stocks qui ont été volés récemment?

Une attaque sur un barrage hydroélectrique serait plausible non ?

moi je pense à plusieurs attaques kamikazes à la ceinture explosive lors de la sortie de starwars
les salles seront blindées de monde

 
 
Elle a vraiment dit "laissez-moi sauter" ? Je n'ai vu que la vidéo tronquée au moment où elle répète "c'est pas mon copain"...
 
Hier dans C à vous il y avait le chef du raid, qui expliquait que les gilets explosifs leur posent des problèmes. ils peuvent se retrouver en face de quelqu'un qui n'est pas armé, mais qui peut avoir un gilet explosif. Si la police ne tire pas à distance, elle prend un risque très grand. Si elle tue le gars, et qu'il n'avait pas de gilet, c'est une faute. Il avait l'air de dire ça comme un problème général mais maintenant je me demande si ce n'était pas précisément le cas de cette fille.

T'as deux hypothèses :  
 
1. La première c'est qu'il suffit de se bouger les fesses pour trouver, ce qui signifie qu'ils n'ont rien foutu jusqu'à maintenant et qu'en fait le contrôle de ces individus, c'est easy game.
 
2. La seconde, c'est qu'ils sont dessus depuis des mois et qu''ils étaient au point d'aboutir sur différents sous-dossiers ; que pour rassurer l'opinion publique ils bouclent rapidement ce qu'ils peuvent boucler pour montrer qu'ils avancent.
 
Je privilégie de loin la seconde hypothèse.
 
Ce qui ne signifie absolument pas qu'ils ont le contrôle de la situation, puisqu'ils n'avancent que dans ce qu'ils suivent déjà.

Faire péter un barrage aux explosifs va falloir qu'ils foutent la main sur de bons stocks militaires.
Le seul truc qui est possible pour faire péter un barrage est de tenter de le soulever, mais même ça il faut des charges considérables. Ent emps de guerre tu dois pouvoir mettre la main dessus, et encore.

Je ne sais pas ce que ça veut dire "un lien RT"

les mecs de Daesh déguisés en stormtrooper ou en Vador qui se font exploser tranquillou au milieu de la foule

C'est justement ce que je critique dans les bombardements français :
de faire des victimes civiles syriennes , et pour moi c'est grave.
Pourquoi ?
Parce ce que la France est en train de se faire des ennemis en Syrie en faisant des victimes syriennes qui ont certes servi de boucliers humains à daesh.
Pour une victime on estime à une dizaine d'ennemis potentiels , cela veut dire qu'on est en train de fabriquer de futurs combattants et kamikazes contre nous la France , ce n'est pas moi qui le dit mais un expert anti-terrorisme qui le dit (C dans l'air de mémoire)

en gros je te dis que le Maroc a filé des infos une fois que les flics français étaient déjà sur place, ou presque . Tu me réponds avec un site d'info marocain, qu'on peut, sans pour autant dénigrer les marocains, juger peu honnête quant à la prestation des autorités marocaines.
 
Et RT est un site/média de propagande pro Russe qui diffuse tout un tas d'infos inexactes, approximatives.
 
Après ça reste des source médiatiques à clic, donc peu fiables.

 
Il va finir par sortir, mais AMHA, il a tout intérêt pour lui à quitter le territoire français : je pense qu'il y a plusieurs personnes qui seraient prêtes à s'occuper de son cas avec grand intérêt .

Faut rien exagérer, on reste un état de droit. Mais pendant l'intervention, il est , sauf décision contraire des flics sur place, amha trop tard pour changer de camp.
 
Ainsi, Djawad a eu du bol, amha.

 
C'est soit ça soit on ne fait rien. Et je suis persuadé que la 1re priorité des forces françaises est de faire le moins de victimes civiles possibles.

Ce n'est pas tout à fait mon point de vu. Le mien est qu'il n'y a aucune raison que le Raid (ou d'autres), prennent un supplément de risques pour leur vie, afin d'essayer de ne pas tuer un membre d'un réseau terroriste (quel que soit le niveau d'implication).  
 
Qu'ils prennent plus de risques pour sauver des otages, je le comprends. Mais pour moi leur vie vaut bien plus que celle d'un membre d'un groupuscule terroriste et en ce sens, je ne vois vraiment pas pourquoi il faudrait qu'ils prennent davantage de risques pour épargner ces derniers.

Enfin on ne pourra que les déloger qu'au sol , c'est en nettoyant le terrain au sol quon ne pourra liberer la Syrie.

Non il y a une autre solution c'est l'intervention au sol.  
On ne pourra jamais gagner la guerre contre daesh si on ne fait que des bombardements. ¨pourquoi ?
D'abord parce qu'un bombardement c'est imprécis.
Ensuite parce que daesh est au courant des frappes aériennes , ils ont des informateurs qui les préviennent des frappes sur eux , cela est prouvé.
Ils peuvent se cacher sous terre , creuser des abris. (Exemple la guerre du Vietnam)
Enfin on ne pourra que les déloger qu'au sol , c'est en nettoyant le terrain au sol quon ne pourra liberer la Syrie.

euh...le simple fait de louer des locaux insalubres qui ne lui appartiennent pas et de racketter les petits commerçants du coin (j'ai lu ça sur un article posté ici) ,doit bien suffire pour qu'il écope de quelques temps à l'ombre, non?