Reprise du message précédent :
comme tout le monde, il défend son beefsteack (ou sa paroisse): il se fait le lobby des pro techno pour défendre son secteur d'activité.
J ai d'ailleurs un peu de mal qd il se prend pour un médecin alors qu il n a quasi jamais pratiqué, d'après son article wikipedia.
C est bien un entrepreneur/businessman!

Ouais enfin qd tu bosses dans un secteur, rien ne t'oblige à jouer les lobbyistes non plus. Tu peux rester critique et admettre qu'il y a des limites dans ton job.  Bon, ça n'a pas l'air d'être le fort de Zemmour ou Alexandre.

L'urologie ?  

sur son discours Harari:
https://www.theguardian.com/technol [...] telligence

"50% des jobs seront faits par des machines dans les prochains 30 ans"
avec la belle video en bas:
https://cdn.theguardian.tv/mainwebs [...] 2_desk.mp4

encore un beau truc scifi sans considérer les ressources et l'énergie:
Finalement, le RC et la collapso vont peut etre contribuer à sauver l humain: les machines devenant trop énergivore, on va les diminuer.
Ou alors l inverse: les machines prendrons la grosse part d'energie disponible, et les humains seront laissés pour compte.

Je vous conseille ce site, si vous voulez vous marrer

https://www.revolution-energetique.com/

En vrac:

Les éoliennes n'ont (presque) pas d'incidence sur les valeurs immobilières  
Les éoliennes réduisent notre facture d'electricité  

https://www.revolution-energetique. [...] re-maison/
https://www.revolution-energetique. [...] ectricite/

Je suis tombé la dessus a partir de cet article, sur l'hexafluorure de S

https://www.revolution-energetique. [...] ti-eolien/

Cet article est au moins pertinent pour une raison:

c'est drôle, ça me rappel un autre gaz, inoffensif pour l'homme aux concentrations actuelles et futures, et plutôt bénéfique pour la flore   et ayant un impact 23500 fois moins élevé sur le climat, qui plus est

Sinon lisez l'article, c'est intéressant tout de même

Non sans façon  

Il a fait beaucoup de tours de piste, là, ça devient poussif  
Ca cracotte quand ?

Me semblait bien que t'était calme depuis ton retour de TT, tu repars de plus belle!

Donc tu recommences à insinuer que plus de co2 dans l'air, ça pose aucuns problèmes ?  

Vite, publie les preuves et va chercher ton prix Nobel!

do not feed the troll

Et dire qu'il suffirait de ne pas faire attention à lui

Lire les posts en entier, ça peut servir, conseil gratuit

 
Quand bien même tu aurais parfois raison - ce qui est rare - vu le ton que tu emploies, à savoir méprisant, moqueur , hautain, et j'en passe, si tu as réellement un message à passer, je t'invite à changer de ton car personne n'a envie de te lire. D'ailleurs personne ne te lit. Si par contre c'est pour troller, continue comme ça, bien que le niveau est faible, car le propre du troll est de ne pas se faire détecter  

Vivement que ça passe!
 

 
https://www.connaissancedesenergies [...] een-191126

 
Je suis extrêmement cordial avec les interlocuteurs qui le méritent et ils sont nombreux
 
Par contre j'ai beaucoup de mal avec les fanatiques de tout bords, je l'admet et ils sont bien présents ici et sur d'autres topics (collapse, mode)
 
En résumé, si tes posts se résument a ouin ouin on va mourir passke le RC/yabientopu de pétrole/on vivait mieux en 1550, mes réponses seront effectivement plutôt acides.
 
Navré que mes propos aient pu vous offenser,
 
Cordialement.

Tiens hier j'étais à une conférence menée par la direction R&D d'un certain constructeur français de bateaux de croisière ( ), ça a pas mal parlé de réchauffement climatique, dans la conf ou pendant les questions des industriels présents:

J'en retiens quelques infos:
- Pour eux le gros soucis des paquebots de croisière dans l'opinion publique, ça a toujours été surtout les polluants et moins les gaz à effet de serre, donc c'est surtout sur la polluton SOx, NOx et particules sur laquelle ils travaillent depuis un moment;
- Pour autant ils pensent que "l'effet Greta" sur le marché européen n'est pas anodin et donc qu'ils devraient avoir une vraie baisse des commandes sur ce marché et pour longtemps;
- Ils comptent se refaire sur le marché américain, où ils voient bien qu'en dehors de New York et la Californie le sujet est complètement mis à la trappe ;
- Ils comptent aussi sur les pays émergents pour prolonger leur croissance, même s'ils voient bien que la Chine arrive à vitesse grand V pour prendre les places ;
- Pour autant, la prise de conscience climatique inquiète la filière de la croisière et ils ont lancé des grands programmes pour faire des paquebots de croisière à voiles, histoire de faire baisser de moitié la conso et les émissions des navires.
- Après ils n'excluent pas totalement la probabilité d'une prise de conscience climatique brutale et internationale qui tuerait leur fillière, mais ils pensent que dans ce cas là ils ne seront pas les seuls à tomber, en particulier dans les industrie de loisirs (l'aviation en tête notamment).

Bref toujours intéressant ce genre de conf

 
Pas de propulsion GNL?
Pas de raccordement électrique à quai?

Encore un exemple de pourquoi notre modèle démocratique et capitaliste est incapable de répondre au défit climatique.

Si bien sûr.

Le raccordement électrique à quai c'est justement un des sujets pour limiter la pollution locale Par contre ça pose des problèmes monstre en terme d'aménagement du réseau élec et du port. Et puis ils étaient plutôt à chercher des solutions pour rester un peu loin des ports (pour éviter que les riverains des stations balnéaires râlent à cause des monstres garés en face de chez eux) du coup venir à quai c'est pas toujours bon pour leur image

Pour le GNL c'est aussi en cours pour limiter le GES, mais sur des monstres comme ça il y a quelques soucis de sécurité en fait

Ça a parlé aussi d'hydrogène, ils ont quelques projets liés aux PAC, mais franchement on sent qu'ils y croient qu'à moitié

Figures-toi que ça en a parlé
 
Mais pour eux c'est mort: tant l'acceptation du nuke est pas plus élevée, personne voudra passer ses vacances avec une centrale nucléaire sous les pieds.

Ils sont pas si bête que ça alors  
Bon par contre, c'est plus la sécurité le vrai problème sur un bateau civil  

 
La solution est donc a chercher dans un régime autoritaire ?

Il n'y a pas de solution réaliste. La solution serait un gouvernement mondial non élu et bienveillant. Une sorte de dictature éclairée au niveau mondial, bref je crois plus au fait qu'on vive sur Mars dans 50 ans qu'à ça  

Perso je ne le trouve pas bêtes du tout, ils sont tout à fait au courant du sujet du RC, des défis techniques ou même des risques pour leur marché.
Leur franc parlé est assez rafraîchissant mais après leur objectif affiché reste de vendre le plus de bateaux possibles (et les plus gros), ils sont évidemment pas dans une optique décroissantiste.

Sinon apparemment pour les paquebots à voile les compagnies de croisière sont turbo chaudes apparemment, ils finissent leur R&D mais apparemment d'ici 2 ans ils vont accepter les commandes. Ils ont l'air d'y croire à fond à leurs voiles

C'est marketing
même greta utilise le voilier pour voyager

Il suffirait de lancer des rideaux géostationnaires modulables sur l'axe Terre-Soleil et ça "résoudrait" le réchauffement climatique. Bon ça aurait probablement d'autres conséquences inattendues sur le climat.

J'ai oublié le de circonstance

C'est évidemment très bon pour l'image.
Mais ils espèrent voyager 40 à 50% du temps à la voile, s'ils y arrivent c'est pas mal.

 
Il y'a plusieurs siècles des gens avaient compris qu'un pouvoir bienveillant ou éclairé était une arlésienne, donc ils ont mis en place des principes de séparation des pouvoirs et de contre pouvoir en conséquence.
 
Et en 2019 on en est a souhaiter une espèce de machin dictateur mais pas trop, parce qu'on a peur de notre ombre et du thermomètre.
 
Bien bien bien  

Quand tu vois les partis populistes qui prospèrent de nouveau dans le monde entier, Trump en tête, tu te dis que la démocratie telle que nous la connaissons n'est pas sauvable. Le clientélisme fini toujours par prendre le pas au détriment du bien être de tous. Tout est est à réinventer.

Des retours de la commission d'enquête de l'AN sur la transition énergétique après leurs auditions :
 
https://www.greenunivers.com/2019/1 [...] er-216335/ (seul le début de l'article est gratuit)
https://www.batiactu.com/edito/ener [...] -58101.php
 
Ils semblent vouloir orienter davantage leurs efforts vers le bâtiment et les transports et parlent même de déplacer les subventions des renouvelables intermittents vers ces postes là. L'audition de JM Jancovici n'a pas du les laisser indifférents.  
Par contre je ne connais pas l'impact réel de ces commissions et leurs conséquences sur la politique gouvernementale. Il y a une députée LREM dans les rapporteurs, donc j’imagine que cela doit quand même avoir une importance.

 
 
ah ben c'est pas trop tôt après 10 ans a suivre la politique Allemande totalement débile sur les ENR...

oui enfin, attendons de voir les lois votées!  
Entre les rapports de la conditions d’enquête, les proposition de lois et les amendements qui arrivent dessus, le concept peut être retourné plusieurs fois!

 
Tant qu'on mettra en opposition capitalisme et écologie ca ne marchera pas.  

Pas sur qu'ils soient compatibles.

 
 
suffit que le capitalisme intègre les externalités dut à l'environnement dans son business modèle
 
la taxe carbonne, la finitude des ressources, etc etc...

La mondialisation n'a deja pas fait assez de dégats comme ca il en faut encore plus ?
On voit très bien ce que ca donner les organismes  mondiaux : ce sont de gigantesques usines à gaz qui engloutissent le poignon et sont corrompues jusqu'à l'os.