Le radical hydroxyle (HO•) apparaît spontanément dans la vapeur d'eau atmosphérique sous l'effet du rayonnement solaire en présence de certains polluants tels que l'ozone et le protoxyde d'azote. Mais le radical HO• est si réactif qu'il disparait presque instantanément.
 
Les radicaux hydroxyles sont les espèces réactives de l'oxygène les plus toxiques. Leur durée de vie est limitée et par conséquent ils réagissent sur leur lieu de production. Ils s’attaquent particulièrement à l’ADN (support du code génétique), aux protéines et aux lipides.

Je veux bien, mais même si 90% de la population vient à disparaitre il restera 800 millions d'humains sur la planète ce qui est largement suffisant pour permettre la survie de la civilisation.

La seule nécessité est qu'il faut que la connaissance se transmette, s'il ne reste que des gros bras à petit QI cela va être dur de construire des moteurs électriques et de reconstruire des centrales nucléaires.

La "tripartition fonctionnelle" de la société occidentale faisait la force de cette société face aux crises. Pour simplifier et résumer ce concept  la caste militaire (chevaliers) protége les deux autres castes, ceux qui transmettent le savoir (la caste religieuse) et ceux

qui produisent (les paysans).

Transposé dans notre monde actuel il faudrait que des "militaires" protègent les savants, les techniciens et les agriculteurs.

et s'il reste 0.001% ? ou 0.01% ?

et s'il reste 0.001% ? ou 0.01% ?
 

COP29: le monde approuve 300 milliards de dollars de financements climatiques annuels pour les pays en développement
https://www.lefigaro.fr/sciences/co [...] t-20241123

COP29 : de nouvelles règles pour les transactions carbone entre pays
Avec ces règles adoptées samedi à Bakou, les pays riches pourront désormais remplir leurs objectifs climatiques en payant des pays d’Afrique ou d’Asie au lieu de réduire leurs propres émissions de gaz à effet de serre.
https://www.lefigaro.fr/sciences/co [...] s-20241123

ah beh sans la clim, sans chauffage, sans bouffe et sans eau, y'a des endroits qui vont le devenir, ça c'est sûr oui.
d'autres, ça va être l'inverse.
mais on pourra pas mettre 8 milliards d'humain en antarctique qui regarde netflix en attendant que l'amoc s'effondre.  

Enfin cela dit, je ne parlais pas non plus d'extinction dans mon message. Quand je disais : on est mort, c'est notre civilisation, et notre case départ, c'est plutôt -300 000 ans. Bon si on a du bol, on se contentera seulement de repartir de 0 ap J.C. en mode post-apo, et ça veut dire qu'on sauve l'agriculture et la culture sous forme écrite. C'est pas gagné.

Alors oui mais non!

Si l'extérieur semble ressembler, les 2 n'ont rien à voir.
Par exemple, les conditions météorologiques n'étaient pas les même qu'aujourd'hui ni la composition de l'atmosphère.
Tu téléportes ton triops (ça me fait penser à Pif gadget) il y a 300 millions d'années, il crève asphyxié (entre autres ) en moins de 2!

Idem le coelacanthe.

Comme homo sapiens. Envoi Timeo en -300 000, je lui donne pas deux jours.

Justement pas tout a fait, dans le sens où tout ce qui est su et inventé ne disparaîtra pas (car la pop, (sauf virus costaud) ne disparaîtra pas de manière instantanée). Ok, on va perdre les moyens de produire, mais il n'y aura pas besoin de réinventer la science.

En tout cas c'est ce que j'ai lu je ne sais plus où.

Mouais quand on voit comment la croyance en des trucs complètement pété progresse dans un monde pourtant très avancé sur le plan scientifique et technique, je lui donne pas cher à la science dans un monde effondré.

Les gens croiront d'autant plus facilement le premier bonimenteur venu qu'il penserons que tout ce que leur aura apporté le progrès scientifique et technique c'est l'effondrement de leurs sociétés.

Bref, si tu veux mon humble avis que je n'ai pas spécialement lu quelque part, la science et la technologie jouent un peu leur survie dans cette histoire. Si elles échouent à passer cette crise, on retournera sûrement à des formes de croyances plus classique tout en les rendant responsables du désastre.

C'est aussi la raison d'être du solutionnisme technologique quelque part. Le progrès scientifique et technologique DOIT démontrer qu'il peut résoudre TOUT les problèmes, même ceux qu'il engendre.

Au final, ce n'est qu'une croyance parmi d'autres.

Balade dominicale après la messe

Mais de quel droit on se permet de refuser le rêve d'un enfant)

Attention image choquante (mais pas de sang ni de mort ni de torture )

Pas d'accord : on s'en fout un peu de ce que pensent "les gens" : qu'ils la renient et leurs élites continueront à exploiter la science pour asseoir leur pouvoir (ça s'est déjà fait, et il n'y a pas de raison de faire différemment à l'avenir : le darwinisme social devrait s'occuper de ceux qui tenteraient une autre option...)

C'est qui "on"? Les élites ? Le principe d'un monde effondré c'est le même que pour une baraque effondré, le toit se retrouve au même niveau que le rez-de-chaussée.

Au moins de façon transitoire, les "élites" disparaissent et laisse la main à l'émergence d'organisation qui permettent de recrée du lien entre les gens, de former des groupes autour du partage d'ideologies. Tu connais l'étymologie du mot religion ?

https://fr.wiktionary.org/wiki/religion

Tu le vois dans tout ce qui s'effondre déjà actuellement, et la place qui est donné à la science la dedans. La science par définition n'est pas la pour fabriquer un imaginaire désirable, elle s'intéresse au réel, qu'il soit désirable ou pas. Va unir des gens avec ça, bon courage.

L'espèce et sa capacité à survivre (c'est bien toujours de ça qu'on parle ?)