Reprise du message précédent :

https://img.nrj.fr/ivY7Y9EknxKM4u1v [...] 668ecb.jpg

je vois pas trop le rapport avec ce qui nous attend en fait.
tout ça, c'est du passé et ça n'a rien à voir avec une planète qui devient inhabitable

Elle va pas devenir inhabitable hein  

Elle va être plus dangereuse. Moins sécuritaire (dont alimentation).

 
Qu'est-ce que tu en sais ? Enfin, je veux dire, des espèces qui se sont éteinte, c'est pas ça qui manque dans l'histoire de l'évolution.  
 
Je te présente Triops cancriformis : 300 millions d'années et toujours là :
 

 
Homo Sapiens 300 000 ans, a découvert les énergie fossiles il y un peu plus d'un siècle, et entrain de provoquer une crise écosystémique jamais vu depuis des millions d'années.
 

 
Tu sais quoi ? Je vais plutôt mettre une pièce sur la crevette.

On est hyper résilients. Capables de supporter à peu près tous les climats et vivre n'importe où et n'importe quelle manière.

Maintenant ouais sans eau potable, sécurité, sécurité alimentaire ,etc, l'espérance de vie va diminuer  

ouais, enfin bon.
quand on parle inhabitabilité, on parle en regard de nos infrastructures sociales, politiques et économiques actuelles.
et sur ce point, ça sera le cas.
j'suis pas sûr que wall street soit encore ouvert je veux dire    
mais comme dis plus haut, des humains pourront toujours y vivre oui.
des animaux aussi d'ailleurs.

Les États-Unis vont tripler le nucléaire d'ici 2050
Ils prévoient 35 GW supplémentaires d'ici 2035 puis 15GW supplémentaires par an à partir de 2040.
 
The United States will aim to deploy 200 GW of net new nuclear energy capacity by 2050, at least tripling current U.S. capacity.  
 
Jumpstarting the nuclear energy deployment ecosystemwith 35 GW of new capacity by 2035 that will be operating or under construction in the United States.
 
Accelerating the capability of the nuclear energy deployment ecosystem by ramping to a sustained pace of producing 15 GW per year in the United States by 2040, in support of both U.S. and global project deployments.
https://www.whitehouse.gov/ostp/new [...] e-targets/

Elle le sera en partie je pense.

 
bordel, le machin qui a résisté à toutes les extinctions précédentes, on est en train de l'annihiler.
 
 

ça, ça fonctionne si la planète n'a plus aucune frontière et si on peut passer du rift africain et coloniser le reste du monde sans risquer de se prendre une balle dans la gueule.
et attention au goulot d'étranglement génétique.
y'a 2 portes de sortie à ce phénomène

ah beh sans la clim, sans chauffage, sans bouffe et sans eau, y'a des endroits qui vont le devenir, ça c'est sûr oui.
d'autres, ça va être l'inverse.
mais on pourra pas mettre 8 milliards d'humain en antarctique qui regarde netflix en attendant que l'amoc s'effondre.  

 
Attend elle n'a pas dis son dernier mot ma crevette. Là, elle se planque en attendant qu'on ai finit de nous suicider, puis elle va reprendre tranquillement sa vie de crevette tricentainedemillionnaire.

 
 
En France la vieille tante elle a investi des milliards depuis 50 ans dans le nucléaire (plan Messmer) pour être un des pays les plus décarbonés au monde.
 
Elle n'a plus les moyens de payer.
 
Que l'on demande aux russes et aux chinois qui dépensent des milliards en matériel militaire actuellement

je lui souhaite le plus grand bien  

Parce qu'ils sont cons.

c'est juste des cornucopiens, c'est écrit.
 
   
 
même si je pense que beaucoup (dont je fais partie) ont suivi ma théorie

ArcelorMittal retarde son projet d'acier décarboné à Dunkerque
Face à la crise de la sidérurgie européenne, l'entreprise a choisi de reporter son investissement
https://www.lesechos.fr/industrie-s [...] ue-2133495

 
Enfin cela dit, je ne parlais pas non plus d'extinction dans mon message. Quand je disais : on est mort, c'est notre civilisation, et notre case départ, c'est plutôt -300 000 ans. Bon si on a du bol, on se contentera seulement de repartir de 0 ap J.C. en mode post-apo, et ça veut dire qu'on sauve l'agriculture et la culture sous forme écrite. C'est pas gagné.

Comme ils se sont mis à acheter bio , la planète est sauvée non ? Donc plus besoin de s'en faire !

Faut 10k personnes pas trop apparentés (au moins second degré) .

On sera toujours plusieurs millions.

Sauf si on se fait doubler par une singularité  

Là je ne pense pas mais c'est tout à fait possible que tu aies raison  

Sinon ya des gens qui vivent de longue date dans des régions désertiques, en mode nomade  

ça t'en sais rien du tout (et moi non plus d'ailleurs)
 

Alors oui mais non!

Si l'extérieur semble ressembler, les 2 n'ont rien à voir.
Par exemple, les conditions météorologiques n'étaient pas les même qu'aujourd'hui ni la composition de l'atmosphère.
Tu téléportes ton triops (ça me fait penser à Pif gadget) il y a 300 millions d'années, il crève asphyxié (entre autres ) en moins de 2!

Idem le coelacanthe.

Edit : @pink.
Pas d'accord : tout ce que je sais de l'espèce humaine me fait dire qu'on sera toujours plusieurs millions.

Si ton affirmation était de dire que j'ai pas de boule de cristal, non, effectivement

l'humanité est passé du type qui chasse le mammouth au type affalé sur son canapé, son iphone à la main pour toktoker, tout en regardant netflix sur son écran 32K en bouffant une pizza et sirotant une bière.
j'ai dans l'idée qu'il est plus facile de monter à un arbre que d'en descendre en pétant les branches dans ta chute après avoir scié celle où tu étais assis.
mais je peux me tromper.

 
Pourquoi asphyxié ? Il y a déjà de l'oxygéne (il y en a même beaucoup) il y a 300 millions d'année. Tu confond pas avec 3 milliard d'années, du moins avant la grande oxygénation ?
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Histo [...] yg%C3%A8ne

l'erreur selon moi dans le fait de se référer à l'histoire proche (disons les milliers d'années) pour dire qu'on sera très nombreux après parce que l'humanité a déjà vécu des périodes troubles avant et s'en est toujours bien sorti, c'est que les évènements qu'elle a vécu avant ne se réalisait pas tous en même temps, et l'organisation des sociétés n'était pas la même.
beaucoup moins dépendantes les unes des autres.
avant, c'était comme mettre une caillasse dans un engrenage partiellement relié aux autres engrenages.
effet limité non durable, locale voire régionale.
aujourd'hui, on va avoir plusieurs caillasses dans un engrenage, engrenage relié et dépendant des autres engrenages, qui eux même vont se prendre des caillasses.
c'est incomparable selon moi.
d'autant plus que l'humain lui-même a changé.
il est totalement dépendant du bon fonctionnement de tous les engrenages.

 
La grande peste du 14eme siècle a tué la moitié de la population européenne et nous sommes toujours là.
 
L'être humain a une formidable capacité de résilience et d'adaptation.

300 millions d'années :
Période de glaciation et 700 ppm de CO2
https://sciencepost.fr/il-y-a-300-m [...] glaciaire/

Ce qui vit aujourd'hui aurait du mal a vivre à l'époque

 
On peut butter 99% des humains et ça ira encore  

 
globalement, j'en peux plus de cet argument

 
feras tu partie des Elus ?
 
   

+1

 
Justement, le bidule, il était déjà là :
 

 
Certes, c'était peut-être pas exactement le même.  
 

 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Triops_cancriformis  
 
Enfin, bon, de toute façon, vu ce qu'on est entrain de faire au systéme, on fonce dans l'inconnu, surtout à cette vitesse.
 
A propos, la suite du cours de Bréon au Collége de France est aussi très sympa :
 
https://www.college-de-france.fr/fr [...] ce-humaine
 
 
J'ai bien aimé le passage au début où il aborde la grande oxydation pour montrer qu'on est pas les seul dans l'histoire du vivant a avoir mis le bazar dans l'atmosphère.  

c'est exactement ce que je dis.
j'ai juste posté ça parce que je savais que quelqu'un allait me sortir cet exemple.
qui n'a donc rien à voir avec la situation présente et future.
les maladies ne sont qu'une conséquence parmi toutes les autres auxquels on va être confronté.
et ça ne sera pas local, mais mondial, toutes conséquences en même temps, et dans un système de dépendance massive à l'autre.
rien à voir donc.
c'est du jamais vu

 
 
Je veux bien, mais même si 90% de la population vient à disparaitre il restera 800 millions d'humains sur la planète ce qui est largement suffisant pour permettre la survie de la civilisation.
 
La seule nécessité est qu'il faut que la connaissance se transmette, s'il ne reste que des gros bras à petit QI cela va être dur de construire des moteurs électriques et de reconstruire des centrales nucléaires.
 
La "tripartition fonctionnelle" de la société occidentale faisait la force de cette société face aux crises. Pour simplifier et résumer ce concept  la caste militaire (chevaliers) protége les deux autres castes, ceux qui transmettent le savoir (la caste religieuse) et ceux  
 
qui produisent (les paysans).
 
Transposé dans notre monde actuel il faudrait que des "militaires" protègent les savants, les techniciens et les agriculteurs.

Merci, c'est nul les vidéos ne sont pas accessibles directement depuis youtube...

J'aime bien la fin qui dit que la baisse de la circulation automobile augmente le réchauffement climatique !

Ceci dit, ne pourrai t'on pas faire de la geoinginerie en produisant du OH pour détruire le méthane ? Le OH est il toxique ?

 
Le radical hydroxyle (HO•) apparaît spontanément dans la vapeur d'eau atmosphérique sous l'effet du rayonnement solaire en présence de certains polluants tels que l'ozone et le protoxyde d'azote. Mais le radical HO• est si réactif qu'il disparait presque instantanément.
 
Les radicaux hydroxyles sont les espèces réactives de l'oxygène les plus toxiques. Leur durée de vie est limitée et par conséquent ils réagissent sur leur lieu de production. Ils s’attaquent particulièrement à l’ADN (support du code génétique), aux protéines et aux lipides.

Sinon, tu peux les trouver sur YT normalement :

https://www.youtube.com/watch?v=ZB9Ckh1H6Ws

c'est la chaine Sciences de l'Univers - Collège de France

La playlist : https://www.youtube.com/playlist?li [...] kNJlPdorDn

(Note pour le taulier, ce serait pas déconnant de la mettre en FP, elle est en cours de remplissage, et c'est du garanti pure science, même que c'est TotalEnergie qui paye ).

Et si on est sur Paname, on peut même aller au cours, c'est gratuit :

L’effet de serre, son augmentation et les autres perturbations du bilan énergétique de la Terre

Jeudi 28/11 de 10 à 11. La planète vous remercie d'y aller en vélo ou en RER.

 
Merci, j'avais le mauvais "collège de France"

 
 
   
 
Bon, je n'ai pas l'impression que c'est une bonne idée donc...