Reprise du message précédent :

Les gens biens nourri n'ont pas besoin d'envoyer leurs gosses travailler pour ramener de l'argent (et donc pas besoin de faire pleins de gosses).
Les gens biens nourri peuvent faire autre chose que chercher à manger, comme par exemple envoyer les gamins à l'école et les gamins à l'école, enfins ados, ça pense aux études et pas à baiser, donc ils commencent à faire des gosses plus tard surtout s'ils vont à la fac ensuite.

L'éducation des filles est un des premiers leviers de lutte contre le changement climatique via la baisse de la natalité (et pour ça il faut commencer par avoir le ventre plein)

https://www.lemonde.fr/planete/arti [...] _3244.html

Non mais c'est juste une phrase fallacieuse qui cherche à faire d'une corrélation un rapport de causalité alors que les choses sont probablement largement plus complexes que ça.
 
C'est pas parce qu'il y a moins de gosses dans les pays où les gens sont bien nourris que le fait d'avoir partout l'alimentation d'un occidental obèse entrainera automatiquement une baisse de la natalité.
 
Comprends pas ton allusion à se mettre en "grand danger physique" dans le contexte.

Pareil ici : la chaine causale est probablement très complexe.
 
La baisse de la natalité semble être le résultat de politiques éducatives ambitieuses, d'une amélioration des conditions de vie pour les plus pauvres (dont une alimentation suffisante, mais nul part il est écrit que l’alimentation insoutenable de l'occidental moyen soit un prérequis absolu) et sans doute d'une certaine stabilité socio-économique... et comme le dit ton article, d'une part de résilience face aux alea climatiques (donc on boucle la boucle, la chaine de causalité semble bien moins simple qu'une petite phrase lapidaire).

Ils savent juste comment faire pour ne pas mettre madame enceinte  

   
pour une fois qu'ils font un truc positif tu les maltraite  

Déchéance dans le sens où ils ont abandonné le nucléaire.

ils coupent carrément la clim......pas cool pour les salariés par contre.

pour les clients, ça les fera fuir, et ça créera de la sobriété choisie    

 
c'est pas ce que dit l'article que j'ai posté :
 

c'est à se demander s'ils n'ont pas bien fait.
le nuke nous enferme dans l'effet rebond  

C'est ça de moins que l' "extérieur" doit produire (par exemple l'UE qui compense sa production volontairement en baisse par  de l'importation)

ouais donc on crame le poumon de la planète en faisant crever de faim les brésiliens pour que dédé puisse bouffer son rumsteak.
c'est bien ce qu'on dit.
ça peut pas durer.
c'est pas tenable...durable.
 
exporter sa merde à l'autre bout de la planète pour paraitre comme le bon élève, c'est pas ça qui va NOUS sauver.
 
la planète est ronde et le climat global.
 
le papillon qui bat des ailes au brésil fout également le bordel ici et ailleurs
 
c'est comme un boomerang. quand tu jette tes ordures dans l'ocean indien, attends toi à ce qu'elles te reviennent dans la tronche d'une façon ou d'une autre

De produire pour en faire quoi ? Nourrir des porcs en Chine, des boeufs en France avec les export de soja, parceque c'est ça qui se passe au vu des chiffres actuels. On a le luxe de se permettre ça ? Réellement ? Cramer l'Amazonie pour permettre aux autres continent de rajouter du lard dans la soupe alors qu'on en a pas besoin de plus ?

Je pense qu'on commence à tourner en rond.
Au final je suis à peu prêt sur la même longueur d'onde que toi coté technique et production, pour moi si c'est encadré et "safe" au niveau sanitaire ou environnemental j'ai aucun soucis d'aller faire de la recherche dans les champs et d'y tenter des nouvelles semences ou autres trucs (avec tout un ensemble de méthodes pour préserver l'eau et la biodiversité en plus pour ma part ).

Par contre la où on diffère c'est que pour toi on produit et ensuite tu as un marché libre et non-faussé qui vient équilibrer la demande en face, sans boucle de rétro-action, sans déséquilibre, bref, "il faut laisser faire, le prix guidera la demande".
Je t'ai prouvé à nombreuses reprises que c'est très rarement le cas, et le plus souvent aux dépends des populations locales et des agriculteurs qui doivent jauger les contraintes de leur production sur site avec des marchés mondiaux et des cours qui font le pluie et le beau temps sur leurs revenus.

Moi je dit ok, on peut tenter des trucs en production, pas de soucis, PAR CONTRE, il faut sérieusement organiser et contraindre la demande car dans tous les cas c'est elle qui va driver aussi le marché en face.

Ta vision elle marche sur AgriSimulator 2024 pendant un temps, là on ne peut pas se permettre de viser un steak/jour/humain avec une population encore croissante. Et nous pays développés on se doit de réduire l'impact environnemental de notre assiette car elle ne peut pas être mondialisée, oui, même avec les OGM, même avec toutes les techniques du turfu que tu veux. Si on veut tenir les objectifs il faut jouer sur la demande maintenant, à commencer par chez nous.

Ou alors en bon libertarien si tu veux on laisse aussi l'offre s'organiser d'elle même, mais du coup aucune aide financière aux agriculteurs, aucune aide pour la recherche agricole, aucun accord gouvernemental pour des échanges internationaux, aucune aide des collectivités pour organiser les fillières localement, bref l'agriculteur se démerde lui même face au reste, le marché dictera   Maintenant on verra comme les agriculteurs gèrent tout ça, à mon avis ça va vite être le zbeul. Au final c'est exactement ce qui est entrain de se passer depuis 50 ans, on dérégule et mondialise de partout, on a vu les résultats

Je suis dans la dernière colonne, on arrive déjà pas à accéder au marché immobilier, alors la prime rénov'  

C'est utile pour les revenus modestes des zones hors bassins d'emploi quoi.

espèce de rentier va !  

Tu fais bien plus de fautes d'orthographe et grammaire que moi, mais merci du conseil, j'en prends bonne note !

Vu les faibles coûts du combustible nucléaire, on pourrait faire payer à la population principalement un abonnement et très très peu la consommation voire pas du tout, comme l'abonnement internet pour twitter , et c'est ça qui ferait sur-consommer, du coup on ne le fera pas car il semblerait que c'est plus compliqué de souder un EPR que de changer un routeur

C'est la contraception qui baisse la natalité, l'éducation ne mène pas à la chasteté bien au contraire
La baisse de la démographie dans les pays pauvres sera un levier de baisse de la démographie dans les pays pauvres pas du changement climatique qui est essentiellement l'œuvre des indigènes des pays riches jusqu'à présent.

L'uranium est peu cher, mais le transformer en combustible est couteux.

La contraception se généralise grâce à l'éducation et la connaissance des femmes de leur corps et du cycle menstruel.

 
Éducation (les femmes deviennent indépendantes, font des carrières...), accès à la contraception et mise en place d'un système de santé pour un suivit des grossesses et de l'enfant au long de sa vie (ou avortement), les grossesses sont désirés et planifiées  
 
Aux États-Unis ça à tendance à repartir dans l'autre sens dans quelques États (et pourtant ils bouffent bien ) comme quoi.
 

Très bonne série par ailleurs

 
je ferais exactement le contraire, cad abo pas cher, et tarif conso en exponentielle
Là, on aurait des résultats
 
et on fait la même avec tout le reste

On s'en va vers un monde qui va être in savant mélange de ça, d'idiocratie et de mad max  

 
Les abonnements comme les tranches d'impôts.
Les premiers m^3, Go, kWh sont gratuit, après ça grimpe  

Par ici c'est ce qui est fait pour l'eau : les 1ers m³ sont moins cher et ensuite , c'est progressif.

Du coup les voisins mettent 4 mois pour remplir la piscine ?

Faut réussir à le justifier socialement, pourquoi ta 1ère pizza au four est gratuite et la 30ème à 50 balles. Jusqu'à présent sauf exceptions les mathématiques les plus facilement acceptées et même enseignées c'est 1=1.
Et imagine que tout le monde fasse ça, même nos fournisseurs, 1kg d'uranium gratuit, le 100ème à 2M balles ...

 
Pourquoi t'as besoin de bouffer 50 pizzas ?  

Vu que c'est à l'année...

30 jours = 30 pizzas.
Je simplifie pour le topic, en vrai j'intercale des kebabs

Au trimestre ici, prix unique.

 
Si tu re-vide pas ta piscine tous les mois ça passe tkt

Je parlais du prix de l'électricité pour le four  

pas grand chose à se mettre sous la dent ce soir, du coup, j'ai que ça pour vous :
 

David Zipper (@DavidZipper) : The Economist just published a deeply-researched story about car bloat, and it's very, very damning:   "For every life that the heaviest 1% of SUVs and trucks save, there are more than a dozen lives lost in other vehicles."   Well worth your time: economist.com/interactive/un...

Seasider (@Panoramic_UK) : @DavidZipper It's essential that your family is safe - other should care enough to buy one as well.   The new 'must have' SUV is announced an. It will f*ck over any vehicle it encounters.

Le réchauffement climatique n'est pas partout !

https://med.stanford.edu/news/all-n [...] tates.html

du coup on supportera encore moins la hausse des t°

Non les derniers test en la matière sont actualisé de 1940  

Clément Molin (@clement_molin) : En Somalie SO, l'Egypte EG et l'Ethiopie ET au bord de la confrontation militaire.   Da manière unilatérale, Addis Abeba a lancé la 5ème phase de remplissage du barrage de la Renaissance, provoquant une réaction hostile du Caire.   THREAD1/25 ️

 
cool, la guerre de l'eau.
 

 
Aucune surprise.

oui, aucune.
y'en aura d'autres

Boarf c'est rien, ils ont juste construit une megabassine pour stocker l'eau qui tombe gratuitement l'hiver pour arroser le mais en été.
Nous on gère ça easy. Qu'est ce qu'ils nous embrouillent ces escrolos encore