Reprise du message précédent :

 
J'ai récup quelques .mkv sur un SSD au cas où.
My body is ready  
 

parce qu'on ne peut tout simplement pas.
si on fait ce qu'il faut pour éviter (à vos gosses) d'en prendre encore plus plein la tronche, on en prend plein la tronche dès maintenant. on accepte donc de souffrir, pour laisser une chance plus tard (à vos gosses) de moins souffrir.
si on ne fait rien pour éviter (à vos gosses) d'en prendre plein la tronche, on peut, aujourd'hui, continuer business as usual, se protéger comme on peut des premières conséquences (clim par exemple), et laisser le machin continuer son bonhomme de chemins, aggraver la situation, et laisser un monde (à vos gosses), encore pire que celui qu'ils auraient eu si on avait accepter de souffrir.

ne rien faire, c'est accepter de faire souffrir sa descendance et espérer passer à travers les petites gouttes le temps qu'il nous reste à vivre.

Tout à fait, on coupe la branche sur laquelle on est assis. On sait qu on va se ramasser une gamelle mais on continue de scier.

Pas sur d'être d'accord.

Je pense au contraire que la solution existe, mais qu'elle n'est pas entendable par notre société de consommation pro croissance. Et comme ce sont ces acteurs qui dirigent le monde...

Là on est d'accord. On pourrait résumer par : la vie est courte, must enjoy !

accepter d'arrêter de scier la branche, c'est accepter le fait de renoncer à tout ce qui nous entoure.
c'est cognitivement pas possible (à moins d'y être forcé par des évènements extérieurs à ses propres choix. c'est d'ailleurs ce qui nous attend).
on renoncera à aller voir un concert, quand on pourra plus se le payer par exemple, ou quand il sera annulé à cause d'un événement climatique quelconque.
 
c'est toujours pareil en fait. en 2880 pages, on en revient toujours au même : renoncement choisi et renoncement subi. on a choisit le subi car on ne peut pas, collectivement et mondialement, choisir de renoncer.

 
Sauf que ça marche seulement s'il gèle à l'extérieur et avec un sol assez froid pour que ça fonde pas de suite.
 
Autant dire que c'est mort dans certains coins des Alpes.
 
C'est pas à Grenoble qu'ils feront du tremplin l'hiver maintenant (surtout là où est placé celui de 68) et encore moins en 2030.

tu dis la même chose que moi en plus court  

Certains diront que nos enfants seront plus malins que nous, qu ils trouveront forcément des solutions pour que leurs descendances ne souffrent pas, qu ils arriveront à passer à travers les gouttes. Et ces descendants seront encore plus malins pour trouver de nouvelles solutions etc etc

il suffit de bazarder de l'azote liquide sur la piste avant de lancer les canons à neige.
 
 

j'ai un doute sur ce point. j'ai l'impression qu'ils sont encore plus cons qu'avant  
mais ma vision est p'têt biaisé par idiocracy

edit : surtout que là, on ne parle que de la france. si on se met à réfléchir en globalisant le problème et ses conséquences, c'est même plus un problème d'être malin ou non, c'est aussi qu'il faut y intégrer le potentiel de famine, de guerre civile, et de guerre tout court. pas sûr que tout ça permette une réflexion profonde

 
Je serais plutôt d'avis de faire ça sur Wauquiez façon demolition man.

S ils sont plus cons qu avant, alors, pourquoi se priver de notre mode de vie ?

Perso j'aime bien : mon gamin peut boire au goulot sans risquer de perdre le bouchon ou de l'échapper

parce que ce sont des enfants.
n'importe quelle espèce fait tout pour le bien de sa progéniture, qu'elle soit débile ou pas.
bon, pas la nôtre....ok  

la première chose que je fais quand j'ouvre une bouteille maint'nant, c'est d'arracher le bouchon  

Le Sud-Est...

Si je comprends bien, tu parles des bouchons fixés sur la bouteille. Il y a une étude qui indique qu à chaque ouverture/fermeture il y a des micro - plastics qui se mêlent à l eau que tu bois dû au frottement du bouchon

Tu aurais la source ?

https://www.ecoconso.be/fr/content/ [...] -bouteille
https://www.google.com/search?q=mic [...] ion=1#ip=1
https://www.radiofrance.fr/francein [...] es-9411963
Le plastique du bouchon ou de la bouteille peut en effet se fragmenter en micro-débris avant de se répandre dans l'eau

Tout.
Et on repartirait sur des bases saines.
 

Si tu contribues à la prospérité de l'industrie de loisirs et du transport d'agrément, on s'écarte déjà de beaucoup de la soutenabilité.
Une plaisanterie se base souvent sur des faits réels.

+1
comme le dit janco, l'économie 100% renouvelable, on a déjà essayé.  
tout ce qui s'en écarte contribue à l'émission de GES.
c'est un fait.
d'où notre impossibilité d'agir véritablement.

Merci
Mais ça ne semble pas spécifique aux bouchons attachés (l'article date d'avant)

Après, ça reste une source secondaire, qui semble mal recopiée, cf :

Je vais aller lire ce qui me semble être le vrai papier donné en source par l'article : The plastic in microplastics: A review
https://www.sciencedirect.com/scien [...] aV2AXh7_4Y
pour voir s'il y a plus qu'un gloubiboulga journalistique qui relaie bêtement les 2 premières sources (des pétitions).

Edit : ouais gloubi boulga.
Même sans acheter le papier, premier lien a pour titre : Marine Pollution Bulletin...

Edit 2 : tu as complété la liste : je regarde les autres

on va quand même rappeler qu'il faudrait être à 2T par personne.
2T, alors que la moyenne en France, je crois que c'est 9T (disons 10 pour avoir un calcul rond).
 
comment voulez vous que les gens acceptent de diviser par 5 leur confort de vie (matériel, loisirs, santé, achat, etc.......) de façon délibéré ?
 
c'est inconcevable. la seule façon d'y arriver, c'est qu'ils soient forcé de le faire. et pour qu'ils soient forcé, il faut que financièrement, ils n'arrivent plus à accéder à ce "confort" (soit par une hausse du prix de ce "confort", soit par une baisse de leur capacité à y accéder), et/ou que physiquement ils soient dans l'incapacité d'y accéder (à cause d'évènements extérieurs à leur volonté du genre une inondation qui emporte leur bagnole, une température extérieures trop élevées pour s'y confronter, une maladie, ou que sais-je encore).
 
il n'y a pas d'histoire d'adaptation. on ne s'adapte pas à un évènement aussi rapide. on le subit et on courbe l'échine vu qu'on ne fait rien pour combattre les causes.
 
 
 

Erwan Rivault (@ErwanRivault) : Each of the past 12 months was over 1.5C above pre-industrial levels, inching us closer towards breaking the Paris agreement   The blocks in the heat map show the temperature anomaly for each month since 1970   Where they are black, the month breached 1.5C

 
fallait s'adapter dès les années 80. on l'a fait ? non
fallait s'adapter dès les années 90. on l'a fait ? non
fallait s'adapter dès les années 2000. on l'a fait ? non
fallait s'adapter dès les années 2010. on l'a fait ? non
faut s'adapter dans les années 2020. on le fait ? non.
 
on s'adaptera pas. on subira. et advienne que pourra.  

Notre maison brûle encore...
 
Et nous regardons toujours ailleurs...
 

je te le fais pas dire

David Roberts (@drvolts) : The US insurance crisis is fascinating. The real, underlying problem is climate change rendering parts of the country increasingly uninhabitable. But we don't wanna talk about that. So we're pretending there's some bureaucratic or accounting fix.   fortune.com/2024/06/26/hou... Citation : Housing insurance is melting down in several property markets as climate change renders old...

voilà l'adaptation.

elle est bureaucratique. c'est comme le technosolutionnisme, mais avec les papiers, les contrats, etc....

on va s'adapter avec les mêmes bases, alors que c'est la base elle-même qui est pourrie

------------------------

cet échange....  

d'un coté :

Andy Ross (@andyrossecon) : @willgoodbin @DenisDaly @KevinClimate @TimHarford @ProfSteveKeen Global GDP will increase whatever we do, rich democracies want larger tax base. GDP a flow, not a stock, even large degrowth wouldn’t solve problem. That won’t happen. Only hope is technical fix, duty of rich countries is to make green growth possible. Promising signs? Grantham?

de l'autre :

Kevin Anderson (@KevinClimate) : @andyrossecon @willgoodbin @DenisDaly @TimHarford @ProfSteveKeen I'm not sure physics & nature are too concerned with your ephemeral economic peccadilloes. So if your green growth can't decouple emissions from GDP at the necessary rate, then my money is on physics & nature rather than the hubris of economists.

voilà
 

Prof. Steve Austin (@postcarbonsteve) : here’s where we’re at   many well meaning folks believe that we can “solve” the climate crisis AND keep basically everything as today just “green and electric”   and there are those who understand that’s impossible and what’s most likely is that we stay on that course until the end

C'est là que selon moi tu es a côté.

Passer de 10 à 2t, ça n'est pas diviser par 5 son confort de vie. Tous ceux qui approchent de 2t en sont les témoins.

Après je suis d'accord avec toi que ça n'arrivera pas, ou pas suffisamment vite pour que ça corresponde à une limitation acceptable du RC.

Et on a pas encore parlé de ceux qui vivent à plus de 20t.

Merci de me ramener sur Terre. Quelques jours sans venir ici et on a juste l'impression d'avoir un été normal en France

Très bon message.

La seule solution que je vois, c'est un confinement à vie du type de celui de mars/avril 2020. Tu serais prêt à vivre ainsi pour toujours ?

Je ne vois pas comment c'est possible d'être à 2 t. L'utilisation des infrastructures te prend déjà 1,5 t je crois, donc tu fais comment ?

Record battu dès le lendemain  
17,15°C
 

Non mais on va pas faire 10->2 directement.
La réduction doit se faire à tous les étages.

Ben on divise la prod CO2 des infrastructures publiques pas 5 comme la consommation personnelle , en bref on tranche dans le lard et pas qu'un peu !

on vivra dans les arbres et on sera copain avec les oiseaux  

Heureusement que el nino diminue

 
PinkFloyd31 a le chic pour casser l'ambiance ici
 
DON'T LOOK UP (the topic )
 

 
s'il reste des arbres qui n'ont pas brûlé

On supprime HFR