Reprise du message précédent :

 
Je doute qu'ils puissent s'organiser en trois semaines...

Homme de peu de foi, comment tu peux en douter ?

bah maint'nant, on est devant.
je suis content

Un village c'est 30 personnes max non ?
 

en dessous de 2 millions, c'est la bousie
 
 

toujours mieux que loser de la nuit

Où est-ce que vous voyez les résultats par commune, non pas en pourcentage mais en nombre de voix ?
 
edit : ah j'ai trouvé. 5 voix chez moi

15e , 98 votants , devant lutte ouvrière quand même  

C'est là qu'on voit que HFR est une bulle pas du tout représentative de la population, en lisant ici on a l'impression que tout le monde a voté Equinoxe

Ce topic.

Tout HFR n'est pas ici.

J'aurais voté Equinoxe si le % estimé n'était pas si bas
J'ai préféré opter pour Glucksmann en me faisant croire que c'était plus utile

Perso j'ai voté pour eux en espérant les faire émerger.
 
Si j'avais été intelligent, j'aurais pris le temps de placarder leurs affiches.
 
 
Ca me tue quand même que le nombre de panneaux, l'emplacement et l'ordre soient réglementés, et pas le collage de l'affiche.

 
Et je n'ai pas non plus lu de gens annoncer un score phénoménal. J'ai plus l'impression que certains sont juste contents d'avoir trouvé un parti proche de leurs idées.

Hfr n'est l'élite que pour ceux qui le croient. Y'a le même ramassis de fachos qu'ailleurs.  

Si t'es pas content du résultat fallait voter utile. Perso je serais allé à la pêche plutôt que de voter pour un parti quantique.

Et de conspis et de trolls et de beaufs...
 
C'est juste qu'il y a le minimum vitale de modération qui évite une transformation en JV.com
Et peut-être un reste de posteurs qui ont quelques domaines d'expertise et la capacité à s'exprimer correctement.

HFR c'est ceux qui étaient en école d'ingé, principalement d'informatique, il y a 20-25 ans. En termes de niveau d'étude, de CSP et de revenus, c'est deux grands au -dessus de JV com ou Doctissimo. Simplement, le forum a vieilli et les peurs (du réchauffement, de la fin des ressources, du grand remplacement, de la faillite du pays, de la Russie, de l'islamisme, du terrorisme...) ont pris le dessus sur les espoirs qui prévalaient au début des années 2000....

Je pense que l'échantillon de catégories socioprofessionnelles et de tranches d'âge a un peu changé quand même, bien qu'il reste un noyau dur qui correspond à ta description.

J'ai voulu le faire samedi mais ma petite boutique d'impression est fermée le samedi après midi...

Comme quoi, l'avenir de l'Europe s'est joué à pas grand-chose  

La France pourrait perdre des financements énergétiques UE
La France a jusqu'au 26 juin pour montrer qu’elle compte se conformer aux objectifs énergétiques et climatiques de l'UE pour 2030, selon une lettre de la Commission européenne, faute de quoi des projets énergétiques français pourraient ne plus bénéficier de financements européens.
https://montelnews.com/fr/news/0259 [...] etiques-ue

J'ai appris que le parti existait quand j'ai vu le papier dans le bureau de vote, de même pour le parti pirate et quelques autres.

Va falloir être convaincant pour le 30 Juin cpoté écologie... Quand je vois que le parti du Z avait clairement sur sa paperasse de propagande que les écolo-bobos font chier et nous empêchent de vivre notre vie...

Après se pointer sans même avoir survoler les listes qui candidatent, comment dire...

À Tours, le Parti socialiste arrive en tête. 156 voix pour Équinoxe. Je n'ai pas voté. 4 partis n'ont eu aucune voix.  

 
du coup    
pour l'allemagne...
   

Je m'étais déjà renseigné sur ceux qui m'intéressaient, ceux qui ne font pas assez de vague, difficile de savoir qu'ils existent. Je ne suis pas fan des réseaux sociaux, si ils ne sont pas assez présent à la télé ou la radio, pour ma part c'est compliqué.

Un turon, ça fait plaisir !

73K votes global.
 
C'est pas rien mais c'est pas comme ça qu'on va aller dans la bonne direction.

 
on connait maintenant le nombre de lurkeurs de ce topic

C'est quand même pas le seul parti qui a un programme écologique ! À un moment il faut de toute façon viser un but atteignable même si pas 100% en phase avec nos convictions.

Par contre ils sont pro crédit carbone pour les particuliers non ? il me semble que c'est sur ce seul point que Jancovici est revenu sur sa décision, en passant de pour a contre.

La taxe carbone. Oui, mais y a d'autres personnes dans cette école de pensée qui sont toujours pour. Le Réveilleur par exemple.

Le truc qui est complètement impossible si ce n'est pas mondial, et si ça n'intègre pas également la démographie.

Proposer de porter le débat à l'ONU aurait du sens, mais l'imposer au niveau national sans contrepartie n'a aucune chance d'être accepté par plus de 5% de la population.

Surtout après un printemps aussi pluvieux, Macron aurait dû nous refaire voter début août

Faut dire que ses argument étaient plutôt convaincant (un particulier n'a pas une armée d'ingé tableur excel pour calculer la bonne trajectoire vis a vis de ses investissements, il est beaucoup plus passif qu'une entreprise - il aura du coup l'impression de se faire avoir).

Quand tu vois des lfi qui militent pour l'essence pas cher ou des eelv qui n'attendent qu'une chose c'est de mettre un terme au nuke...

Le pourcentage de compatibilité est plutôt faible...

Suffit de multiplier le nombre de dev de nos gestes climat par 2 (genre en mettre un deuxième), et dans moins de 6 mois chacun peut simuler précisément ses impacts et ses choix de vie futur.

Oui, il ne faudrait pas qu'on ai l'impression de renflouer le tonneau des danaïdes si tous les autres restent a développer la filière charbon ...

Bah après chaque point que tu soulèves peut faire l'objet de débats entiers à eux seuls. Vouloir l'essence chère c'est vouloir l'explosion sociale. La question c'est est-ce qu'il y a un programme construit derrière de transition écologique, par exemple de transports en commun ou vélo. Il me semble que oui. Après si lfi ne vous va pas aucun soucis (j'ai pris le soin de ne pas les citer), perso à part sur le nuke et le vieux niveau programme c'est un des meilleurs mais je comprends que c'est pas pour tout le monde  

Disons que j'ai du mal à voter pour quelqu'un qui a faut dans l'un des sujets de la triade transport-chauffage-alimentation.
 

C'est dommage que les partis écolos n'avaient pas en ligne de mire cette aberration du marché unique pour l'électricité...
On achète notre électricité plus cher qu'on le devrait parce que les allemands n'ont pas fait le bon choix et utilisent encore massivement du gaz et du charbon.

Ca fait augmenter les factures inutilement (je consomme moins et en plus je paye plus cher que l'an dernier) et ça n'aide pas vraiment à démocratiser davantage l'électrique aux particuliers qui se font toujours plus avoir.

Je ne suis pas non plus pour le tout électrique niveau transport. Je suis certains que l'on peut trouver une alternative au pétrole grâce aux algues qui sont très largement sous exploiter.

Le rail va bien falloir y mettre des milliards dedans pour avoir quelque chose d'aussi reconnu qu'au Japon pour sa fiabilité ET sa ponctualité.

Trouver des solutions pour améliorer la fiabilité de tous les équipements électroniques pour qu'ils aient une durée de vie aussi longue que ceux fabriqués il y a 30 ans. Ca va augmenter le coût mais c'est pour aller dans le bon sens.

Et sinon pourquoi ne pas faire le Parti HFR

un coup à faire 13,37 % seulement

Si on achete de l électricité c est qu on n est pas capable d en produire assez, rien à voir avec le marché européen.  
 
Sans possibilité d achat on aurait été bien dans le caca en 2022. Ce qui nous ruinent c est des investissements improductifs, des politiques d achats inefficaces, mauvaise drh etc etv.