Reprise du message précédent :

Faut en gros doubler les chiffres pour la France. Un +4 global ça ferait un +8 sur l'hexagone, ce qui nous cale à peu près sur le Mexique actuel.  
Ils faut copier leur architecture.

Ce facteur 2 est amené a rester ? Il est lie a eau vs terre ou c'est encore autre chose ?

C'est quand même une transition, mais juste pas celle qu'on voudrait

Les catastrophes climatiques en France ont coûté 6,5 milliards d'euros en 2023 aux assureurs, qui pointent un "changement d'échelle" des sinistres https://www.francetvinfo.fr/monde/e [...] r=CS2-765-[autres]-

Il faudra soit payer plus cher son assurance soit s en passer.
On va droit vers un monde au minimum à deux vitesses.
Ceux qui pourront s adapter et ceux qui subiront le dérèglement climatique

C'est déjà le cas.

 
   
Pas de volonté politique de mettre des sous dans un truc pas assez vendeur plutôt.

Les parents d'élèves ne font pourtant que de gueuler contre les salles de classe étouffantes l'été pour leurs bambins...

Bah des parents d’élèves ça fait de toutes façons que gueuler (pas plus con que des parents quand le sujet c'est leurs mômes), on s'en fout un peu.

Après vérification c'est plutôt 1,2 (je me suis un peu enflammé, mais y'avais un 2 quand même dedans, je l'savais). Ce qui nous placera plutôt au niveau de Maroc/Tunisie. Des toits plats et peints en blancs.
C'est une opération empirique.

 
Et il veulent la clim' "on va pas nous avoir avec de la peinture blanche"    
Le coup des section de fonctionnement et d'investissement c'est de l'enfumage, la compta publique c'est mon métier  

Pourquoi ne pas bâcher plutôt ? Pendant la coupure d'avril on couvre pendant la coupure d'octobre, on découvre

La clim est interdite dans les crèches et maternelles (risque de légionellose)

C'est les Alpes, 2, non ?
 
()

Et les zones polaires.

Ça fait vraiment chier.

 
   bis
Ah ces politiques... Je veux bien la réglementation qui l'interdit en maternelle. D'autant plus que le risque n'existe que pour les tours aéroréfrigérante https://www.iledefrance.ars.sante.fr/la-legionellose
Et ici une note de la DGCS qui recommande notamment la clim pour luter contre les canicules pour l'accueil de la petite enfance.

 
 
Je Propose de les Peindre en Vantablack pour l'Automne/Hiver auquel pour la période Printemps/été on rajout chaque printemps jusqu'à l'automne on rajoute une couche de Gallium sur le toit.
Du coup en Hiver la couche de Vantablack présent sur le toit des bâtiments absorbe 99,99% de la lumière, pour le printemps et jusqu'au début de l'automne là sur couche de Gallium revoient 99,99% de la lumière pour la période printemps/été.

 
Yesss ! La peinture photochromique branchée à Alexa pour pouvoir changer la couleur par commande vocale  
 
Et vu que ça parle clim, y avait combien de PAC chinoises dans le porte containers de Baltimore ?  

C'était interdit pendant le COVID.

Maintenant la ventilation naturelle est à privilégier... Sans dire que la clim est interdite mais mettre une clim , c'est de la responsabilité du chef d'établissement/mairie qui ne veulent pas se mouiller et l'état se dégage de toute responsabilité en cas de problème (ce qui vaut quasiment une interdiction de fait)
https://www.legifrance.gouv.fr/loda [...] 2022-03-27

 
CQFD  

la prochaine fois, je te file mon adresse postale  

c'est bon pour l'économie de tout reconstruire
 
 

Spa possible une pac chinoise a bouffé ton tacos quand t'étais petit, toi  

Dr. Serge Zaka (Dr. Zarge) (@SergeZaka) : [1/2]Dans les Pyrénées-Orientales, la Massane est un laboratoire d'étude à ciel ouvert du changement climatique. Classée à l'UNESCO, c'est une des dernières forêts de hêtres en libre évolution d'Europe. La cartographie des hêtres vivants (bleu) et morts (rouge) montre un dépérissement progressif d'environ 2% par an, notamment à cause de conditions hydriques et thermiques défavorables

 
faut mettre des cactus ou des baobabs dans ce coin.
 
je l'ai déjà dit.
 
 
 
edit : ah mais en fait, c'est national
 

Dr. Serge Zaka (Dr. Zarge) (@SergeZaka) : @elsa_casalegno Le dépérissement de la forêt, bien qu'en faible chiffre, est en large augmentation depuis 5 ans à l'échelle national.

 
mourront-ils avant de brûler ?
 
 

Même pas en rêve tu touches à mon tacos

Ordure !

Article plutôt bon du Monde sur la controverse actuelle au sujet des "prévisions" climatique et d'une éventuelle accélération du réchauffement :
 
 
Après les températures extrêmes de 2023, les scientifiques se divisent autour d’une accélération du réchauffement climatique
 
Plutôt bon parce qu'il ne prend pas parti dans la controverse et se contente (et c'est très bien) de la documenter.
 
Perso, je fait plutôt parti de du camp de ceux qui pense que la période actuelle s'explique surtout par le caractère chaotique et imprévisible du climat (variabilité interne) et je suis assez d'accord avec Robert Vautard, coprésident du groupe 1 du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) qui dit qu'une partie des inconnues peut s’expliquer par la variabilité naturelle du climat, le hasard et qu'il il faut garder la tête froide. (sic).
 
Donc on verra bien comment 2024 et 2025 vont se passer à ce niveau. La science c'est aussi ça. Face à l'inconnu, on produit des théories, des modèles, et ensuite on fait des expérience pour les vérifier. Et là bien, on est entrain de vérifier ce qui se passe quand on augmente d'un coup la concentration en GES dans notre atmosphère. notre civilisation va peut-être y passer, mais que ne ferait-on pas pour faire avancer la science ! Cette amour de la découverte scientifique de la part de l'humanité, prête a risquer son existence pour explorer l'inconnu est tout à fait remarquable.

 
edit: corrigé le lien foireux  

Y a une balise<br> dans ton lien.    
https://www.lemonde.fr/planete/arti [...] _3244.html

y a un point de l'article qui m'amuse et qui est très significatif d'un biais énorme que l'on a sur ces question :
 

 
A quel moment dans notre histoire, ou même celle de la planète, le climat a été sous contrôle de quoi que ce soit ? Le climat est par sa nature même hors de contrôle. Sa stabilité n'est qu'apparente et sur le temps long il a toujours varié. Prendre le contrôle de la géophysique de notre planète, c'est a peu prés comme l'idée de terraformer Mars, ça n'existe que dans la science fiction et les rêves d'Elon Musk. En réalité, on ne contrôle rien, le climat est un système complexe plus ou moins à l'équilibre suivant les périodes, avec une composante chaotique importante (le chaos fait qu'une petite cause peut avoir des effets important).  
 
En vérité on est déjà pas foutu de contrôler nos impacts sur les écosystèmes, de contrôler nos émissions de GES etc... On ne contrôle absolument rien. Surtout qu'en plus notre doctrine économique dit qu'il faut surtout pas chercher à contrôler les marché, qu'ils s'optimisent très bien tout seul.
 
Si ce n'est pas un bel exemple de dissonance cognitive ça ...  
 
Sinon a propos de controle de systéme dynamique complexe, c'est une science. Elle porte un nom. Cela s'appelle la cybernétique.  
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Cybern%C3%A9tique
 

 
C'est ça qu'on essaye de faire, mettre en place des principes de cybernétique et de systémique d'autorégulation mais à l'échelle d'une planète. C'est pas peu dire qu'un tel défi est absolument colossal. Même si on peut en comprendre les principes, de là à ce que ça fonctionne et que ça permette d'éviter aux changement climatique du système terre de s'emballer ....

To bodly go where no man has gone before

 
mais bien entendu.... l'homme moderne se croit un peu trop invincible. Alors même qu'on ne sait pas controler les événements naturels, on ne fait que les subir et nettoyer/réparer derrière. S'il y a du vent, s'il pleut, s'il y a un tremblement de terre , un raz de marée, une éruption, on ne fait rien. Au mieux on peut l'anticiper pour mieux le voir arriver et se préparer, puis subir et enfin réparer.

 
Oui, c'est bien pour ça que je cause dissonance cognitive. On vit avec cette illusion, consciente ou pas, peut-être basé sur des croyances, effectivement, ou un manque de connaissance, peu importe. Mais quand la réalité se manifeste, on ne peux que constater l'évidence (on ne contrôle rien), cela génère de l'angoisse, c'est là que ce met en place ce principe de dissonance cognitive, qui abouti a tout un tas de stratégie visant à la réduire.
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Dissonance_cognitive
 
le fait de parler d'un climat hors de contrôle est juste révélateur d'une croyance (le climat était contrôlé et ne le serait plus ... ) qui se voit en fait démentie par la prise de conscience de la réalité à l'occasion d'une crise.  
 
Si on reprend l'exemple de wikipedia :  
 

 
Attitude : Le climat se rechauffe dangereusement cause de nos emission de GES
 
Comportement : Je part faire du paddle a Bali pour les vacances
 
-> Changement du comportement/de la cognition et respect de l'attitude. Par exemple : faire du paddle sur le lac de Créteil.
-> Justifier un comportement/une cognition en aménageant la cognition conflictuelle. Par exemple : « Je suis autorisé à tricher de temps en temps ».
-> Justifier son comportement/sa cognition en ajoutant de nouvelles cognitions. Par exemple : « J'achèterais une voiture électrique pour compenser ».

L'académie des science vient de publier les interventions de leur dernier colloque sur le changement climatique sous forme de vidéo individuelle regroupées ici dans une playlist :  
 
https://www.youtube.com/playlist?li [...] 9LEhFVtFKb
 

 
ça permet de faire le tour du sujet avec des interventions d'experts d'une vingtaine de minutes par sujet.

 
Marche pô ça, faut en plus rouler minimum 30k kms pour compenser les GES supplémentaire lié à la fabrication

Vu la rapidité du RC et la lenteur de la croissance des arbres, la nature s'adaptera toujours, mais si on veut continuer à avoir des forêts là ou elles sont actuellement, il va forcement falloir une forte intervention humaine.

Non, la végétation va changer aussi, faut pas rêver que les espèces actuelles vont rester immuables alors que le climat change. Certaines vont disparaitre, remplacées par d'autres ou par rien du tout

Elle s'adaptera très vite, comme pour la déglaciation il y a 15 000 ans, ça lui prendra à peine 1500 ou 2000 ans pour qu'une végétation stable et adaptée au nouveau climat soit en place. C'est un pet de lapin à l'échelle des temps géologiques.  
Une courte période pendant laquelle l'humanité va salement morfler, par contre.  

Oui, et cela va se stabiliser naturellement lorsque le climat sera stabilisé, il suffit d'attendre    
 
Ce que je dit c'est que si tu veux que ta forêt survire à ton échelle de temps (s'adapte plus vite que la nature le ferait elle même), il va falloir l'aider, sinon il va en falloir des générations d'humains avant de pouvoir de nouveau ramasser des champignons!

Oui la nature reprend ses droits pour peu que le substrat et le climat lui permettent de vivre. J'ai vu des trucs pousser sur de la lave à peine refroidie

ouep.
mais d'ici que les arbres s'adaptent, on aura plus besoin de se casser la tête pour savoir quoi planter dans la forêt de Brocéliande vu que la Bretagne sera sous l'eau par exemple