Reprise du message précédent :

 
https://twitter.com/KeraunosObs/sta [...] grLMg&s=19
 

 
https://twitter.com/KeraunosObs/sta [...] 4N7Yg&s=19
 

 
https://twitter.com/MeteoExpress/st [...] vai_A&s=19

40km de Lille.
j'en connais un qui a dû transpirer pour ses panneaux  

Is the Weather Weird? (@itww_houston) : ️ The weather in Houston was a bit weird today. It was 61oF on average, colder than 82% of October 27 temperatures on record.

 
chacun sa merde    
 

 

PeterSweden (@PeterSweden7) : I'm banned from heating the apartment between 11pm and 5am here in Italy at night.   The Ministry for Ecological Transition came with a new law.     I'm freezing trying to sleep...️   Not liking this one bit.

C'est quoi cette fiotte du nord, un vrai gars du nord, il va pas crever de froid en Italie en ayant juste pas le droit de chauffer en pleine nuit.

Et même en France, je n'ai jamais chauffé de ma vie à ces heures là !

On dirait une Instagrameuse qui pleure sur les RS.

Surtout en ce moment, on est plutôt obligé d'ouvrir les fenêtres même la nuit dans le sud.

il devait chauffer à 26 chez lui  
apparemment, il est dans le tyrol

Tu dois pas être loin de la réalité !

Je viens de regarder les températures dans le tyrol, c'est similaire à Annecy où je suis maintenant. Si le mec a froid à 19 degré la nuit dans sa piaule, il va pas aimer le futur en effet !

Tu t'équipes pendant les soldes ?  
Le début de saison c'est avril normalement

surtout que les températures vont baisser d'ici 2 semaines apparemment.
mais à priori, ils ont plus le droit de chauffer en Italie entre 23h et 5h (je sais pas si c'est vrai ça par contre).
j'ai fouillé un peu son profil, ça m'a l'air d'un complotiste  

c'est les soldes ?

nan mais je connaissais pas ce matos.

achat impulsif  

c'est moi ou eux

C'est l'avantage de ces gens là sur Twitter, on repère rapidement le profil avec les traces qu'ils laissent

Sûrement le profil pro liberté anti vax climato septique ...

Et franchement, c'est une très bonne mesure,, ça rajoute de l'équité, mes pauvres n'ont plus les moyens de se chauffer à ces moments là,, si ça peut obliger les riches à faire de même et donc participer à l'effort, c'est parfait.

Comment c'est controlé en Italie ? Ils ont des linky ? C'est du chauffage urbain ?

par la mafia ?  

giraud épinglé pour complotisme apres son interview sur thinkerview
 
https://twitter.com/conspiration/st [...] dr8P1iLgXA

 
Je ai vu passé ça aussi. C'est ce qui me gêne avec lui. Il est toujours borderline. ça me conforte dans l'idée que de façon générale, il faut se méfier des économistes. Désolé, mais quelque soit leur bord, c'est une science qui en permanence prise d'assaut par des idéologues. Et forcément c'est toujours ceux du camp d'en face qui accuse l'autre camps d'être dans l'idéologie.
 
C'est vraiment un problème, car on a jamais eu autant besoin d'une science économique fiable qu'aujourd'hui.

 
 
  c'est pas un problème d'idéologie là mais de complotisme et même anti sémitisme
 

 
Et c'est quoi le complotisme et l'anti-sémitisme à part des idéologie ? Mais bon, je vais pas épiloguer sur l'aspect moral du truc. Je suis plutôt d'accord, donc, y a pas vraiment à débattre.

les news optimistes
 
https://twitter.com/ramez/status/15 [...] V1yCKNGuFg
The International Energy Agency has consistently woefully underestimated the pace of both innovation and deployment in clean energy. Yet even the IEA sees total fossil fuel use peaking this decade - even with just current policies. The actual decline is likely to be much faster.
 
 
 
https://twitter.com/ramez/status/15 [...] V1yCKNGuFg
We've bent the curve on climate. We've tremendously reduced the likelihood of the worst case outcomes, and we've lowered the amount of warming we expect quite a bit. But we are very far from out of the woods. We have a lot more work to do on both decarbonization and adaptation.

 
   
 
Du coup ce n'est pas une science, si le résultat n'est pas incontestable  
 
Rien qu'avec la prime carburant, sur les plateaux télé t'avais les économistes verts qui n'arrêtaient pas de crier au scandale, ça coûte un pognon de dingue à L’État ... alors qu'en fait non, c'est un manque à gagner, pas une perte.

  il n'est pas interdit de se renseigner sur ce que c'est qu'une science

J'sais pas, ça compte si j'ai rien acheté ?

Sinon c'est ma fille qui pollue, je me désolidarise avec fermeté de cette mal élevée  

L'ONU rerererereretire la sonnette d'alarme.  
https://www.lemonde.fr/planete/arti [...] _3244.html
2,8 en 2100, on est foutus.

Sisi c'est une science. Clairement. De toute façon, la science c'est avant tout une méthode, du coup, ça s'applique à l'économie. On peut imaginer ça comme de l'écologie (scientifique) avec une dimension humaine. Mais si les comportements des animaux ne sont pas vraiment dicté par l'idéologie. Celle des hommes oui. On est pas vraiment rationnel, même quand on pense l'être.

Nos systèmes de valeur impactent donc notre comportement économique et pas qu'un peu. La pub est un très bon exemple de ça, elle survalorise des choses qui ne sont pas forcément rationnellement parlant indispensable a la survie de l'individu. Donc nos systèmes de valeur ont un impact majeur sur l'économie de nos société.

Il est possible de faire abstraction de ça. ça consiste en gros a dire que le comportement des agents est plus ou moins aléatoire. Sauf que c'est très imparfait comme approximation, surtout suivant le type de "pseudo-aléatoire" que l'on utilise.

La dessus, ça devient très technique, et j'avoue que je ne maitrise pas du tout le sujet. C'est pour ça que ça m'énerve. Je suis obligé de me fier a ce que les experts racontent pour tenter d'y comprendre quelque chose, et si je constate que l'expert a un agenda très marqué sur le plan idéologique, quelque soit cette idéologie, pour moi, c'est out. Je ne lui fait plus confiance.

Alors dans l'absolu ça m'obligerait a devenir moi-même économiste pour ne me fier qu'a ma propre opinion avec un degré suffisant de confiance. Sauf que c'est pas le seul truc qui m'intéresse dans la vie et j'ai aussi un peu autre chose à penser. Et de toute façon, ça ne me met pas à l'abri d'importer mes propres idéologies dans la chose. Après tout si des économiste de haut niveau tombent dans le panneau, c'est que ça ne doit pas être si simple d'éviter ce piège.

Bref, y a un malaise dans l'économie, a mon avis, et je suis pas le seul a le penser. C'est pas nouveau, mais c'est vraiment de moins en moins supportable compte tenu des enjeux actuels.

Edit : Il y a cet article qui résume assez bien le probléme de façon plus rigoureuse que moi  :

https://www.cairn.info/revue-esprit [...] ge-124.htm

Il commence à dater, mais je pense qu'il est en grand partie toujours pertinent. La crise dont il parle n'a pas été surmontée, en tout cas, de mon point de vue.

Tant qu'on y est :
https://www.iea.org/news/defying-ex [...] g-increase
Thanks to record deployment of renewables and EVs, the CO2 intensity of the world’s energy supply is improving again after worsening in 2021 when the economy rebounded sharply

https://www.iea.org/news/world-ener [...] ure-future
World Energy Outlook 2022 shows the global energy crisis can be a historic turning point towards a cleaner and more secure future

For the first time, global demand for each of the fossil fuels shows a peak or plateau across all WEO scenarios, with Russian exports in particular falling significantly as the world energy order is reshaped

Comme depuis quelques années, l'IEA revoit encore à la baisse ses prévisions sur la demande en énergies fossiles. Pourvu que ça dure.

déjà dit, mais 2100, on s'en fout un peu en fait.
les seuls réellement concernés ne sont même pas encore nés.
 

 
?
 

le gosse qui nait maint'nant, il aura 80 ans en 2100 (s'il les atteint.....ce qui m’étonnerait).
m'enfin bon, à la naissance, il peut rien faire.
prenons plutôt un gamin qui a 10 ans aujourd'hui.
en 2100, il aura 90 ans (s'il les atteint, ce qui m'etonnerait).

tu crois franch'ment que le gamin de 10 ans se préoccupe de 2100 ?

dans un monde où le "tout, tout d'suite" prédomine ?

franch'ment......

les seuls qui vivront réellement le climat de 2100 ne naitront pas avant disons, 2050-2060

et +2.8 en 2100......mais ça veut rien dire pour la majorité des gens, faut pas se voiler la face.

ils se demandent s'ils vont pouvoir payer leurs factures de 2023 et tu leur parle de 2100  

si tu veux que les gens se sentent concernés, il faut leur parler d'eux.
quelles sont les conséquences d'une hausse de 1.5, puis 2, puis 2.4, puis 2.8 sur LEUR vie.
et encore, même ça, ça fonctionne pas (je le vois avec mon entourage).

alors évidemment, quand tu leur parles de guerre, de pénuries, de violence, de migration, de catastrophes qui s'enchainent beh :

ça hausse les épaules, ça regarde en l'air, ça pfff, ça "on va pas s'arrêter de vivre"

quand tu leur parle de 2100, ils ne voient pas ce qu'il y a entre aujourd'hui et 2100.

ils passent direct à 2100.

2100, ça sort de leur réalité.

il faudrait leur expliquer ce que ça signifie rester à +1.5, et que pisser sous la douche et couper le wifi ça suffira pas.

 
Il peut très bien atteindre les 90+ (sauf si collapse/famine/guerre d'ici là).

c'est le chien qui se mord la queue.

2100 c'est trop loin.
les efforts à faire, ils les connaissent pas en fait (et ils n'ont pas envie de les faire)
donc au final, on va vers le collapse, les famines, les guerres, et ils n'atteindront pas ces 90 ans

futur auto-réalisateur en gros

un exemple : la météo de dheliat de 2014 qui nous présentait des températures pour 2050.

on parle de 2050, pas 2100....2050

bon beh, que s'est-il passé ? rien

elle revient maint'nant avec la même carte pour 2050, mais les températures vont de +6 à +10 par rapport à la précédente.

et encore, elle est gentille, parce que les températures qu'elle montre, on les as eu en 2022....m'enfin bon.

et que va-t-il se passer ?

je subodore que......rien

et pourtant, on parle de 2050.

alors 2100......

les gens aiment bien l'octobre actuel. il fait bon et ils ont pas besoin de mettre le chauffage.
l'instantanéité

est-ce que tu crois qu'ils se préoccupent de l'été prochain ? beh non.

certes, ils se préoccupent de leurs factures prochaines (car ils savent que ça va augmenter), mais après.....

 
ils s'en préoccupent. Ils achètent des clim qui seront financées par les économies de chauffage.  

c'est d'ailleurs ce que je fais pour mes locataires vu que je vois que rien ne se passe  

 
On en reparlera peut-être, quand en 2040 ou 50 (ou 35   ) la population Nord et Noir Africaine aura connu sa douzième ou quinzième année avec des récoltes qui nourrissent à peine 10 ou 15% de la population. Rien que l'Egypte est une poudrière, le Liban pareil, quasi toute la nourriture de base est importée.
Mais quand les pays exportateurs n'auront plus de quoi leur vendre quoi que ce soit ?  

perso, je pense qu'on ne parle pas assez aujourd'hui au lambda de base des conséquences à court terme, pour LUI.
et je suis même pas certain, comme dit au dessus, que ça suffirait.
 
tant que tu n'es pas touché (et encore) par une catastrophe quelconque, tu ne réagis pas.
 
#stoikoblaseisme

Qui croit encore à 2,5 °C d'augmentation à la fin du siècle ? Ce sera 5 ou 6 °C.

Cette expression...  

y'a aussi la fameuse : "faut en profiter maint'nant alors"    
celle-là, j'avoue que je l'aime bien

 
et sa variante "on n'a qu'une vie"
qui arrive très très rapidement dès qu'on engage une conversation réflexion sur le climat

 

®taupologiste

C est de l autuchologie
 

une forme de suicide couplé à un homicide  

Gaétan Heymes (@GaetanHeymes) : Les records tardifs de #chaleur (première fois à plus de 25°C aussi tard dans l'automne) tombent par dizaines ce 28 octobre, exceptionnellement chaud. Lyon 25,3°C aujourd'hui (occurrence la plus tardive le 27 octobre 2006 ; station ouverte en 1920)

 
quasi 32° à Tarbes