Reprise du message précédent :
Non mais forcément en modifiant le problème pour qu'il corresponde à sa vision des choses c'est compliqué de prendre en défaut.

Le risque, c'est la dangerosité multipliée par la probabilité d'occurrence.

Dans le cas d'une centrale nucléaire, la dangerosité est importante mais le risque est nul.

Dans le cadre d'un barrage ou d'une centrale thermique, c'est pas aussi vrai...

c'est exactement ça

Ben non, tes histoires de zones fichues pendant 20 000 ans sont fausses, d'ailleurs Tcherno est loin d'être inhabité, c'est pour ainsi dire devenu une réserve naturelle.
 
Le nuke peut aider à amortir la chute des énergies fossiles, personne n'a dit qu'il fallait mettre des réacteurs partout. La débilité est de supprimer du nuke pour mettre des ENR ou des centrales au gaz, tu effaces une énergie 0 carbone pour en mettre d'autres...  
 
Et pour la centième fois : le RC est un risque bien plus énorme que le risque nucléaire, à la fois en terme de dégâts environnementaux qu'en terme d'argent.

Oui j'ai changé d'avis sur ce sujet.  
Les problèmes liés au nuke sont vraiment secondaires par rapport au risque du RC.
Après c'est pas forcément generalisable à l'ensemble du monde.  

 
La fameuse réserve naturelle au cesium    
 

 
 
Va donc y vivre, ça à l'air sympa
 
Pour la centième fois tu compares un risque global avec un accident local, ce qui est stupide.
 
Si tu es honnête, compares le risque rc qui est une externalité de l'intégralité du fossile avec le risque et les coûts liés a l'intégralité  du parc nucléaire mondial
 

Je t'ai déjà trouvé pire avec Banqiao mais tu persistes à répéter tes mensonges.

WTF... C'est justement tout le sujet hein. Tu es perché ma parole    
 
Ca n'a absolument rien de stupide, arrête de penser en silo. Quand le risque global est plus grand que le risque local, tu ne fais rien alors?
 
Ah, et pro-tip : on s'en fout complètement des coûts, avoir des milliards ne va pas inverser la tendance. Tu vois la réalité physique à travers le prisme de l'argent, qui est une invention humaine, et ça ne percute toujours pas là-haut    
 
Payer une assurance incendie n'empêche pas les incendies hein.
 
L'argent ne sera jamais au-dessus des lois de la physique, ça fait chier les financiers mais c'est comme ça.

Avec le rc on aura pas la cataracte mais on va crever quand même

alors qu'avec la cataracte, au moins, on se verra pas crever

Pendant ce temps, l'équivalent du portugal à cramé en Sibérie.    
 
https://www.rtbf.be/info/monde/deta [...] d=10540812
 

 
Chemtrails confirmed.  

J'attends toujours le commencement d'une source concernant l'impact financier...

 
 
Je crois que t'as toujours pas saisi le point de depart de cette conversation.  
 
"L'argent n'a pas d'importance ". Ok si c'est pour sortir ce genre d'âneries fallait pas te donner cette peine, sans offense.

Bah pourtant c'est vrai : je persiste et signe : face aux lois physiques, l'argent n'a pas d'importance. Mais je t'en prie, prouve le contraire.

250000 morts et une famine d'un côté, 2% de dette en plus de l'autre.
N'importe que avec une once d’honnêteté devrait être capable de voir ce qui est pire.
Mais pas Thun.

La maison brûle, mais le mec laisse l'incendie continuer car il a peur du devis des pompiers. L'hallucination complète.
 
Le mot "urgence" n'est pourtant pas compliqué

 
 
Non, on ne condamne pas 10% du territoire, on en fait un sanctuaire pour la biodiversité et un puit de carbone ! Tout bénéf !  
A peine

"puits de carbone"   Ça crame au bout de 30 ans (et ptêtre même plus souvent à l'avenir), paye ton puits qui fuit de partout

 
Les dinosaures avaient déjà des cancers !
 
Comment les oiseaux sont ils là (on pû naître) si les mâles sont stériles ?
Les 40% de spermatozoïdes mal fichus semble la normale pour les humains selon l'OMS (quid des oiseaux) : https://sante.lefigaro.fr/mieux-etr [...] mme-normal
 
Les malformations ne sont pas signe de mauvaise santé. Le premier humanoïde malformé grâce à quoi il c'est dressé sur ses jambes, ces copains ont dû dire de lui : "regardez, le pauvre, il est mal formé, il n'arrivera à rien dans la vie!"

Mardi installation boiler pompe à chaleur, ca fera baisser la consommation de 70 pourcent, ce qui n'est pas négligeable sur 3 MWh/an. Je vais le connecter sur mes panneaux solaire du jardin comme ça le pompage d'électricité du réseau sera minime

T'installes la clim en fait  

Non, boiler thermodynamique.
La clim a été installée le mois passé ;-)

On dit chauffe-eau thermodynamique sinon

Y a des chauffe eau qui arrivent à contourner les lois de la thermodynamique ? (à part celui de mickail )

C'est beau l'écologie    
Moi aussi je veux 1000m2 de panneaux solaires à Paris

 
Je veux bien la source de ton truc là

question conne :
combien représente en puissance(?) environ 1m² de panneau solaire ? 300w ? (je me rapelle vaguement d'un post de Gilga parlant d'une surface d'1m² de soleil donnant 300w)
2eme question : si ça tourne pendant 1h, ça nout fait bien 300wh ?

C'est très compliqué à estimer, parce que ça dépend de la latitude, de l'exposition, de l'inclinaison et de la technologie du panneau.

Je crois qu'en France on est autour des 200W/m^2 (on estime le rayonnement solaire à 1000W/m^2 et le rendement à 20% quand on fait une estimation des besoins).

Oui pour ta seconde question.

ok merci !

 
Google me dit : https://theconversation.com/non-tch [...] elle-58335

 
Le Portugal fait 430 km2 ?
Ils ont une sacrée équipe de foot pour un pays aussi petit

Comment ça? Tu est aussi atteint de cataracte?

 
Ça avait l'air sympa  quand même Fukushima   , un point récent de l'IRSN  : 9 ans après l’accident de la centrale de Fukushima Daiichi :

 
L'usine nouvelle La Difficile contamination des sols irradiés de la région de Fukushima

 
Des dommages colatéraux : Futura-Science - Fukushima : la hausse du prix de l'électricité a tué, les radiations, ça reste à voir
 

 
Bon je crois que je vais réserver pour mes vacances de 2311 si le RC n'a pas cramé la zone  
 
Sinon les baleines auraient le cancer et ça leur fait une belle jambe  : Kurtzgesagt - Pourquoi les baleines bleues n'ont elles pas de cancer - Le Paradoxe de Peto

 
c est énorme tout cela: le vrai pb d un incident nucléaire est donc d'abord dans les têtes: la panique généralisé a fait flamber le prix de l énergie et rendre fou les gens (stress physique et mental)!

plusieurs municipalités françaises sont récemment passés chez les 'khmers verts' comme diraient certains.
En Suisse, c est déjà l'étape suivante: Vevey vient d'élire un maire officiellement pour la décroissance, le 1er du genre en Suisse (et en Europe?):
http://www.decroissance-alternativ [...] -de-vevey/

La suisse, toujours trois coups d'avance  

Les gens comme thun ont du sang sur les mains.

ça lui arrive d'avoir un peu d'huile aussi

Intéressant de voir ce que ça va donner Il suffit qu'il fasse fermer Nestlé pour réussir son coup

pour être honnête intellectuellement, c est aussi qu'on est incapable de compter les morts directement liés à la radioactivité (ou du glyphosate sur un autre sujet ou n'importe quel autre chose agissant sur la durée): il est simplement pas possible de séparer cette cause de la myriade d'autres causes possibles sur un décès parvenu des années après un événement.
tout au plus, on peut déterminer que ce sont des facteurs aggravants...

1000W/m2 c'est sous les tropiques.
En métropole on est plutôt à 800W à midi en juin par une journée sans nuage, en décembre c'est 200W, avec nuages 20W
En moyenne sur Terre c'est 400W/m2 il me semble.

On sait surtout que l'effet est extrêmement faible, et donc que c'est vraiment pas la cause qui devrait nous préoccuper le plus.

+1
C'est parcequ'on a des solutions physiques à un problème qu'on peut se permettre d'en trouver une pas chère. Pas l'inverse.